Photo-illustration : Vautour ; Photos par ABC, FX et Kailey Schwerman/Showtime
Il n'est tout simplement pas possible pour la plupart des électeurs des Emmy de regarder mêmeune fraction de la télévision qui existe, il n'est donc pas du tout surprenant quede nombreuses émissions nominées pour un Emmy ce matinétaient aussi les séries les plus bruyantes et les plus visibles de l’année écoulée. Et pourtant, c'est surprenant de voircombien de spectaclesont réussi à se frayer un chemin dans les grandes catégories.Le Lotus BlancetMalade stupide a absorbé une grande partie de la catégorie des séries limitées, ce qui est tout simplementbananesau cours d'une année au cours de laquelle environ 8 000 séries limitées ont été publiées.Successiona mangé une tonne de nominations dramatiques, comme prévu, maisEuphorie,Ozark,Jeu de calmar,Rupture,etChoses étranges (vraiment?Choses étranges? En 2022 ?) étaient également bien représentés. Il en va de même pour la comédie : quelques émissions ont remporté la grande majorité des grosses nominations (Seuls les meurtres dans le bâtiment,Astuces,École primaire Abbott,Ted Lasso, et le monstre las et imparable qu'estLa merveilleuse Mme Maisel).
Encore une fois, personne ne sourcillera lorsque la nouvelle sera « Les émissions populaires remportent des prix ! » Pourtant, cela montre à quel point les Emmys continuent de s'éloigner de l'univers complet de la télévision aujourd'hui. Pour déterminer quelles émissions de télévision ont réussi, d’une manière ou d’une autre, miraculeusement, à faire surface dans une plus grande notoriété au cours de l’année écoulée – bien sûr ! Cependant, comme mesure significative de la meilleure télévision, lorsqueChiens de réservation n'a pas été nominé pour la meilleure comédie, etStation onze niPachinko a obtenu la nomination de la meilleure série… enfin, au moins l'Académie s'en souvientGilets jaunes.
Bien:Quinta BrunsonetÉcole primaire Abbott dominer.Oui, nous pouvons nous plaindre du fait que les Emmys sont un concours de popularité qui exclut la plupart des nouveaux venus et des émissions avec un public plus restreint. Mais parfois, une série est si immédiatement indéniable qu’elle donne presque l’impression que le système fonctionne après tout. Nominations pour Brunson,École primaire Abbott, et plusieurs des acteurs de soutien de la série (dont Sheryl Lee Ralph et Janelle James) sont le meilleur type de fatalité. Et avec des créateurs et des talents noirstoujours aussi méconnupar les organismes de récompenses, il convient de souligner à quel point il est rare qu'une série créée par une femme noire avec un casting majoritairement noir reçoive un tel amour des Emmys. Quelque partLe principal Coleman applaudittout en détournant les fonds de l'école vers une soirée Emmys absurdement luxueuse.
Mauvais : zéro nomination pourChiens de réservation?!La série FX sur Hulu étaitun de nos favoris de 2021, un exemple réfléchi derésurgence de la comédie ouvrièreet un fantastique récit de passage à l'âge adulte pour une communauté encore cruellement sous-représentée à la télévision (surtout dans les projets réalisés par les créateurs autochtones eux-mêmes plutôt que par Taylor Sheridan). Mais bien sûr, ignorez-le complètement.
Bon : Elle Fanning et Nicholas Hoult en nomination pourLe Grand.Deux performances fantastiques, toutes deux absolument fondamentales pour réaliser la fine ligne comique deLe Grandfonctionne réellement. Au Vulture Festival 2021, Hoult nous a ditc'était son idéepour étaler KY Jelly sur son visage lors d'une scène dans laquelle Peter mange Catherine, et nous prétendons que cette nomination est principalement destinée à cela.
Bizarre : une nomination pourCe que nous faisons dans l'ombre, mais pas de nomination pourMatt Berry?Ça ne pourrait pas être nous. (Mais aussi, quand verrons-nous, en tant que culture, le génie de Natasia Demetriou ?)
Mauvais : Un blanchissage de la belleQuelqu'un quelque part.Les remises de prix ont tendance à récompenser les émissions bruyantes et directes. Si seulement nous vivions dans un monde qui avait de la place pour la beauté tranquille et errante de la performance féminine de Bridget Everett.comme elle se retrouverdans la petite ville du Kansas. Il en va de même pourJeff Hillercomme son ami proche Joel, qui joue sur le charisme naturel d'Everett tout en essayant de trouver ses propres limites. Il y a plus de texture dans cette émission et dans cette relation que chez la plupart des nominés les plus en vue.
Mauvais : zéro nomination pourLes pierres précieuses justes.C'est l'une des séries les plus astucieuses sur la façon dont l'Amérique fonctionne à la télévision à l'heure actuelle, mais je suppose queDanny McBride va juste continuerfaire des comédies absurdes et sombres d'observation que les Emmys ne remarquent jamais. AprèsEn direction est et vers le basetDirecteurs adjoints, c'est un modèle amusant pour lui !
Bien:Rupturea réussi à percer dans les catégories dramatiques bondées.Celui-ci semble presque aussi surprenant queÉcole primaire Abbottet tout aussi bien mérité. Si Apple n'organise pas de soirée gaufres pour célébrer les Emmys, c'est que quelqu'un dans les relations publiques a fait une erreur.
Mauvais : Aucune nomination pourRuptureacteur de soutien Tramell Tillman.L'Académie a-t-elle même regardé leSéquence « Defiant Jazz »?
Bien:Gilets jaunesa également obtenu une nomination pour un drame exceptionnel.Probablement la plus grosse surprise dans la catégorie dramatique, une nomination pourGilets jaunesnous espérons renforcer le spectaclepublic restreint mais enragé. De plus, dans le meilleur des cas, leGilets jaunesles producteurs se présentent tous sur le tapis rouge dans leurs plus beaux bois de reine.
Bien:Mélanie Lynskeynominée pour son rôle dansGilets jaunes.Le Fan Club Melanie Lynskey (alias le staff de Vulture) est heureux de féliciter Lynskey pour son succès. Félicitations à Mélanie Lynskey !
Mauvais : Reese Witherspoon nominée pour l'actrice principale dansL'émission du matin.Si vous avez réellement regardé la délirante deuxième saison deL'émission du matin(ce que nous avons fait,pour une raison quelconque), vous sauriez que Bradley Jackson de Witherspoon est à peine un personnage principal. La saison s'est concentrée sur le retour chaotique de Jennifer Aniston à la télévision en réseau, auquel Aniston donne une tournure fascinante et convaincante, tandis que Witherspoon a été mise à l'écart dans des intrigues concernant la teinture de ses cheveux, la tentative de prendre soin de son frère capricieux et le fait de tomber soudainement dans une relation avecJulianna Margulies, un développement qui aurait pu être convaincant pour un personnage issu d'un vague « milieu conservateur », mais qui est sous-exploré. Quoi qu'il en soit, les électeurs n'ont probablement pas regardé la série et lui ont simplement donné un nom pour être Reese Witherspoon !
Bizarre : une nomination dramatique exceptionnelle pourChoses étranges.Écoutez, nous sommes connus pour apprécierChoses étranges. As-tu luces descriptions audio dans les légendes? Certains des meilleurs écrits de l'année, en ce qui nous concerne. Néanmoins, la saison quatre deChoses étranges… Hmm.
Mauvais, mauvais, mauvais : aucune nomination pour un film dramatique exceptionnel pourPachinko?!On dirait que les Emmys ont choisi de reconnaître une seule série en langue étrangère par an, et en 2022, cette distinction est revenue à Netflix.Jeu de calmar.Oui, c'est une série très méritante et très appropriée pournotre actuel « Le capitalisme est mauvais ! moment. MaisPachinkoest une épopée familiale magnifiquement conçue qui prend en compte le poids de notre histoire et la malléabilité de nos souvenirs, et le fait qu'elle ait été totalement ignorée – de sa cinématographie luxuriante à son ensemble impeccable – est un reflet assez sombre du genre de narration des Emmys. est ignorant. Vous allez tous regarderL'émission du matinsur Apple TV+ mais pas ça ?
Bon : Aucune nomination pourPierre jaune. Hein.[Emoji grimaçant] [emoji cheval] [emoji haussement d'épaules].
Mauvais:Malade.Hein. Quelques grands fans deMalade stupidelà-bas, dans le pool de vote des Emmys.Malade stupidec'est bien !Malade stupideréalise ce qu’il s’était fixé. Il s’agit d’un sujet important et Michael Keaton donne une solide performance principale. Mais parmi toutes les séries limitées, nous avons opté pourMalade stupide? En parlant de ça…
Mauvais, mauvais : il est totalement inacceptable que ces personnes n’aient pas présenté leur candidatureStation onzepour les séries limitées exceptionnelles.Himesh Patela été nominé pour une performance exceptionnelle, et le spectacle a obtenu plusieurs autres nominations : écriture, réalisation, montage et musique. Mais cela rend l’absence de la série dans la série limitée exceptionnelle encore plus déconcertante ! Nous murmurerons sur la façon dont nous nous souvenons des dégâts du 12 septembre.
Bon : Margaret Qualley nominée pourFemme de ménage.L'une des rares nouvelles séries à percer dans les principales catégories de récompenses,Femme de ménagea été généralement sous-estimé l'année dernière, ce qui rend cette reconnaissance de la performance de Qualley - incontestablement la caractéristique marquante de la série limitée - d'autant plus surprenante.
Mauvais : Naveen Andrews a été volé.Il y a un moment dansLe décrocheurfinalquand Elizabeth Holmes d'Amanda Seyfried est recroquevillée sur les genoux deSunny Balwani de Naveen Andrews. Il fait un geste comme s'il allait lui lisser les cheveux confortablement, mais il finit par serrer le poing dans une rage tacite, et j'y pense depuis des semaines. C'est un peu de jeu physique qui en dit long sur qui est devenu Balwani et sur la façon dont ces anciens amants et partenaires commerciaux se voient désormais, et en quelques secondes, c'est plus crédible que tout ce que Sebastian Stan fait dansPam et Tommy. Désolé pour cet homme, mais sa place aurait dû être celle d'Andrews.
Bizarre : Anne Hathaway et Julia Roberts ne peuvent pas simplement entrer et obtenir une nomination.Les stars de cinéma se livrent à des performances gonzo (avec plus ou moins de succès, bien sûr – Roberts se perd dansCouleur du gaz, et Hathaway est la meilleure partie deNous nous sommes écrasés), mais ni l’un ni l’autre n’ont réussi la nomination typique « Merci d’être une star de cinéma qui fait de la télévision » dans leurs catégories.
Bad: Juliette Binoche cambriolée.Compte tenu de la pression des séries limitées, c'est peut-être une victoire suffisante pour la hantise de HBO Maxreconstitution d'un véritable crimeL'escalier pour obtenir des noms d'acteur pour Toni Collette et Colin Firth. Mais parmi le grand nombre d'autres performances fascinantes de la série, le travail de Binoche en tant que monteur de documentaires français qui finit par tomber amoureux de Michael Peterson de Firth semblait mûr pour la reconnaissance. Elle a dû expliquerla théorie du hibou! Nous sommes sûrs que Binoche et sa pile de récompenses cinématographiques internationales ont à peine la moindre idée de ce qu'est un Emmy, mais quand même.
Mauvais:Aucune nomination pour Alan Ruck.Vraiment? Pas pourSuccessionouLe décrocheur? Parfois, les Emmys vous donnent vraiment l'impression d'être un sac en plastique flottant dans le vent et voulant recommencer.
Mauvais:Cette ville nous appartient exclure.Jon Bernthal a eu cette coupe de cheveuxet j'ai perfectionné cet accent du comté de Baltimore pour rien, je suppose.
Bien : le spectacle de Lizzo,Attention aux Big Grrrls,nominé pour le programme de compétition exceptionnel.C'est toujours agréable de voir une nomination pour Lizzo, mais c'est particulièrement impressionnant étant donné que le reste de cette catégorie regorge d'émissions connues et très médiatisées telles queTop ChefetLa voix.
Amusant:Reno 911 ! : La chasse à QAnondécrocher un nom de téléfilm.J'adore cette catégorie parce que je me sens imprévisible. Qui aurait deviné cet appât clair pour les récompensesLe survivantse tiendrait aux côtés d'un film qui demande à quel point Thomas Lennon, Kerri Kenney-Silver, Niecy Nash et le reste des autres sont maladroits.Réno 911 !les acteurs peuvent-ils participer à une croisière alcoolisée sur le thème du complot ? La volonté des Emmys de reconnaître son éclat surréaliste est un délice inattendu.
