Comment parier sur la saison des Oscars

Deux chroniqueurs de cinéma expliquent comment ils donnent un sens aux candidats aux Oscars de cette année.Photo : Aidan Monaghan/Paramount

Loin de moi l'idée de dire aux grandes institutions de l'industrie du divertissement comment faire leur travail, mais leFestival international du film de Torontoet leEmmy Awards aux heures de grande écouteil faut trouver un moyen depasconvergent chaque mois de septembre, nous plongeant dans une frénésie de faste sur petit écran et de potentiel sur grand écran alors que nous tentons de les couvrir simultanément. Cela étant dit, ma gestionRuée vers l'orà Vulture a été très amusant, et maintenant que leEmmy Awards 2024sont finis (Astuces! Qui savait ?!), je peux en toute confiance transmettre l'égide de la newsletter à notre chroniqueur d'Oscar Futures, Nate Jones. Et pendant qu'il surveille la course aux Oscars avec sa perspicacité et ses classements hebdomadaires irrésistibles, je vais porter mon attention sur leFilms Ligue Fantastique, qui est actuellement ouvert aux soumissions jusqu'au 3 octobre. (Si vous n'êtes pas encore inscrit, vous pouvez en savoir plusici.)

Si vous n'avez jamais fait le MFL auparavant (nous en sommes à la troisième année !), c'est essentiellement du football fantastique mais pour les films. Vous sélectionnez une liste de huit films qui sont déjà sortis ou qui sortiront en 2024. Une fois la notation commencée le 3 octobre, votre liste accumulera des points pour avoir atteint diverses étapes au box-office, aux récompenses et à l'approbation critique. (Je suivrai l'accumulation de points dans ma newsletter hebdomadaire, pour laquelle vous pouvez vous inscrire pour recevoirici.) Mais la facette la plus importante du jeu à ce stade est que votre liste de huit films doit respecter un budget imaginaire de 100 $ ; chaque film s'est vu attribuer une valeur monétaire. Nate en est également à sa troisième année de jeu, et nous pensons : quelle meilleure façon de prendre la sortie d'Emmysburgh et de se diriger vers Oscarville qu'en interrogeant la propre liste MFL de Nate et en décomposant sa stratégie pour parier sur la saison de l'Académie ?

Joe Reid :Nate, tu es allé au Festival du Film de Venise pendant que j'étais au TIFF, donc nous sommes tous les deux prêts à trop réfléchir à la valeur des perspectives de récompenses de cette année. Comment va ce roster MFL ?

Nate Jones :Salut Joe ! Je suis toujours heureux d'avoir une excuse pour parler de mon équipe de films fantastiques, même si je dois commencer par une mise en garde. Même si je gagne ma vie en couvrant la course aux récompenses et en possédant l'avantage théorique de voir la plupart des films en question avant le grand public, je n'ai jamais très bien réussi en MFL. Il y a deux ans, j'étais pessimiste surTout partout en même temps, j'ai donc décidé de zaguer en draftant des rivaux commeEntrepôtetBanshees d'Inisherin. Vous pouvez imaginer comment cela a fonctionné pour moi. L'année dernière, j'ai tout mis en œuvreBarbenheimer, ce qui était à moitié la bonne décision :Oppenheimernettoyé comme prévu, maisBarbien'a pas tenu sa part du marché, remportant seulement la meilleure chanson originale.

La seule chose sur laquelle tout le monde peut s'entendre à propos de cette saison des Oscars, c'est qu'il s'agit de la course la plus imprévisible depuis des années, avec peu de favoris évidents dans les grandes courses. En conséquence, ma stratégie cette année est d’avoir un effectif relativement équilibré. J'ai tendance à ne pas accorder beaucoup d'importance à l'élément box-office du jeu, en partie parce que je ne prends pas la peine de faire le calcul pour déterminer combien de millions de dollars équivaut à une nomination à Indie Spirit. Au lieu de cela, je me concentre sur une poignée de prétendants aux prix très appréciés, mélangés à quelques options à petit budget qui ont attiré mon attention pendant la saison des festivals. Voici mon brouillon actuel (bien qu'il soit sujet à changement, puisque nous sommes encore une semaine avant la date limite) :

-Anora(25$)

-Émilie Pérez(25$)

-Le brutaliste(15$)

-Le robot sauvage(15$)

-Sonic le hérisson 3(10$)

-La graine de la figue sacrée(5$)

-Couler(3$)

-La vie de Chuck(2$)

Joe :D'accord, je vois ici une sorte de stratégie de dépense sans faire de folies. Vos articles les plus chers sontAnora (25$) etÉmilie Pérez (25 $), deux touches du festival de cette annéeFestival de Cannes. Cannes est devenu un lieu de prédilection de plus en plus réussi pour les candidats aux Oscars (Parasite,Anatomie d'une chute, etLa zone d'intérêtse sont tous plutôt bien comportés après les premières cannoises). Vous suivez clairement le buzz du festival d'automne pourLe brutaliste(15$) etLa vie de Chuck(2$). Cela semble stratégique. Alors approfondissons cela.

Nat :Depuis que vous avez publié les prix, j'ai construit mes brouillons autour de l'épine dorsale deAnora,Émilie Pérez, etLe brutaliste. Selon la plupart des estimations, ce sont trois des plus grands prétendants de la saison, et je peux voir un monde où ils obtiennent tous les noms du meilleur film et du meilleur réalisateur. J'aime aussi ça - dehorsAnorac'est Mikey Madison etÉmilie PérezKarla Sofía Gascón de s'affronte dans la catégorie Meilleure actrice – ils ne devraient pas trop se cannibaliser dans les autres catégories. En fin de compte, je veux rouler avec mes gars, etAnoraetLe brutalisteétaient deux de mes favoris de la saison des festivals. (Pas d'ombre surÉmilie Pérez; Je ne l'ai juste pas encore vu.)

Cette stratégie signifie que pour le moment je me passe de films commeConclaveetBlitz(tous deux 20 $), maisConclaveest le plus fort dans le Meilleur Acteur, où j'ai déjàLe brutalistec'est Adrien Brody, etBlitzje ne passerai pas le test avant la date limite, ce qui me rend nerveux. Et de toute façon, on ne peut pas avoir tout le monde : j'évite aussiGladiateur II (40$) et Dune : deuxième partie (35 $), vos deux films les plus chers.

Joe :Je suis heureux que vous ayez mentionné les articles les plus coûteux de cette année,Gladiateur II (un film dont je suis toujours étonné n'a jamais ajouté de sous-titre ; si j'avais pu parier surGladiator : échos dans l'éternitédevenant le titre de ce film, je l'aurais fait) etDune : deuxième partie. Pour la première fois depuis le début de la MFL, nous n'avons pas de favori aux Oscars à l'approche de la saison d'automne. À quelques exceptions notables près, je pense qu'il y a de fortes chances que le gagnant du meilleur film ne soit pas encore sorti et ce sera donc la première fois qu'un gagnant du meilleur film récoltera également des points au box-office. Ce serait la seule chose qui me pousserait à me lancer dans le grandGladiateur IIprix à payer : même si parier sur ses chances aux Oscars est risqué, la récompense pourrait être énorme.

D'autres films qui pourraient être à cheval entre le box-office et le succès primé et que vous n'avez pas mentionnés,Méchant (20$) etMufasa : Le Roi Lion(20 $), pourraient devenir des succès assez énormes tout en concourant également dans les catégories d'artisanat et de musique aux Oscars, voire dans les catégories majeures.

Nat :Tu as raison, je prends un risque sansDuneouGladiateur. S'ils frappent, ils frappent gros - l'originalGladiateura remporté cinq Oscars etDune : première partieen a pris six. Cependant, je suis à l’aise de parier contre eux, pour plusieurs raisons.

La première est que je ne considère pas non plus comme une réelle menace pour le meilleur film.Dunea leDeux toursla question d'être le volet intermédiaire d'une trilogie, etGladiateur, sous sa splendeur CGI, est toujours un film de Ridley Scott – et Sir Ridley n'a pas produit d'acteur majeur aux Oscars depuis près d'une décennie. La seconde est qu’ils concourent dans la même voie de saison des récompenses. Chaque trophée artisanalDuneles victoires en sont uneGladiateurce n'est pas le cas et vice versa. Et la troisième raison est qu’ils sont tous les deux très chers ! Dans une année comme celle-ci, je veux avoir autant de chances que possible de remporter le premier prix. Passer à l’un de ces blockbusters riches en effets signifie que je devrais trop rétrograder ailleurs.

Photo : avec l’aimable autorisation de Paramount Pictures et Sega of America

Joe :Cette stratégie a du sens après avoir été mise en œuvre l'année dernière alors que, oui, le gros chienOppenheimera gagné la journée, mais les deux films les plus importants à avoir sur votre liste étaientPauvres chosesetFiction américaine, en partie parce qu'ils étaient très bon marché (10 $ et 5 $, respectivement). Les rédacteurs de ces films ont bénéficié du fait que nous fixions les prix avant Venise (par exemple).Pauvres choses) et TIFF (pourFiction américaine) le buzz était tombé. On pourrait donc dire que la clé pour remporter la ligue est de gagner avec les films à budget moyen ou faible figurant sur votre liste.

Nat :Exactement. Et avec près des deux tiers de mon budget consacrés à seulement trois films, j'ai besoin d'options bon marché. Quand vous avez fixé le prixLa vie de Chuck à 2 $, vous ne saviez probablement pas que l'adaptation semi-obscure de Stephen King remporterait le prix du public au TIFF. Mais c'est désormais le cas, ce qui fait du film de Mike Flanagan l'un des plus grands jokers de cette saison. je n'ai pas vuMandrinpour l'instant, je ne peux donc pas évaluer avec précision ses chances de poursuivre la tradition de dix ans selon laquelle les gagnants du choix du public entrent dans la catégorie du meilleur film. Mais pour moins que le prix d'une tasse de café, autant prendre un dépliant – même si j'attendrai d'appuyer sur la gâchette juste avant la date limite, au cas oùMandrin, qui vient d'être racheté par Neon, est officiellement daté de 2025. (Note de l'éditeur : C'est exactement ce qui vient de se produire, donc c'est de retour à la planche à dessin pour Nate. Lecteurs, ne rédigez pasLa vie de Chuck!)

Joe :J'étais au théâtre pour leLa vie de Chuckpremière mondiale,a noté l'enthousiasme dans la salle, et j'ai toujours été choqué par ce prix du public du TIFF. J'aime bien le film, mais il présente de nombreux défauts et je ne le considère finalement pas comme un film récompensé. Puis-je me tromper ? Absolument!

Nat :Eh bien, espérons une sortie en salles et un box-office solide, alors ! Ce qui m'amène à mon prochain choix. Puisque vous avez récolté les récompenses au box-office cette année, j'aimerais avoir au moins un acteur commercial sur ma liste. Vous avez mentionnéMéchantetLe Roi Lionci-dessus, mais 20 $ semblent un peu élevés lorsque vous pouvez trouver de véritables prétendants aux prix dans la même fourchette de prix. 10 $ me semble être le niveau que je suis prêt à dépenser, et votre projet de guide m'a orienté versSonic le hérisson 3(10 $), la dernière en date de ce que vous notez est une franchise étonnamment puissante. Le deuxième film a rapporté 190 millions de dollars au pays, et celui-ci a une date de sortie précise le 20 décembre – en espérant un Noël bleu.

Joe :Je suis content que tu aies mentionnéSoniquecomme une créature du pur box-office. L'année dernière, j'ai sous-évaluéCinq nuits chez Freddy, et c'est devenu un succès géant pour un prix bas. Cette année, avec ce petit hérisson vif, il y a des gains potentiels au box-office pour les méchants araignées.Venin(10$) etLes exigences(5 $), ainsi que The Rock et Chris Evans sauvant le Père Noël JK Simmons enRouge(5 $), un film que je pourrais très bien voir faire une énorme banque pour Thanksgiving alors que nous déplorons tous l'état du cinéma à succès.

Nat :Tu plaisantes, mais il y a une chance non nulle que je me retrouve avecRougelors de mon dernier vote. Les gens aiment toujours Chris Evans et The Rock. (Ou suis-je coincé en 2019 ?) Cependant, pour le moment, la place à 5 $ dans ma programmation est consacrée au drame juridique iranien.La graine de la figue sacrée(5 dollars), dont le directeur, Mohammad Rasoulof, a fui le pays avant d'être condamné à huit ans de prison.Figue Sacréea remporté un prix spécial à Cannes et est désormais la candidature officielle aux Oscars en provenance d'Allemagne, où Rasoulof vit en exil. Il y a un récit puissant ici, et j'ai entendu un expert qui croitfiguepourrait se faufiler dans les dix meilleurs films. Depuis le lancement du jeu,Émilie Pérezest devenue la soumission de la France, ce qui abaissefigueC'est un peu le plafond, puisque c'est désormais la comédie musicale qui devrait prendre l'essentiel de l'oxygène dans la course au cinéma international. Je vais devoir faire des calculs et voir si le film de Rasoulof est toujours un choix même s'il n'a « que » des performances comparables à celles de l'année dernière.Des jours parfaits. Sinon, préparez le traîneau.

En supposant que je gardefigue, j'ai 18 $ à dépenser pour mes deux derniers films. Mon instinct initial était de ramasserLa leçon de piano (10$) ouPetite fille (10 $), plusDures vérités (8 $), qui sont tous dans le mélange pour un peu d'amour d'acteur. Cependant, pour reprendre une expression que j'ai apprise de HBOIndustrie, ce seraient aussi des haies qui plafonnaient le potentiel de mon équipe.La leçon de pianoLa meilleure chance d'obtenir l'or est dans Second rôle féminin, où Danielle Deadwyler affronteÉmilie Pérezc'est Zoé Saldana ; de même avecPetite filleetDures véritésen compétition avecAnoraetÉmilie Pérezpour des places dans un champ empilé de la meilleure actrice.

Joe :Même si je n'approuve pasIndustriejargon, j'aime le fait que vous choisissiez essentiellement un favori dans une poignée de catégories de récompenses et que vous y mettiez tous vos jetons. La meilleure actrice est empilée et le meilleur acteur semble également assez compétitif. Mais les deux catégories secondaires semblent grandes ouvertes, c'est pourquoi je pourrais regarder Kieran Culkin dansUne vraie douleur(10 $) ou Brian Tyree Henry, dont la performance dansLe feu à l'intérieur(5 $) suscitait des éloges dans de nombreuses conversations TIFF que j'avais. Je garderais même un oeil sur celui qui vient d'ouvrirUn homme différent(5 $) et une éventuelle campagne pour la performance d'Adam Pearson.

Nat :Toutes de bonnes options – j’espère vraiment que Pearson obtiendra une campagne – mais j’ai plutôt décidé de regarder au-delà des quatre courses d’acteur. Une chose que j'ai remarquée à propos des équipes qui ont fait mieux que moi au cours des deux dernières saisons, c'est qu'elles présentaient généralement l'éventuel vainqueur du long métrage d'animation. Je pense donc que cela vaudra la peine de payer un léger supplément pourLe robot sauvage (15 $), qui, après avoir gagné des éloges au TIFF, semble être le premier favori.

Photo : Images universelles/Animation DreamWorks

Joe :Je suis heureux que vous vous soyez concentré sur l'une de mes stratégies MFL préférées : les catégories de spécialités. Je leur accorde un prix bas car il n'y a pas autant d'opportunités pour les films d'animation, les documentaires ou les longs métrages internationaux d'accumuler des points, mais si vous trouvez la bonne affaire, ils sont payants. (Rappelez-vous commentRêves de robotsétait l'un des films les plus rentables de la MFL de l'année dernière ? Bons moments.) Outre ceux que vous avez soulignés, je mentionnerais égalementWill et Harper(5 $), un documentaire à succès à Sundance dans lequel Will Ferrell embarque pour un road trip avec son ami de longue date.SNLami Harper Steele, nouvellement transféré; la documentation NetflixFilles(2 $), qui a remporté le prix du public à Sundance et concerne une danse de la fille du papa en prison ; etAucune autre terre(3 $), qui n'est actuellement pas distribué mais a été largement salué pour sa description de l'occupation israélienne de la Cisjordanie.

D'autres films d'animation que je garderais à l'œil incluentWallace & Gromit : Vengeance la plupart des oiseaux(5$) et ma petite obsession tranquille, l'animeSeigneur des Anneaux : La Guerre des Rohirrim(5 $), c'est exactement à quoi cela ressemble. Du côté des longs métrages internationaux, il y a le film de Walter SallesJe suis toujours là(3 dollars), ce qui marquera l'entrée du Brésil dans la course aux Oscars. Il y a aussi le meilleur film que j'ai vu à Toronto, celui de Rungano NyoniDevenir une pintade(3$).

Nat :Même si j'ai choisi le gagnant éventuel20 jours à Marioupolla saison dernière, je m'inquiète quand même pour les documentaires. Cette branche de l’Académie a un penchant pour se débarrasser du prétendu favori juste pour prouver qu’elle le peut. Surtout si le documentaire met en scène une célébrité, et surtout s'il est décrit comme « réconfortant », ce qui suffit à me faire tenir à l'écart.Will et Harper. Au lieu de cela, je vais pêcher dans les eaux comparativement plus tranquilles de l'animation et me lancer dans la pêche.Couler(3 $), qui, j'espère, pourra être celui de cette annéeRêves de robots. C'est un film totalement muet et entièrement charmant sur des animaux mignons essayant de survivre à une inondation, et il se trouve également que c'est également la candidature de la Lettonie aux Oscars, ce qui lui donne une mince chance d'être doublement nominé.

Voilà donc mon équipe ! Je me sens bien maintenant, même si je suis sûr que je maudirai plusieurs de ces choix en décembre. Mais qu'en est-il de vous ? qu'est-ce qui t'empêche de dormir la nuit ?

Joe :Le buzz du festival m’a définitivement amené à apporter de nombreux changements de dernière minute aux tarifs MFL.Joker: Folie a Deux(20 $) était certainement beaucoup plus cher avant que les casseroles de Venise ne pleuvent. J'ai également baissé les prix deBizarre(15$) etChienne de nuit(10$) après les réactions interloquées (les miennes incluses) de Venise et de Toronto. j'ai tariféChante Chanteà 25 $ parce qu'il semblait que A24 allait faire un dur travail lors de la saison des récompenses avec ce film. Mais c'est parti et acquisLe brutaliste, qui ressemble actuellement à son nouveau jouet préféré.

Je suis aussi curieux de voir commentNickel Garçons(20 $) émerge de la soirée d'ouverture du Festival du film de New York ce week-end et s'il peut se situer comme candidat au meilleur film. Et pensez-vous que les films qui se cachent fin décembre commeUn inconnu complet(15 $) et celui de Robert EggersNosferatu(8 $) aura-t-il un impact ?

Nat :Je me souviens t'avoir dit cet été queNosferatudevrait être plus cher, même si maintenant je reconsidère carLe brutalistedevrait gratter une démangeaison similaire pour les électeurs amateurs de vintage. Mais je ne peux tout simplement pas me résoudre à saisir quelque chose que personne n’a encore vu. Si je paie de l'argent imaginaire et dur pour un film, je veux qu'il soit au moins quelque peu connu.