Chienne de nuitest un cinéma commercial parfaitement acceptable et ne devrait pas en souffrir car il ne rapportera pas à Amy Adams son Oscar tant attendu.Photo de : Searchlight Pictures
Cet article a été initialement publié le 9 septembre 2024, dans leFestival international du film de Toronto.Chienne de nuitsort en salles le 6 décembre.
Écoutez, je serai le premier à admettre que je fais absolument partie du problème. Chaque fois qu'Amy Adams s'attache à un projet, je passe à l'action, pontifiant sur la question de savoir si c'est ou non le bon film que nous attendions tous ; celui qui a brisé la séquence de six nominations d'Adams sans victoire aux Oscars. J'ai un pari courant avec monco-animateur du podcastsi Adams ou Michelle Williams remporteront un Oscar en premier. Ainsi, chaque mise à jour du casting, annonce de la date de sortie, affiche, bande-annonce et placement au festival passe par la section « Qu'est-ce que cela signifie pour l'Oscar d'Amy ? » gant. Mais après avoir regardé son dernier film,Chienne de nuit, il est devenu clair pour moi que ce cadrage ne rend service à personne, encore moins à Amy Adams.
Adams est plutôt bon dans le film, adapté du roman de Rachel Yoder sur une mère frustrée qui se transforme la nuit en chien sauvage. Elle met à profit sa capacité éprouvée à incarner des personnages dont l'optimisme au visage frais masque de profonds puits de trahison (voir aussi : sa jeune nonne naïve à la fin deDoute; l'artiste trompé deDe grands yeux) ou une perte (son linguiste hanté dansArrivée). En tant que personnage crédité uniquement sous le nom de « Mère », elle incarne une femme qui vit la maternité comme une sorte de trahison, qui la prive de ses ambitions d'artiste visuelle, de sa personnalité autrefois séduisante, et alors qu'elle fait face au pipi, au caca et au les terreurs quotidiennes de la parentalité, sa dignité.
En même temps, c'est un film sur une femme qui commence à avoir envie de viande crue, qui fait pousser quelques tétons supplémentaires et qui se réveille chaque matin sale après avoir couru dans la terre toute la nuit. Des trucs de chien.Chienne de nuitIl y a beaucoup de choses, mais un simple véhicule Oscar n'en fait pas partie. Et tant que les gens (moi ! Je suis les gens !) continueront à aborder ce film avec la question des Oscars en tête, il sera sans aucun doute décevant.
Pas çaChienne de nuitest un mauvais film en tout cas. Le cinquième long métrage de la réalisatrice Marielle Heller est tour à tour imaginatif, drôle, crasseux et bourré d'idées sur les sacrifices des mères, allant bien au-delà des stéréotypes habituels. Mais comme le dit Bilge Ebiri de Vulturedans sa critique, ces idées remplacent souvent un récit réel, laissant le film rempli de nombreuses images et observations provocatrices, mais pas vraiment d'histoire.
À tout le moins,Chienne de nuitmarque un tournant intéressant de la part d'un réalisateur talentueux et de l'une des rares actrices à pouvoir jouer ce rôle. La conversation la moins intéressante à avoir à propos du film se résume aux Oscars, aussi compréhensible soit-elle. Avec six nominations, Adams est entré dans les rangs de The Great Unrewarded, aux côtés de Peter O'Toole, Richard Burton, Deborah Kerr et, bien sûr, d'Amy Adams.Élégie montagnardesa co-vedette Glenn Close, dont les huit nominations sans victoire la placent en tête de cette tristement célèbre liste. Nousamourparler des séquences de défaites de ces acteurs, ne serait-ce que parce que cela peut être si cathartique lorsque ces victoires arrivent enfin. Allez voir le très attendu discours de victoire des Daytime Emmys de Susan Lucci si vous ne me croyez pas. Adams, en particulier, est un cas fascinant de futilité, car elle attire l'attention des électeurs aux Oscars depuis sa percée en 2005.Juinbug. Elle a joué dans 15 films nominés aux Oscars, dont cinq nominés pour le meilleur film.
Et aussi sauvage que la prémisse deChienne de nuitsonne, son buzz avant la sortie des Oscars n'était pas si exagéré. Marielle Heller a déjà dirigé Melissa McCarthy, Richard E. Grant et Tom Hanks vers des nominations aux Oscars. Et les récentes victoires de la meilleure actrice ont été décernées aux performances d'une reine Anne goutteuse, d'une mère guerrière multivers et d'une jeune femme excitée avec un cerveau de bébé. Les électeurs des Oscars se sont montrés plus ouverts à l'étrange et à l'inhabituel.
Mais finalement,Chienne de nuitn'atteint pas le même genre de théâtre visuel ou d'impact thématique que les véhicules de la meilleure actrice commeTout, partout, en même tempsouPauvres choses. La performance d'Adams va de la comédie large (la regarder plonger face première dans une assiette de pain de viande) à l'intériorité intime. Pourtant, ces moments sont isolés, gaspillés sans une ligne directrice engageante.
Si les aspérités et la structure insatisfaisante deChienne de nuitSi cela finit par empêcher les électeurs d'apprécier la performance d'Adams, certains considéreront le film comme un nouvel échec de la part de l'actrice pour obtenir cette statue dorée tant convoitée. Cela serait non seulement irrespectueux envers l'art, mais réduirait également la performance d'Adams à une seule dimension. Au contraire, je dirais que les risques pris par Adams avec ce film marquent un changement sain par rapport à des films commeVice(pour lequel elle a malheureusement été nominée) ouCher Evan Hansen(pour lequel elle n'a heureusement pas été nominée).
Chienne de nuitest exactement le coup de pied dans le pantalon dont la carrière d'Adams avait besoin depuis que je diraisArrivée. Placer la mesure de son succès uniquement sur la question de savoir s'il lui rapportera l'Oscar est non seulement inutile, mais également hostile à l'égard du genre de films imparfaits mais intéressants qui maintiendront Adams parmi les actrices quidevraitgagner un Oscar.
