C'était8 janvier 2017. Nous étions à moins de deux semaines de l’investiture de Donald Trump en tant que prochain président des États-Unis, et l’humeur de l’Amérique libérale était passée de la rage à la déconcertation.La La Terre- d'une manière ou d'une autre, lele plus polarisantœuvre d'art en ce moment - a été nominée pour sept Golden Globe Awards et était sur le point de tous les remporter. Lors de cette même cérémonie, la légendaire Meryl Streep recevait lePrix Cecil B. DeMillepour l'accomplissement de toute une vie. Après une présentation incroyable de Viola Davis (qui a qualifié Meryl de « voleuse » mais dans le bon sens du terme), Streep est montée sur scène, la voix visiblement rauque à force de protester contre le nouveau président, et a prononcé un discours.discours d'acceptation tout aussi incroyable. Elle a procédé àcritiquer Trump(même si elle n'a jamais mentionné son nom) pour son intimidation, son sexisme et sa façon de faire des immigrés des boucs émissaires.
Le discours, comme on peut s'y attendre,tuédans la chambre. Et cela a rendu le président élu de l'époque tellement en colère qu'ils'en est pris àchez l'actrice. Mais cela n'avait pas d'importance. En transcendant les simples clichés sur Trump par une exaltation d’Hollywood et de l’art du cinéma comme sanctuaire de l’empathie à une époque où la Maison Blanche en manquait cruellement, Streep était plus populaire au sein de l’industrie qu’elle ne l’avait jamais été. Seize jours plus tard, sa performance, nominée aux Globes, dans la comédie légèreFlorence Foster-Jenkins – qui n'était en aucun cas une favorite dans la course hippique aux Oscars à ce stade – lui a valu une nomination pour la meilleure actrice aux Oscars.
Pour être clair : alors queFlorence Foster-Jenkinsa reçu un accueil poli lors de sa première en été, sa réception initiale ne comportait aucune réclamation pour qu'il remporte des prix. Au mieux, il y a eu une vague de fond pour la performance de Hugh Grant (après son apparition dansL'homme d'ONCLEet semblait être en pleine expansion dans sa carrière ;Paddington 2arriverait l'année suivante). Mais lorsque les Globes et les Critics' Choice Awards ont commencé à lancer des nominations en faveur de Streep, il y a eu une sorte d'effet de halo inversé parmi les observateurs des Oscars.FlorenceDe pire en pire dans leur mémoire, plus Streep faisait de mieux lors de la saison des récompenses. De plus, avec le peloton de la meilleure actrice cette année-là rempli de prétendantes commeLa La Terrec'est Emma Stone,Jackiede Natalie Portman,ElleIsabelle Huppert,Affectueuxest Ruth Negga,Arrivéeest Amy Adams, etLes femmes du 20e siècleAnnette Bening, la plupart des gens pensaient que même un aimant aux Oscars comme Streep devrait s'absenter de cette dernière étape de la saison. Mais ensuite est venu le discours des Globes et tout à coup, Adams et Bening se sont retrouvés à l'extérieur pour assister à la 20e nomination de Streep aux Oscars.
Mais et si Streep n’avait jamais prononcé ce discours ? Et si la presse étrangère hollywoodienne, capricieuse et malléable comme elle a toujours été encline à l'être, avait décidé de décerner le DeMille Award de cette année-là à quelqu'un d'autre ? Et s'ils choisissaient d'honorer Oprah Winfrey (comme ils le feraient l'année suivante), Tom Hanks (deux ans plus tard) ou Diane Keaton (jamais récompensée !) ? Est-ce que leFloFoJol'élan s'est éteint ? Qui obtient cette nomination aux Oscars à la place ? Qu’est-ce qui se passe différemment à mesure que ces changements dans la chronologie se répercutent vers l’extérieur ?
Sans l'élan de ce discours des Golden Globes, la performance de Streep dans le rôle du célèbre chanteur d'opéra horrible dans Stephen FrearsFlorence Foster-Jenkinsretombe dans le bourbier de ses propres critiques médiocres. Alors quand les nominations aux Oscars sont lues, c'estArrivéeC'est Amy Adams qui figure sur la liste de la meilleure actrice. Cela n'a de sens que si le film de Denis Villeneuve était nominé pour le meilleur film et le meilleur réalisateur. Il a également été créé juste après l’élection de Trump et a bénéficié de ses thèmes opportuns de communication au-delà des barrières et d’accueil des étrangers qui ne nous veulent aucun mal. Adams s'assure de mentionner ces thèmes lors de la campagne des Oscars. Elle rejoint la Marche des femmes et obtient des informations publiques sur la manière dont Trump traiterait les étrangers en visite. Un récit s'ensuit selon lequel il s'agit de la sixième nomination en carrière d'Adams et qu'elle n'a toujours pas gagné – n'est-ce pas ?incroyablementen retard pour un trophée ?
Pendant ce temps, Emma Stone, qui était jusqu'alors favorite de la meilleure actrice pour sa performance chantante, dansante et émouvante dansLa La Terre, commence à sentir la main froide duLa La Terreune réaction violente s'installe sur elle. Venez la soirée des Oscars, leClair de lunecontre.La La TerreLa guerre pour l’âme de la culture américaine a atteint des proportions volcaniques. Personne ne le sait puisque tout le monde prend place pour le monologue de Jimmy Kimmel, maisClair de lunea déjà remporté le prix du meilleur film, son nom étant inscrit sur une carte dans l'une des nombreuses enveloppes non ouvertes dans les coulisses. Sur une autre enveloppe se trouve le nom d'Amy Adams.
Dans notre chronologie, Streep était nominée aux Oscars, mais elle n'était pas vraiment en lice pour remporter une quatrième statue pourFloFoJole vote s'est donc plus facilement transformé en une course à trois (contre Portman et Huppert) en faveur de Stone. Mais dans cette chronologie alternative, Adams ouvre la catégorie, ce qui en fait une course à quatre, et à la fin, elle se faufile pour remporter la victoire de la meilleure actrice pourArrivée.
Comme ceux d'entre nous dans la chronologie principale ont tous été créésintimementAu début de l'année 2017, les Oscars disposent d'un double jeu d'enveloppes pour les gagnants, une pour chaque côté de la scène. L'ensemble du snafu du meilleur film avecLa La TerreetClair de lunes'est produit parce que Faye Dunaway et Warren Beatty ont reçu l'enveloppe en double pour la meilleure actrice plutôt que l'enveloppe originale pour le meilleur film. Dans cette chronologie alternative, leEmployé de Price Waterhouse Coopers en désordredonne toujours la mauvaise chose à Dunaway et Beatty, mais depuis qu'Adams a remporté le prix de la meilleure actrice, ils lisent "Arrivée" plutôt.
Cependant,Arrivéen'est pas un leader des nominations, il n'est pas le favori pour remporter le prix du meilleur film, et il n'a pas seulement remporté le prix du meilleur réalisateur quelques instants avant cette annonce du prix. Alors quand Dunaway et Beatty lisent par erreur «Arrivée», les producteurs, les présentateurs et les gens des coulisses commettent l'erreur beaucoup plus rapidement ; ils examinent immédiatement l'enveloppe, ils reconnaissent l'erreur et la reconnaissance de l'erreur est faite avantJérémie Rennern'importe qui deArrivéepeut accéder à la scène. Les organisateurs de l'événement parviennent même à calmer le public et à ouvrir la véritable enveloppe, donnant ainsi à l'équipeClair de luneun véritable moment bouleversé du meilleur film.
Avance rapide d’environ 18 mois. Stone n'est pas une actrice oscarisée, mais elle a aussi un léger air de « retard » à son égard. Elle est nominée deux fois et elle se lance un véritable défi créatif, comme dans ce film qu'elle vient du réalisateur Yorgos Lanthimos - vous savez, le gars qui a faitDent de chienetLe homard. Celui-ci est un drame costumé intituléLe favori, et Stone joue un grimpeur social intrigant à la cour de la reine Anne. Ça pourrait être intéressant !
Avec le buzz autour de l'avant-premièreLe favoriPour couronner le tout comme une autre chance à l'Oscar pour Stone, les désignations de catégorie pour les trois actrices principales de ce film – qui font l'objet d'un débat parmi les fans et les cinglés des Oscars (salut) dans chaque chronologie – sont à nouveau mélangées. Il y a absolument une lecture deLe favoricomme l'histoire d'Abigail ; c'est elle qui se transforme le plus au cours du film, des haillons aux richesses en passant par les lapins. Dans cet univers miroir, cette lecture l'emporte et Stone fait campagne en tant que leader, tandis qu'Olivia Colman et Rachel Weisz s'affrontent dans Supporting.
Mais la meilleure actrice aux Oscars 2018, c'est aussi un référendum sur Glenn Close, qui pourrait se lancer dans la course grâce aux bonnes critiques de sa performance dans le petit et léger film indépendant.La femme. Couplé au fait qu'elle est uneSept-nominé qui n'a jamais gagné, le buzz fait boule de neige. En fin de compte, Close et Stone se sont partagés les victoires aux Golden Globes, Close pour le drame et Stone pour la comédie, et ont partagé le vote aux SAG Awards, ouvrant ainsi la voie à Lady Gaga pour gagner et prononcer un discours vraiment fou lors de sa victoire ultérieure. Soudain, tout le monde choisit Gaga comme lauréat d'un Oscar. Les émotions de Close sont en chute libre à l'approche de la cérémonie des Oscars ; elle répond aux questions les plus bénignes du tapis rouge avec des rires paniqués et danse « Da Butt » pendant l'avant-spectacle des Oscars ABC alors que les animateurs Nick et Vanessa Lachey sont complètement consternés.
Quand vient le temps du prix de la meilleure actrice, il revient à Stone. À proximité, ce point est sorti de son esprit et ne fait que surfer sur la vague des plans inconstants de l'univers. C'est Gaga qui se brise intérieurement en millions de petits morceaux (elle garde un « visage droit » profondément intense pendant l'émission pour cacher la douleur). Sur scène, Stone n'est pas aussi drôle que Colman de notre univers, mais elle remercie avec effusion ses acteurs et son réalisateur, et lorsqu'elle scrute la foule à la recherche de quelqu'un qu'elle aurait pu oublier, elle trouve un visage amical et s'exclame : « Yalitza Aparicio ! avant de quitter la scène. Dans les semaines et les mois qui suivent, Close tente de bien encaisser sa septième défaite aux Oscars. Elle médite. Elle utilise la machine à karaoké que Kevin Kline et Phoebe Cates lui ont offerte pour Noël il y a quelques années. Elle est en train de préparer du thé. Ensuite, elle clique sur un lien Deadline et le voit : « Stone jouera le personnage principal du film Live-Action 'Cruella' de Disney. »
Pour l'année prochaine, Close est à l'écoute de tous les dirigeants de la Walt Disney Company. Elle rappelle ses jetons : toutes les faveurs qui lui sont dues, tous les mauvais ragots avec lesquels elle peut menacer quelqu'un, toutes les contreparties auxquelles elle peut penser. Elle tire les ficelles, elle récupère l'argent, et c'est le feu vert pour103 Dalmatiens. Stone aurait pu arriver en salles en premier avecCruelleen 2021, mais Close aura le dernier mot lorsqu'elle exigera une première sortie en salles pour103 Dalmatiens- qu'elle a réalisé elle-même - et Disney lui offre le week-end qu'ils lui avaient déjà attribuéSouhait. Voici le vrai problème : le film est un énorme succès. La Cruella de Vil populaire est de retour et le public se presse en masse pour elle. Les critiques sont même assez charmées par le jeu d'acteur de Closeetréalisation, et la Hollywood Foreign Press lui donne une nomination pour la meilleure actrice dans une comédie musicale ou une comédie pour 2023. Également nominée dans cette catégorie ? Pierre pourPauvres choses.
Personne n'a jamais fait campagne pour un Golden Globe Award plus durement que Close.103 Dalmatiens. Même pasSharon Pierre pourLa muse! Close met également en œuvre une campagne de chuchotement à la Joan Crawford contre Emma Stone. "Un autregagner pour un film de Yorgos Lanthimos ? Innovant. Aux Golden Globes, le prix de la meilleure actrice dans une comédie musicale ou une comédie revient à… Margot Robbie pourBarbie.
Une lueur d’espoir qui entoure les cinq années de psychose que Close a subies pour se venger de Stone est que103 Dalmatiensprenait tout son temps. Obtenir un financement, faire ses débuts en tant que réalisatrice, envoyer à Stone toutes ces lettres non signées par courrier de quelqu'un appelé Watcher ? Cela occupe une dame. À la lumière de tout cela, Close dit à contrecœur à Ron Howard qu'elle ne pourra pas jouer dans son adaptation.Élégie montagnardelivre après tout.
À peu près à ce moment-là, Adams se réveille un matin et, voyant l'Oscar doré étincelant qu'elle garde sur sa table de nuit, se rend compte qu'elle n'a pas besoin de faire des conneries de récompenses commeÉlégie montagnardeplus. Alors elle abandonne aussi. Face à la perte de ses deux plus grandes stars, Howard n'a d'autre choix que de remettre le projet en marche et de se concentrer sur le suivant :Apollon 14, basé sur la mission réelle d'atterrissage lunaire Apollo où tout s'est bien passé.
Mais sansÉlégie montagnardefilm en 2021, la notoriété nationale du futur politicien et personnage principal du livre JD Vance reste limitée à ceux qui le lisent. Et cette différence de sensibilisation, d’élan et de blanchiment de réputation générale offerte à Vance par le film signifie que Vance perd son élection sénatoriale de 2022 au profit du démocrate Tim Ryan. Avec une majorité démocrate de 52 voix contre 48 au Sénat, on pourrait penser que davantage aurait été fait dans cet univers, mais hélas.
Donc, dans cette chronologie, Colman ne remporte pas d'Oscar pourLe favori, mais cela ne change rien à l'enthousiasme suscité par sa performance. Elle est soudainement un énorme coup de casting pour tout, deLa CouronneàWonkaà uncamée surL'ours(oh, tu as eu tout le temps de le voir si tu voulais être surpris). Elle devient également une grande favorite aux Oscars, nominée pour son second rôle dansLe Pèreen 2020 et enfin en tant que protagoniste du film de Maggie GyllenhaalLa fille perdueen 2021. La course de la meilleure actrice cette année-là est toujours aussi compétitive, avec Nicole Kidman (Être les Ricardos), Jessica Chastain (Les yeux de Tammy Faye), Pénélope Cruz (Mères parallèles) et Kristen Stewart (Spencer) tous tirant des votes. Dans notre chronologie, la récente victoire de Colman aux Oscars signifiait qu'elle était moins susceptible d'en remporter une seconde en 21, mais ce n'est pas un problème ici. Son tourLa fille perduea été extrêmement acclamée, pour une bonne raison, et sans aucune bonne explication pour ne pas voter pour elle, les pouvoirs en place aux Oscars contournent Chastain et font enfin de Colman un lauréat d'un Oscar.
Alors qu’en est-il de Chastain ? Elle est maintenant passée à 0 sur 3, après avoir perdu pendantZéro Sombre TrenteetL'aide. Sa performance dans le rôle de Tammy Faye Bakker est quelque chose que les électeurs des Oscars adoreraient habituellement : une imitation parfaitement interprétée d'une personne célèbre. Chastain a failli gagner une fois pour Tammy; pourquoi ne pouvait-elle pas recommencer ? Elle commence à réfléchir à un projet qui lui permettrait de retrouver son maquillage Tammy Faye Kabuki et d'éblouir à nouveau les électeurs des Oscars sans que tout cela paraisse vieux jeu : une rencontre imaginaire entre Tammy Faye et Nancy Reagan, deux figures marquantes du parti conservateur. mouvement dans les années 1980. Deux femmes qui ont des réputations très différentes dans la communauté queer en fonction de la manière dont chacune d'elles a réagi à la crise du sida. Tammy et Nancy, rendez-vous… lors d'un dîner à la Maison Blanche ? Dans un épisode deLarry King en direct? Au purgatoire, l'une montant l'escalator, l'autre descendant ? C'est encore en développement, mais quoi qu'il arrive, Jessica Chastain reprendra son rôle de Tammy Faye, et dans le rôle de Nancy… c'est Glenn Close.
