Photo-illustration : Vautour ; Photos : Apple TV+, FX, Jake Giles Netter/Max
New Yorkles abonnés ont obtenu un accès anticipé exclusif à cette histoire dans notreRuée vers l'or bulletin.Inscrivez-vous ici pour le recevoir dans votre boîte de réception.
Le méchant de la saison des récompenses est presque aussi important que la cérémonie elle-même. C'est une force galvanisante pour ceux qui s'intéressent aux courses aux récompenses, aidant à fournir au moins un récit global pour ce qui pourrait autrement ressembler à une compétition chaotique et aléatoire. Les Oscarstoujoursavoir un méchant – parfois plus d’un. Nate Jones, du Vautour, alargement chronique le voyagesdes méchants désignés aux Oscars au fil des ans, proposant une rubrique pratique pour déterminer pourquoi l'immersion hyper-sérieuse de Bradley Cooper dans un sujet est bonne pourUne étoile est néemais méchant dansMaestro.
celui de Natedes critères à trois voletspour les récompenses, la méchanceté est parfaitement calibrée pour les Oscars, mais pour convenir aux Emmys, nous devons faire quelques ajustements. Un méchant aux Oscars (que ce soit un film ou une performance singulière) doit généralement avoir fait ses débuts avec beaucoup de succès dans l'un des festivals d'automne et être immédiatement identifié par les observateurs de récompenses comme l'un des principaux prétendants au meilleur film. Il n’existe pas de saison de festivals d’où les prétendants aux Emmy peuvent émerger avec le genre de battage médiatique qui conduit finalement à une réaction violente. Mais nous pouvons faire valoir que le battage médiatique critique pour les saisons précédentes d'émissions nominées aux Emmy Awards, ainsi que la reconnaissance antérieure de la TV Academy, sont une mesure comparable et équivaut au statut de concurrent majeur pour les mastodontes du passé commeSuccession.
Après les festivals, Nate explique que les méchants des Oscars sont souvent diffusés en avant-première, ce qui suscite une réaction de division parmi le public. Mais surtout, ils conservent « l’imprimatur du succès lors de la saison des récompenses » et « un consensus émerge parmi les détracteurs sur le fait que le film doit être mis de côté ». Cela peut également arriver aux émissions de télévision, lorsqu'un consensus critique émerge tôt seulement pour que les téléspectateurs à la maison commencent à s'entasser sur l'Oint une fois qu'ils ont eu l'occasion de s'en gaver. De plus, les méchants des Oscars peuvent être critiqués pour ne pas avoir respecté non seulement les normes artistiques mais aussi politiques. "Souvent, cette opinion émerge d'une disparité de valeurs entre le progressisme de Twitter et le progressisme d'Hollywood, et bien que vous puissiez absolument faire des critiques valables sur les deux, un seul d'entre eux a donné le prix du meilleur film.Livre vert.» Les Emmys n'ont pas deLivre vertdans leurs livres d'histoire, mais ils ont attribué un drame exceptionnel à24cinq saisons après son lancement.
Avec tout cela à l’esprit, comptons à rebours les prétendants au titre de méchant aux Emmy Awards 2024 :
Si vous regardez les Emmys cette année et que vous vous demandez où se trouvent les émissions habituelles de HBO, David Zaslav est l'homme que vous recherchez. En résumé, un méchant des Emmy doit d’abord détenir un certain pouvoir perçu, et en tant que PDG de Warner Bros. Discovery, il est certainement admissible. Son statut d'avatar des studios lors des grèves WGA et SAG-AFTRA et son rôle dans l'anéantissement de projets commeFille chauve-sourisetCoyote contre ACME, en plus de çaSalaire de 49,7 millions de dollarsqu'il a collectionné en 2023, l'ont transformé enlecostume à qui vous voulez lancer des tomates. La seule chose qui l'empêche d'occuper la première place sur cette liste est qu'il est difficile de comprendre une chose spécifique dont il est responsable aux Emmys de cette année. Le « ralentissement général de HBO » est définitivement de sa faute, mais c'est une notion à la fois trop importante et trop vague pour soutenir un récit de méchant.
Les catégories de télé-réalité font de grands méchants aux Emmy car les mêmes émissions continuent de gagner, et rien ne cultive mieux la méchanceté des récompenses qu'une liste de gagnants copiée au carbone année après année.Course de dragstersa remporté le concours de réalité exceptionnelle cinq des six dernières années, une période au cours de laquelle le programme étenduCourse de dragstersL'univers est devenu si immense avec les itérations internationales, les saisons All-Stars et les émissions spéciales "Luxembourg Versus the World" qu'un certain niveau d'épuisement s'est manifesté. Et avec du sang neuf commeLes traîtresen entrant dans la catégorie, vous pourriez voir un scénario oùCourse de dragstersdevient le vieux méchant retranché qui maintient le jeune parvenu à terre. Il y a aussi le fait que RuPaul lui-même a toujours été un problème politique discret, avecla fracturation et tout. Mais en fin de compte,Course de dragstersreste trop populaire et se traîne trop politiquement sous le feu de la foule de MAGA pour vraiment faire l'affaire.
C'est moins important maintenant que la frontière entre le cinéma et la télévision est devenue floue et méconnaissable. Mais une actrice de la stature de Meryl Streep conserve toujours le statut de star de cinéma, ce qui signifie qu'elle a inévitablement l'air de s'en prendre à elle lorsqu'elle est nominée pour un Emmy. On a l'impression que Streep a un avantage injuste dans le rôle d'actrice dans un second rôle dans une comédie, car on suppose que les électeurs des Emmy seront éblouis par la meilleure actrice du monde. Ce qui empêche Meryl d'être une véritable méchante aux Emmy est double : d'une part, sa performance dansSeulement des meurtres dans le bâtiment était génial et salué par la critique; pour un autre, une fois la nouvelle saison deAstucesAprès la première et la campagne Emmy d'Hannah Einbinder a commencé sérieusement, elle a englobé le statut de Meryl en tant que favori. Il est difficile de qualifier quelqu'un de méchant lorsqu'il n'est pas au centre de la conversation.
RDJ a tout le cachet de star de cinéma de Meryl Streep - peut-être même plus, puisque la réputation de Streep est celle d'actrice extraordinaire tandis que Downey est le centre de l'entreprise de super-héros de Marvel, qui vaut des milliards et des milliards de dollars. Mais si la performance de Streep a été bien accueillie, le tour de Downey en tant que plusieurs personnages deLe sympathisantétait plus controversé parmi les critiques,dont beaucoup l'ont trouvévoyant à la limite du showboaty. Et, commenotre Roxana Hadadi a noté, le fait qu'il soit un candidat blanc d'une émission sur un Nord-Vietnamien luttant pour vivre ses idéaux révolutionnaires fait sourciller. Il vient également de remporter un Oscar, ce qui coche la case « pré-excité » sur son tableau de bord des méchants. Mais pendant queLe sympathisantLes observateurs d'Emmy n'auraient peut-être pas hué et crié pour que RDJ obtienne un autre trophée, sa victoire aux Oscars représentait une vague de bonne volonté pour l'acteur, et il est difficile d'imaginer un retour en masse contre lui si rapidement. Je suppose que vous pourriez remporter une victoire pour Downey Jr. comme un affront au regretté Treat Williams, nominé pourCapote contre les cygnes, mais c'est à peu près aussi passionné que les choses pourraient l'être.
Le fait que la très populaire série limitée de Netflix soit devenue le favori dès le débutShogunLe passage à Drama en fait le grand coquelicot des catégories de séries limitées. Mais c'est lepersistance des poursuitescontre la série alléguant la diffamation de la part de la femme qui dit qu'elle est l'inspiration de son personnage de harceleur, ce qui pourrait faire tenir l'étiquette de méchant. Travailler dansBébé renneLa faveur de est le fait qu’il n’y a pas vraiment d’intérêt courageux parmi ses concurrents.True Detective : Pays de la nuit était trop source de division,Fargotrop longtemps dans la dent,Ripleytrop froid. Un méchant Emmy a besoin d’un héros Emmy correspondant, etLeçons de chimiebien sûr, n'est-ce pas.
Bon, maintenant nous parlons.L'émission du matinsaute à peu près de la page en tant que méchant des Emmy après même un rapide coup d'œil aux nominés. C'estpartout. Quatre des sept nominées pour l'actrice dans un second rôle dans un drame. Trois des sept acteurs de soutien. Jennifer AnistonetReese Witherspoon dans l'actrice principale ?? Tout cela pour un spectacle qui estobjectivement dingue. Mais après trois saisons,L'émission du matina transformé « dingue » en un terme affectueux de la part de ses téléspectateurs souvent déconcertés. Et même si sa politique a toujours été quelque peu loufoque, la pire étiquette que l'on puisse lui attribuer est "télévision des filles", et l'année de Kamala, beaucoup de gens vont laisser passer les trucs des filles pendant quelques mois.
En parlant de politique ! Vous pourriez écrire un tome sur l'histoire deLe spectacle quotidienen ce qui concerne le discours politique et civique américain depuis le moment où Jon Stewart a pris ses fonctions d'animateur en 1999 jusqu'à aujourd'hui. Et comme beaucoup de choses qui ont été saluées comme des héros de gauche sous l’administration de George W. Bush, le temps a changé.DTet surtout Stewart en avatars du centre-gauche ridiculisé. Lorsque Stewart est revenu dans la série début 2024, il l'a fait comme un personnage beaucoup plus controversé, et quandLa semaine dernière ce soir avec John Olivera quitté la catégorie Talk Series pour Scripted Variety en 2023,Le spectacle quotidiena repris son ancienne tendance de domination dans la catégorie. On imagine les fans deJimmy Kimmel en direct!,Tard dans la nuit avec Seth Meyers, etLe spectacle tardif avec Stephen Colbertespèrent que les électeurs pourront essayer quelque chose de nouveau (sans parlerceux d'entre nous qui voulaient John Mulaney présente : Tout le monde est à Los AngelesouLes chaudspour donner à cette catégorie le remaniement dont elle a tant besoin).
Pour être parfaitement clair,Astucesest une série beaucoup plus populaire dans le paysage du divertissement au sens large qu'elle ne l'estdans les couloirs du vautour. Toute tentative d’apposer l’étiquette de méchant sur cette émission serait erronée. Cela dit, dans le contexte des récompenses, le spectre redoutable de la « fraude par catégorie » présage souvent du statut de méchant. Cela ne concerne pas seulement ce qui compte ou non comme une comédie, mais aussi qui compte ou non comme interprète principal ou secondaire. Pour chacun deAstucesAu cours des trois saisons de Hannah Einbinder, elle a été soumise et nominée dans la catégorie Meilleure actrice dans un second rôle dans une comédie, bien qu'elle soit co-dirigeante avec Jean Smart. Elle est sans douteplusd'avance que Smart, puisque Ava est le POV par lequel on entre dans le monde de Deborah dans la série. Se présenter dans la catégorie Supporting donne à Einbinder un avantage puisqu'elle a plus d'histoire (et donc plus de matériel) avec laquelle travailler. Fraude pour obtenir un avantage ? C'est aussi une méchanceté classique. Le cas de Dulling Einbinder pour la première méchante des Emmy réside dans le fait que malgré la fraude dans la catégorie, elle a quand même perdu ses deux nominations précédentes (àTed LassoHannah Waddingham de 2021 etÉcole primaire Abbott's Sheryl Lee Ralph en 2022), bien que la plupart des observateurs des Emmy lui donnent les meilleures chances de gagner enfin cette année.
Eh bien, d'une part, il est extrêmement facile de confier aux membres de la famille royale britannique le rôle de méchants dans presque tous les contextes, ce qui déclenche automatiquementLa Couronnevers le haut de notre classement. Même siShogundevrait remporter le prix du drame exceptionnel, La Couronnese sent toujours comme un favori sortant simplement parce qu'il s'agit de sa sixième nomination et qu'elle a déjà gagné en 2021. La série est considérée comme ayant dépassé son apogée (personne ne semblait aimercette dernière saisonbeaucoup) et politiquement problématique. Sans oublier que Peter Morgan a longtemps été accusé d'avoir écrit des excuses pour la famille royale, et que la série a fait l'objet de critiques répétées pour avoir traité injustement Diana au cours de ses dernières années.
Si une émission coche toutes les cases pour les critères de Nate, c'estL'ours. Revoyons :
1. L'émission télévisée s'appuie généralement sur plusieurs saisons acclamées, y compris de précédentes nominations aux Emmy Awards.
Non seulementL'oursdominer les catégories Comédie aux Emmys de l'année dernière, remportant la série comique exceptionnelle, l'acteur principal (Jeremy Allen White), l'actrice dans un second rôle (Ayo Edebiri), l'acteur dans un second rôle (Ebon Moss-Bachrach), l'écriture et la réalisation, le film a également remporté quatre SAG Awards. , quatre Golden Globes, cinq Critics Choice Awards, deux Independent Spirit Awards, deux Producers Guild Awards, un Director's Guild Award et un Peabody.
2. La première du spectacle suscite une réaction de division au sein du public. Mais surtout, il conserve l’empreinte du succès de la saison des récompenses. Un consensus émerge parmi les détracteurs selon lequel la série doit être supprimée.
Un consensus émergeant selon lequel la série doit être supprimée ?Vérifier. L’un des signes révélateurs d’une réaction violente est qu’une grande partie du ton adopte un récit du type « arrêtons tous de nous mentir et admettons que cette chose est mauvaise », et c’est exactement le ton qui a prévalu.avisdeL'ourssaison trois.
3. On a le sentiment que le spectacle est mauvais non seulement sur le plan artistique, mais aussi sur le plan politique.
En apparence, cette condition ne semble pas s'appliquer àL'ours. Bien que la série ait été critiquée depuis ses débuts pour avoir une représentation aveugle ou inexacte de ses environs de Chicago, cela a tendance à importer le plus aux critiques de Chicago. Mais la politique ne doit pas toujours être nationale ou même municipale, et je dirais que l'une des questions politiques les plus importantes au sein de l'industrie de la télévision à l'heure actuelle est la suivante :L'oursqualifier de comédie ? Notre propre Kathryn VanArendonka abordé cette même questionplus tôt cette semaine, et c'est au centre deL'oursLa candidature de pour le statut de méchant aux Emmy. D’une part, cela a l’air d’une fraude ; on a le sentiment que FX ouL'oursLes producteurs tentent de s'en sortir en faisant passer la série pour quelque chose, ce n'est pas pour avancer dans la course aux Emmys.L'oursest une comédie frauduleuse, dit ce récit, et quiconque dit le contraire vous ment ou se ment.
C’est un débat qui refait surface à chaque fois que les Golden Globes nomment un drame léger dans leurs catégories de comédie (certaines personnes en sont toujours folles).Le MartienbattreEspionneretÉpave de trainen 2016), et cela revient certainement à chaque fois qu'une série d'une demi-heure avec des thèmes lourds et une exécution dramatique est nominée comme comédie aux Emmys. Showtime a passé la majeure partie de dix ans à réaliser des émissions commeMauvaises herbes,États-Unis de Tara, etInfirmière Jackie, ce qui a fait grimper les fans de « vraies » comédies au mur. Il y a aussi le fait non négligeable que les médias sociaux sont composés à environ 90 % d'auteurs de comédies, et ils deviennent tous vraiment en colère lorsque les comédies « sérieuses » sont considérées comme meilleures que les comédies qui ne veulent que vous faire rire. Ce ressentiment a tendance à mijoter dans les coulisses et dans les conversations privées, mais quand il commence enfin à éclater dans des tweets frustrés, commecelui-cid'unÉcole primaire Abbott écrivain, vous savez que le statut de méchant a été atteint.
DoncL'oursest le méchant des Emmy de cette année. La question complémentaire est donc la suivante : et alors ? Qu’est-ce que cela signifie pour ses chances de gagner ? Les méchants des Oscars triomphent parfois (Livre vert,Accident), mais ce n'est généralement pas le cas.La La Terreest tombé àClair de lune,AvataràLe casier des blessures,1917àParasite. Le truc avec les Emmys, c'est que le méchant triomphe beaucoup. Un peu tout le temps.Famille moderneétait un méchant aux Emmy dès sa deuxième saison, et il a remporté la comédie exceptionnelle quatre fois de plus.Ted LassoLa deuxième saison de est chargée de réactions négatives ? PlutôtGagnant d'un EmmyDeuxième saison chargée de contrecoups.Game of Thrones"La dernière saison décriée de : gagnante des Emmy".
Personne ne s'attend à la frustration suscitée parL'oursLe placement dans la catégorie de ou les critiques de sa troisième saison pour freiner l'enthousiasme des électeurs à son égard, ce qui ne fera que renforcer davantage sa méchanceté. Les critiques mécontents et ceux qui détestent les médias sociaux soutiendront d’autant plus ouvertement des gens commeCe que nous faisons dans l'ombreMatt Berry deou des nominés dans des séries comiques commeChiens de réservation(un spectacle plus drôle queL'oursmais certainement un mélange qui combine également la comédie et le drame d'une manière qui défie tout appel au rire pur dans la catégorie). Et quandL'oursgagne de toute façon, ils hueront, ironiseront et tweeteront sur la dernière crise de rire de Carmy.
