La saison inédite a été bonne pour Chloé Zhao et Anthony Hopkins, et moins tendre pour les films Netflix commeLe fond noir de Ma Rainey.Photo : De gauche à droite : avec l’aimable autorisation de Netflix, Getty Images, avec l’aimable autorisation de Sony Pictures Classics
Dès le début, il était évident que les Oscars de cette année s'annonçaient comme étantles plus étranges que nous ayons jamais vus. D’une part, très peu de films en compétition seraient vus dans de véritables salles de cinéma – au lieu de cela, le champ était réservé aux sorties en streaming et en VOD. Les campagnes de récompenses, qui ont évolué versdélits de charme de plusieurs millions de dollars, ne se produirait que virtuellement, voire pas du tout. La société elle-même a été ébranlée depuis la dernière cérémonie, avec une pandémie mortelle, des manifestations massives en faveur de la justice raciale et une tentative d'insurrection dans la capitale nationale. Oh, et les Oscars n'auraient pas lieu à leur date habituelle de février, mais en avril.
Maintenant que les Oscars 2021 sont programmés, il est temps de faire le point. Comment tout ce bouleversement massif a-t-il affecté la cérémonie elle-même ?
A l'exception dePrincipe, il n'y a pas eu de blockbusters traditionnels dans la course aux récompenses cette année. Cela a sans aucun doute ouvert la voie à un film commePays nomade réussir; sans Goliath sur le terrain, ce petit film indépendant artistique pourrait devenir un rouleau compresseur. Mais cela a aussi boosté un film commeLe son du métal, que personne n'a considéré comme un acteur majeur aux Oscars lors de sa première au TIFF en 2019. Le film de Darius Marder a progressivement fait le buzz au cours de l'automne, et il a fini par être nominé pour le meilleur film et deux fois lauréat. L'imprimatur Oscar décerné à Marder et à ses collègues débutants Florian Zeller, Emerald Fennell et Regina King les aidera sans aucun doute à l'avenir.
Au printemps dernier, lorsqu'il est devenu clair que les salles de cinéma de New York et de Los Angeles ne rouvriraient pas de sitôt, l'Académie a assoupli son exigence selon laquelle les candidats aux Oscars devaient jouer dans des salles physiques. Cette décision ne garantissait pas seulement que l'Académie n'aurait pas à nommerSonic le hérissonpour le meilleur film ; cela a également servi de concession unilatérale à Netflix, avec qui l'Académie est enfermée dans une relation de type frénétique depuis une demi-décennie, reconnaissant que, même si un groupe important de membres de l'Académie considère l'expérience théâtrale comme primordiale, cette année, à -Le visionnage à domicile était le seul jeu en ville.
Mais les prédictions selon lesquelles 2021 serait l’année où le service de streaming dominerait les Oscars ne se sont pas vraiment réalisées. Netflix a reçu deux nominations pour le meilleur film, comme l'année dernière. Son cheval le plus fort de la course,Le procès du Chicago 7, sont rentrés chez eux les mains vides, tandis que Chadwick Boseman et Viola Davis deLe fond noir de Ma Raineyperdu dans les courses d'acteurs principaux. Mais Netflix n’a pas non plus été snobé.ManqueetMaman Raineychacun a gagné une paire detrophées artisanaux, et le géant du streaming a continué de dominer les catégories des documentaires et des courts métrages. En fin de compte, Netflix a terminé la soirée avec plus d'Oscars que n'importe quel autre studio. Malgré les turbulences des 13 derniers mois, la relation entre les deux reste en grande partie la même qu'avant le COVID : l'Académie est heureuse d'inviter Netflix à la fête, mais n'est pas encore prête à les asseoir à la table des grands. .
Avec moins de films en lice cette année, les Oscars saisiraient-ils l'opportunité de récompenser des films qui ne correspondaient pas au moule typique des récompenses ? Pas tellement. Chacun des huit films nominés pour le meilleur film était un drame de prestige sorti en fin de saison, et tous sauf un provenaient de streamers, d'indépendants ou de divisions spécialisées. Néanmoins, comme il n'y avait pas assez d'appâts pour les Oscars pour remplir l'intégralité du bulletin de vote, quelques sélections intrigantes sont apparues en marge. "Husavik" a obtenu une nomination pour une chanson originale.Emma'Les noms de métier portaient la norme pourcinéma pré-pandémique. La catégorie Effets visuels était remplie de titres agréablement aléatoires comme le film sur les animaux qui parlent.Le seul et unique Ivan. Et le meilleur de tout,Borat prochain filmMaria Bakalova de , a percé la liste des actrices dans un second rôle – un exploit aux Oscars qui, selon toute vraisemblance, n'aurait pas été possible dans une année normale. Wawaweewa!
Même s’il serait exagéré de suggérer que c’était la saison sans récits –Pays nomadeétait certainement capable de créer un message gagnant pour lui-même – il était néanmoins remarquable que, dans une course sans campagne en personne, les Oscars aient ignoré quelques-uns des scénarios extratextuels les plus importants. Combien de fois cette année avez-vous entendu dire que Chadwick Boseman était en lice pour un Oscar à titre posthume pour sa dernière performance cinématographique ? Et combien de fois avez-vous entendu dire qu'il n'y avait aucune chance que Frances McDormand remporte la meilleure actrice, puisqu'elle avait remporté son deuxième trophée si récemment ? Dans les deux courses principales, les experts avaient tort. En récompensant McDormand et Anthony Hopkins, Oscar a opté pour un lauréat de la meilleure actrice qui n'a pas fait campagne et un lauréat du meilleur acteur qui n'a pas voyagé, suggérant que les électeurs ont simplement favorisé les performances qui les ont le plus touchés, au diable les intrigues et les campagnes. (Et oui, il est également révélateur que ces performances se soient avérées être celles d'acteurs blancs, mais c'est une conversation pour une autre histoire.)
Ma tradition préférée lors de la saison des récompenses est le dévoilement des prix de chaque annéeMéchant aux Oscars, le film contre lequel il devient le devoir de tous les cinéphiles bien-pensants de se réjouir. Sauf que, comme dans certains films nominés, les Oscars n'ont pas vraiment eu de méchant cette année. Cela s’explique en partie par le fait que tous les candidats potentiels ont sous-performé :Élégie montagnardea été rapidement réduite à un simple véhicule pour les espoirs d'actrice dans un second rôle de Glenn Close, etLe procès du Chicago 7s'est avéré peu compétitif pour les autres films dans la course au meilleur film. Et tandis que la guerre culturelle au sens large se poursuit, je soupçonne que le fait que Donald Trump ne soit plus président a également contribué à ralentir les débats politiques de la saison. (Quand les gens essaient de fairePays nomadele méchant, vous savez que quelque chose a changé.) Mais surtout, un méchant aux Oscars nécessite un certain niveau d'investissement extérieur, et cette année, il n'y a tout simplement pas eu assez d'attention sur la course aux récompenses pour en créer un. Si les gens ne savent pas pour qui ils soutiennent, comment peuvent-ils décider contre qui ils soutiennent ?
Sans hôte et avec quelques blagues, je ne dirais pas que l'Académie l'a faittoutcela pourrait maximiser les audiences télévisées de la retransmission des Oscars cette année. Toujours,l'audience recordpour la cérémonie de 2021 a confirmé à quoi ressemblent les sceptiquesRichard Rushfield du Ankleravait dit tout au long de la saison : la magie des Oscars dépend de l'ampleur et de l'expérience communautaire que l'on trouve uniquement avec les sorties en salles. Sans eux, les Oscars pourraient tout aussi bien être les Gotham. Ainsi, même si les chiffres de la semaine dernière sont sans aucun doute déprimants pour ceux qui espèrent que les Oscars occuperont une place dans la culture dominante, la saison prochaine devrait être pleine de spectacles massifs qui étaient visiblement absents dans celle-ci. Si tel est le cas, ils pourraient garantir que ce que l’Académie espère désespérément est vrai : que les Oscars sont toujours grands et que seules les images sont devenues petites.
