Eddie Murphy dansDolémite est mon nom, Robert De Niro dansL'Irlandais, Joaquín Phoenix dansJoker, et Adam Driver dansHistoire de mariage.Photo-illustration : Vautour et photos de Netflix et Warner Bros.
"Le prix du meilleur acteur va être un cauchemar cette année"un stratège des Oscars m'a dit cet été, soulignant la multitude d'artistes masculins de haut niveau qui semblaient susceptibles de se présenter lors de la course aux Oscars d'automne. Comparé à celui de la meilleure actrice, qui laisse régulièrement de côté les performances dignes de ce nom, celui du meilleur acteur n'a pas été empilé parmi les poids lourds ces derniers temps, et des concours récents ont vu l'Académie fouiller dans les poubelles de la saison pour trouver un cinquième nominé. Pas cette année. Alors que la plupart des prétendants ostensibles de 2019 relèvent le défi du festival avec aplomb —tu vas nous manquer, Timmy- nous nous retrouvons avec un domaine qui compte plus de dix demandeurs sérieux. Seuls cinq d’entre eux entendront leur nom prononcé le jour de la nomination. Lequel d’entre eux réussira ? Voici votre aperçu. Commencez à placer vos paris.
(Remarque : cette liste suppose que Christian Bale et Tom Hanks se présenteront dans la catégorie des acteurs de soutien. De plus, mes excuses à Paul Walter Hauser deRichard Jewell, les jeunes Britanniques rosés de1917, et les chats mâles deChats, dont tous les films n'ont pas encore été projetés.)
Photo : Niko Tavernise/Warner Bros.
L'historique des récompenses :TroisNominations aux Oscars, plus récemment pourLe Maître, mais zéro victoire.
En sa faveur :Les transformations sont rarement plus engagées que celle sur laquelle Phoenix se tourneJoker, avec l'acteur perdant 52 livres et contorsionnant sa nouvelle silhouette décharnée en formes inquiétantes.La tension de l'existence d'Arthur Fleck est évidente dans chaque grimace de Phoenix, tout comme la légèreté correspondante lorsque le personnage commence à embrasser son côté obscur. Même si le film a été assailli parcontroverse, Phoenix a réussi à danser autour de lui avec autant d'agilité que Joker dans la série de Murray Franklin. Alors que le réalisateur Todd Phillips attire l'essentiel de la critique, la propre tournée de presse de Phoenix l'a vendu commeun comédien ultra sérieuxqui a souffert de son dévouement à son métier, un récit qui a historiquementpayé dividendesdans cette catégorie. Le fait qu'il reste l'un des meilleurs acteurs de sa génération qui n'a pas remporté d'Oscar ajoute de l'huile supplémentaire sur le feu de Phoenix.
Travailler contre lui :Bien que Phoenix donne sa propre touche inimitable au rôle, il joue également le même personnage de bande dessinée pour lequel Heath Ledger a déjà remporté un Oscar, et une certaine comparaison peut être inévitable. De plus, même si les membres de l'Académie quije ne sais pas quoi penserJoker semblent avoir des mots affectueux pour Phoenix, pour qu'une performance aille jusqu'au bout, les téléspectateurs doivent généralement aimer passer du temps en présence d'un personnage. Seront-ils capables de supporter ce nocif Joker, qui n'a même pas le charisme reptilien de la version de Ledger ?
Photo : Wilson Webb/Netflix
Le rôle :Charlie, un metteur en scène de théâtre basé à New York, moyennement contrarié par le divorce de sa femme (Scarlett Johansson) et très contrarié par le fait qu'elle déménage à Los Angeles.
L'historique des récompenses :Après avoir passé les cinq dernières années à devenirle jeune acteur préféré de tous les auteurs, Driver a obtenu sa première nomination pour 2018BlacKkKlansman.
En sa faveur :DepuisFilles, Driver a tout fait, basculant entre de petits films indépendants commePaterson, des seconds rôles dans des films de prestige commeSilence, et aussi la plus grande franchise au monde.Histoire de mariageil semble que cela devrait être sa grande percée aux Oscars - un rôle principal dans un film qui est sur le point d'être un prétendant majeur aux récompenses, avec de nombreuses scènes charnues dont les téléspectateurs se souviendront, y compris un match de cris sans limites, un numéro musical et un séquence comique étendue impliquant un couteau de poche fatidique. Le conducteur a également de nombreuses occasions de montrer sa gamme ; on ressent sa vulnérabilité et sa confusion, mais il est aussi parfois tellement con que l'on comprend parfaitement pourquoi Johansson s'en va. Les préoccupations domestiques de son personnage sont peut-être moindres que celles de certains de ses concurrents, mais elles sonneront probablement fidèles aux électeurs, dont beaucoup ont également connu des divorces amers et/ou de terribles expériences en essayant d'installer un siège auto.
Travailler contre lui :Même si Driver, 35 ans, est à peu près à l'âge où Oscar commence à remarquer les acteurs masculins, il n'a pas tout à fait le palmarès de ses concurrents. Il ne semble pas non plus susceptible d’être d’accord. Commele New-YorkFois noté àHistoire de mariageLors de la première du NYFF, l'acteur « est arrivé une minute avant le début du spectacle, a à peine foulé le tapis rouge et a posé pour un minimum de photos ; pas d'entretiens. »
Le rôle :Le tueur à gages de la mafia Frank Sheeran, dont les exploits au fil des décennies dans le monde du crime organisé et ses contacts avec des personnages historiques majeurs en font un proche du Forrest Gump du sud de Philadelphie.
L'historique des récompenses :De Niro a remporté les Oscars pourLe Parrain : Partie IIetTaureau enragépendant la périodeL'Irlandaiscouvre, et a cinq autres nominations à son actif.
En sa faveur :Le grand film Netflix de Martin Scorsese est considéré comme un acteur majeur de la course de cette année, et De Niro est au centre même.L'Irlandaisa gagné des éloges en tant que drame de la mafia qui fonctionne comme une critique subtile du travail antérieur de Scorsese, et la performance de De Niro enlève également tout le sang-froid et l'autorité de Sheeran - c'est un fonctionnaire vide qui suit les ordres sans poser trop de questions, peu importe. à qui ça fait mal. Il y a aussi une légère innocence en lui, malgré tous les meurtres ; on a l'impression que le Sheeran du film aurait été tout aussi heureux s'il peignait réellement des maisons (le mot de code du film pour les assassinats). C'est un type de performance très différent de celui auquel nous nous attendions de De Niro récemment, et tout comme ils l'ont fait pourLivre de jeu des doublures argentées, les électeurs pourraient être enclins à nommer l'acteur en guise de remerciement pour avoir réessayé. Ne sous-estimez pas non plus la résonance émotionnelle de voir De Niro et Scorsese réunis après toutes ces années.
Travailler contre lui :Il s’agit d’une performance modeste et effacée, et les électeurs pourraient se tourner vers les candidats avec un peu plus de force. Bien que De Niro soit le visage du CGI de Scorsesevieillirefforts - qui peuvent être sa propre ride, ou son absence - au niveau de l'intrigue, il passe souvent au second plan, car Sheeran passe une grande partie du film à servir d'intermédiaire pour des personnages plus grands et plus dynamiques. Le vrai Sheeran a peut-être fait encore moins : il y a des indications selon lesquellesil a peut-être tout inventé, le genre de micro-polémique qui pourrait entraîner une course serrée.
Photo : Andrew Cooper/Sony Pictures/© 2018 CTMG, Inc. Tous droits réservés
Le rôle :Rick Dalton, un cow-boy de la télévision échoué dont la fortune change lorsque Sharon Tate (Margot Robbie) emménage à côté de lui en 1969.
L'historique des récompenses :Un trophée très attendu du meilleur acteur pour Le revenant, plus quatre autres nominations par intérim et un clin d'œil pour la productionLe loup de Wall Street.
En sa faveur :CommeL'Irlandais,Il était une fois à HollywoodOn s'attend généralement à ce qu'il soit un concurrent sérieux, et DiCaprio ancre le ton singulier de son réalisateur, investissant le bouffon Dalton avec autant de pathos que d'humour. Les acteurs qui jouent des acteurs ont souvent une longueur d'avance dans la course aux récompenses, et je soupçonne que les collègues de DiCaprio peuvent comprendre son effondrement auto-excoriant sur le tournage de son dernier western et ainsi ressentir chaque instant de son triomphe lorsqu'il réussit enfin.
Travailler contre lui : Il était une foisj'ai eu une aussi bonnecourir au box-officecomme Sony aurait pu l'espérer, mais il y a une chance que DiCaprio perde un peu de vigueur alors que la sortie de juillet est dépassée par des titres plus récents et plus animés et que sa co-star Brad Pitt engloutit la plupart des récompenses du film. Il convient également de noter que DiCaprio vient de remporter ce trophée pour son dernier film, un honneur qui a été précédé de mois de battage autour de son illustre œuvre. Dans un domaine difficile, Leo pourrait-il être laissé de côté par des électeurs qui estiment lui avoir déjà donné ce qui lui est dû ?
Le rôle :Rudy Ray Moore, un vaudevillien vieillissant qui, dans les années 1970, a revigoré sa carrière grâce au personnage comique de Dolemite, dont les rimes crasseuses ont fait de lui l'un des ancêtres du hip-hop.
L'historique des récompenses :Une nomination de second rôle pourFilles de rêve, son absence de victoire faisant l’objet d’une certaine fascination.
En sa faveur :Oscar adore les récits de retour, etDolémitearrive à l'avant-garde d'une triple avancée de Murphy, qui s'apprête à faire son grand retour àSNLen décembre et travaille sur un retour à la comédie stand-up. Le film est une fusion appropriée de personnage et de récit : le retour de Moore se transforme en celui de Murphy, et les nuances de Murphy en celles de Moore, jusqu'à ce qu'elles deviennent une seule et même chose.Dolémitea un charme délabré qui devrait bien plaire aux électeurs qui recherchent un divertissement facile et léger, et si suffisamment de prétendants au meilleur film décident qu'ils veulent avoir le poids de se présenter dans un drame aux Globes, les chances de Murphy de remporter le prix du meilleur acteur dans une comédie se sentir fort.
Travailler contre lui :Les critiques ont généralementété charmé parDolémite, mais les électeurs qui préfèrent plus de sérieux pourraient négliger la performance de Murphy. Alors que l'humoriste a pris soin de présenter sur le circuit commeune silhouette humble et châtiée, il est aussi possible que la même antipathie qui l'a fait coulerFilles de rêvela campagne pourrait à nouveau bouillonner. Enfin, nous devons tenir compte du problème de Netflix : le streamer compte quatre candidats dans la catégorie du meilleur acteur de cette année, et parmi eux,Dolémitese sent comme le concurrent le plus faible du concours général. Bien que la branche des acteurs semble moins hostile à Netflix que les autres – la moitié d'entre eux ont probablement encaissé un chèque de la société récemment – il semble fou de supposer qu'ils donneront au streamer 80 % des places.
Photo : Peter Montagne/Netflix
Le rôle :Le cardinal Jorge Bergoglio, l’homme qui sera bientôt connu sous le nom de pape François et, peu après, de Cool Pope.
L'historique des récompenses :Aucune nomination aux Oscars, bien que Pryce ait une petite poignée de nominations aux Emmy, Globe et BAFTA et ait remporté le prix du meilleur acteur à Cannes pourCarrington.
En sa faveur :Il est toujours difficile de parier contre un acteur jouant un personnage historique bien-aimé, et avec Bergoglio Pryce a attrapé l'un des dirigeants les plus appréciés de notre époque. Les membres de l'Académie aiment souvent avoir l'impression de voterpourle personnage qu'ils choisissent, etLes deux papesdonne aux téléspectateurs progressistes, dont la plupart ne sont pas membres du Collège des cardinaux, la chance de voter enfin pour le pape François. Je dois également mentionner que la comédie dramatique du Vatican sur les couples impairs a été écrite par Anthony McCarten, porte-bonheur aux Oscars, dont les scénarios vifs et légers ont déjà remporté les trophées du meilleur acteur pour Eddie Redmayne, Gary Oldman et Rami Malek.
Travailler contre lui :Bien que Pryce, 72 ans, ait travaillé régulièrement pendant des décennies, il n'a jamais eu une notoriété suffisamment élevée pour être nominé pour une carrière professionnelle. Il disparaît également de ce film pendant de longues périodes, alors que le film revient sur les luttes morales de Bergoglio sous la junte militaire argentine, qui mettent en vedette Juan Minujin dans le rôle du jeune prêtre – des sections qui sont unanimement considérées comme le point bas du film.Les deux papespeut également souffrir du même problème avec Netflix queDolémite: On a l'impression qu'une sortie réussie en salles pourrait donner beaucoup de buzz à ce film qui plaira au public, mais pour l'instant, le film devrait être le dernier des grands prétendants du streamer à sortir en version limitée.
Photo : Sony Pictures Classiques
Le rôle :Un réalisateur espagnol vieillissant, souffrant de problèmes de santé et de chagrin d'amour, dont le nom n'est pas Schmedro Schmalmodóvar. (C'est "Salvador Mallo".)
L'historique des récompenses :Au cours de ses trois décennies passées à Hollywood, Banderas n'a pas encore été nominé pour un Oscar.Douleur et gloirelui a valu le prix du meilleur acteur à Cannes, donc les choses s'améliorent.
En sa faveur :Comme De Niro, Banderas fait également des retrouvailles émouvantes avec le réalisateur qui lui a donné une chance il y a toutes ces années, et il livre une performance tendre qui s'écarte notablement des rôles fanfarons qui l'ont rendu célèbre. À première vue, le rôle peut sembler presque un peuaussiOscar-y — il y a la maladie, la toxicomanie,etamour perdu – mais Pedro Almodóvar et Banderas équilibrent les choses avec de fréquentes infusions d'esprit malicieux. Les électeurs auront peut-être du mal à résister à l'opportunité d'offrir à l'acteur espagnol sa première nomination en carrière.
Travailler contre lui :Jusqu'à présent, Banderas a été un fervent militant sur la piste, perfectionnant un numéro de copain avec Almodóvar qui a fait vibrer le public du festival, tout en étant également assis pour une série deentretiens francsà propossa récente crise cardiaque. Malheureusement, il sera bientôt rappelé en Espagne, où il met en scène et joue dans une production scénique deUne ligne de chœur. Pour un petit film en espagnol commeDouleur et gloire, perdre son lanceur le plus efficace pourrait être un obstacle difficile à surmonter.
Le rôle :Howard Ratner, un bijoutier new-yorkais minable dont le système imbriqué de plans pour devenir riche rapidement devient un château de cartes reposant sur les performances fluctuantes des séries éliminatoires deKévin Garnett.
L'historique des récompenses :Aucune nomination aux Oscars, mais il a obtenu une nomination aux Globes pourAmour ivre de punch.
En sa faveur :Le dernier film des frères Safdie,Bon moment, a contribué à cimenter la réinvention de la carrière de Robert Pattinson. (Nous en parlerons plus tard.) Maintenant, ils essaient le même truc avec le Zohan. Vous n'aimerez probablement pas Howard - son ex-épouse, interprétée par Idina Menzel, le considère avec précision comme la personne la plus ennuyeuse qu'elle ait jamais rencontrée - mais alors que ses projets tournent mal, sa foi implacable qu'ils porteront toujours leurs fruits l'imprègne d'un un charisme étrange. A24 semble penser que c'est le film dans lequel les Safdies font un saut à la Lanthimos vers la respectabilité des récompenses, et ils sont susceptibles de donner un grand coup de pouce à la transformation de Sandler, même si l'acteur lui-même n'y va pas vraiment fort dans la peinture.
Travailler contre lui :En ce qui concerne les récompenses, il y a beaucoup à direPierres précieuses non tailléescela semble légèrement itératif. Se plaint que le film lui-même est simplement un film à plus gros budgetBon momentà part, la campagne de Sandler a la malchance de promouvoir le même récit de base que celui d'Eddie Murphy, pour un film bien plus sombre. Je suis également curieux de savoir à quel point ce film frénétique joue avec des électeurs qui n'ont pas le rythme bebop de la 42e rue qui bat dans leurs veines.
Photo de : Universal Pictures
Le rôle :Slim, un jeune homme noir qui part en cavale après que lui et son rendez-vous sur Tinder (Jodie Turner-Smith) aient eu une altercation fatale avec un flic raciste.
L'historique des récompenses :Une candidature pourSortir.
En sa faveur :Les électeurs des Oscars ont eu tendance à récompenser l'importance politique dans leurs choix récemment, et vous ne trouverez pas beaucoup de films cette année plus opportuns queReine et mince, le premier long métrage de la réalisatrice de clips Melina Matsoukas. Kaluuya réalise une performance à plusieurs niveaux qui est à des kilomètres de ses rôles dansSortiretVeuves, commençant comme un Everyman décontracté, puis, à mesure que les deux amants deviennent des causes célèbres, supportant habilement le poids de la création mythique du film.
Travailler contre lui : Reine et mincea souvent été présenté comme un '19Bonnie et Clyde, mais j'ai l'impression qu'Universal ne sait pas vraiment à quel point il s'agit d'une pièce aux Oscars. Malgré l’afflux de nouveaux membres, l’Académie tend toujours à privilégier un humanisme libéral chaleureux. La politique du film, même si elle n'est pas vraiment radicale, peut être un frein pour les électeurs à la recherche d'un message de bien-être.
Photo : David Appleby/Paramount Pictures
Le rôle :Reginald Dwight, un fils à maman du nord de Londres qui atteint la gloire et la fortune une fois devenu la superstar musicale éblouissante Elton John.
L'historique des récompenses :Une nomination pour le Rising Star Award du BAFTA en 2016.
En sa faveur :Egerton suit le même parcours de récompenses qui a conduit Rami Malek au podium l'année dernière : soyez très charmant dans un biopic sur une légende musicale britannique des années 1970.L'homme fuséeetBohemian Rhapsodypartagerle même réalisateur,personnage secondaire, etbeaucoup de scènes similaires, et on pourrait penser que le jeune Gallois aurait au moins une longueur d’avance – il a en fait chanté lui-même. Il est difficile de participer à une sortie en mai, mais comme par hasard, voici le véritable Elton John avecun nouveau mémoire torridecela l'a remis à nouveau à la une des journaux. John peut-il transférer une partie du buzz à Egerton ?
Travailler contre lui :Le fait qu’Egerton travaille sur le même terrain que Malek pourrait finalement jouer contre lui – qui a envie de tomber deux fois dans le piège du même tour de magie ? (Surtout quandla deuxième foisautour ne rapporte qu'une fraction de son prédécesseur.) Son meilleur espoir est peut-être de faire une bonne performance aux Globes et d'y prouver une telle victoire que les électeurs ne peuvent s'empêcher de reconsidérer son cas.
Le rôle :Ephraim Winslow, un ouvrier de phare du début du siècle qui se retrouve mêlé à ce que les historiens maritimes appellent « des conneries folles ».
L'historique des récompenses :Un palmarès parfait de dix sur dix aux MTV Movie Awards, dont quatre victoires consécutives pour le meilleur baiser.
En sa faveur :Les électeurs qui souhaitent voir les acteurs se punir auront beaucoup à gagnerLe phare.Haletez pendant que Pattinson matraque une mouette à mort ! Riez alors qu'il interagit avec tous les fluides corporels connus de l'homme ! Frissonnez alors qu'il est lentement rendu fou par la magie noire et surnaturelle ! Il s'agit d'une performance pleinement engagée, et alors que Pattinson se prépare à enfiler le Batsuit, cela pourrait être la dernière occasion de le récompenser pour l'un des revirements de carrière les plus surprenants du 21e siècle.
Travailler contre lui :Au risque de l'euphémisme, cette pièce d'époque en noir et blanc sur les gardiens de phare en train de se masturber n'est pas votre tarif habituel aux Oscars. Pattinson devra espérer que les électeurs intrigués par le buzz d'acteur de soutien de sa co-vedette Willem Dafoe tomberont assez fort pourLe pharepour honorer les deux hommes.
