Jonathan Glazer accepte l'Oscar du long métrage international.Photo : Kevin Winter/Getty Images
Dans les semaines qui ont suivi le discours de remerciement de Jonathan Glazer aux Oscars de cette année, qui a déclenché une violente tempête politique, des nuées de voix ont soit condamné, soit soutenu ses paroles soigneusement prononcées qui faisaient subtilement référence à la guerre en cours d'Israël à Gaza. Alors que les manifestations pro-palestiniennes faisaient rage en dehors de la cérémonie du 10 mars, Jonathan Glazer, tremblant de conviction, a exprimé ses propres sentiments anti-guerre lors de la 96e cérémonie des Oscars, en portant son action sur scène aux côtés duPrix du meilleur long métrage internationalpour son drame austère sur l'Holocauste,La zone d'intérêt. Dans son discours de remerciement, le réalisateur s'est demandé comment nous pouvons résister à la « déshumanisation », affirmant que le drame historique primé aux Oscars est tout autant un regard sur « ce que nous faisons maintenant ». C'était la seule reconnaissance sur scène de ce qui se passe en Palestine, la plupart des célébrités ayant choisi de porter une épinglette rouge et de laisser cela parler d'elle-même.
Les propos de Glazer ont été rapidement critiqués par des experts conservateurs, condamnés par des groupes juifs comme la Holocaust Survivors Foundation et par une lettre ouverte signée par des artistes juifs dénonçant le discours. Ils ont été provoqués par un élément spécifique du discours, qui disait : « En ce moment, nous sommes ici en tant qu’hommes qui réfutent leur judéité et l’Holocauste détourné par une occupation, qui a conduit à un conflit pour tant d’innocents. » LeZone d'intérêtLe directeur a trouvé le soutien d’autres personnalités de l’industrie. Le 5 avril, un groupe distinct de créatifs juifs a signé une lettre ouverte, écrivant à quel point ils étaient « alarmés » de voir leurs pairs de l’industrie « déformer et dénoncer ses propos ». Ci-dessous, le discours complet de Glazer et la réaction négative qui a suivi. Accédez aux dernières réactionsici.
Merci beaucoup. Je vais lire. Merci à l'Académie pour cet honneur et à nos partenaires A24, Film4, Access et Polish Film Institute ; au Musée national d'Auschwitz-Birkenau pour sa confiance et ses conseils ; à mes producteurs, acteurs, collaborateurs. Tous nos choix ont été faits pour réfléchir et nous confronter au présent – non pas pour dire : « Regardez ce qu’ils ont fait à l’époque », mais plutôt « Regardez ce que nous faisons maintenant ». Notre film montre où mène la déshumanisation, dans ses pires conditions. Cela a façonné tout notre passé et notre présent. À l’heure actuelle, nous sommes ici en tant qu’hommes qui réfutent leur judéité et l’Holocauste détourné par une occupation, qui a conduit à un conflit pour tant d’innocents. Est-ce que les victimes d'octobre...[Applaudissements.]Qu'il s'agisse des victimes du 7 octobre en Israël ou de l'attaque en cours sur Gaza, toutes les victimes de cette déshumanisation, comment résister ?[Applaudissements.]Aleksandra Bystroń-Kołodziejczyk, la fille qui brille dans le film comme dans la vie, a choisi de le faire. Je dédie ceci à sa mémoire et à sa résistance. Merci.
Peu de temps après le discours, Glazer a étémal cité en ligne,y compris parVariété, qui a ensuite corrigé une histoire. Il écrivait à l’origine que Glazer avait déclaré : « À l’heure actuelle, nous sommes ici en tant qu’hommes qui réfutent leur judéité. » La citation complète est la suivante : « En ce moment, nous sommes ici en tant qu’hommes qui réfutent leur judéité et l’Holocauste détourné par une occupation, qui a conduit à un conflit pour tant d’innocents. »
D'autres malentendus et fausses affirmations concernant Glazer ont été partagés en ligne. Le conservateur Ben Shapiro a écritsur Twitterque « Dans le livre de Jonathan GlazerZone d'intérêt,on ne voit pas un seul Juif. Ce sont les meilleurs Juifs, selon Glazer : les victimes sans visage qui crient au loin. Ironiquement, c'est lui le méchant : il récupère des récompenses sur les corps de ces Juifs morts anonymes tout en ignorant ceux qui sont vivants et qui sont massacrés dans l'enveloppe de Gaza par des meurtriers génocidaires. Il y a effectivement des personnages juifs dans le film, maisLa zone d'intérêtse concentre intentionnellement sur la manière dont les Allemands non juifs se distanciaient émotionnellement des horreurs qu’ils commettaient.
Le lundi 18 mars, plus de 450 créatifs de l'industrie du divertissement, dont Debra Messing, Jennifer Jason Leigh, Amy Pascal, Amy Sherman-Palladino, Eli Roth, Sherry Lansing, Joel Fields et Joe Weisberg, ont signé une lettre dénonçant le discours de Glazer, selonVariété. La déclaration de leur groupe se lit comme suit : « Nous réfutons que notre judéité soit détournée dans le but d’établir une équivalence morale entre un régime nazi qui cherchait à exterminer une race de personnes et une nation israélienne qui cherche à éviter sa propre extermination. » Glazer n'a pas répondu à la lettre.
Richard Trank, producteur du documentaire oscarisé sur l'HolocausteLe long chemin du retour, a écrit une chronique invitée dansLe journaliste hollywoodien, publié le 13 mars. « Une chose que je sais, c'est que de nombreux Juifs à travers le monde ont été indignés et dégoûtés par ce que l'oscarisé a dit lors de la cérémonie des Oscars de cette année », a-t-il écrit. "Et en rejoignant ce groupe, je dirais que si nous devons résister ou réfuter quoi que ce soit, ce sont des déclarations comme celle émise par Jonathan Glazer."
En réponse au discours de Glazer, le président de la Holocaust Survivors Foundation, David Schaecter, a déclaré dansune lettre ouverte, daté du 11 mars : « Vous avez réalisé un film sur la Shoah et gagné un Oscar. Et tu es juif. Bien pour vous. Mais il est honteux de votre part de prétendre parler au nom des six millions de Juifs, dont un million et demi d’enfants, qui ont été assassinés uniquement en raison de leur identité juive. » Il a poursuivi : « Si la création, l’existence et la survie de l’État d’Israël en tant qu’État juif équivaut dans votre esprit à une « occupation », alors vous n’avez évidemment rien appris de votre film. »
Aucune des stars deLa zone d'intérêtJ'ai encore commenté. Un porte-parole de Len Blavatnik, l'un des producteurs du film, qui était sur scène lors du discours de remerciement et qui est un fervent partisan d'Israël, a déclaréVariétéque « M. Blavatnik est extrêmement fier deLa zone d'intérêtet les éloges qu'il a reçus. Son soutien de longue date à Israël est inébranlable. »
Jonathan Glazer ne s'est pas exprimé publiquement depuis qu'il a remporté le prix, et a notamment quitté les coulisses de la salle de presse après son discours.
Joaquín Phoenix, Elliott Gould etChloé Finemanfaisaient partie des 151 artistes juifs à signer une lettre ouverte en soutien au discours de Glazer aux Oscars le 5 avril. « Nous avons été alarmés de voir certains de nos collègues de l'industrie déformer et dénoncer ses propos », peut-on lire dans la lettre. « Leurs attaques contre Glazer sont une dangereuse distraction de la campagne militaire croissante d'Israël, qui a déjà tué plus de 32 000 Palestiniens à Gaza et amené des centaines de milliers de personnes au bord de la famine. Nous pleurons tous ceux qui ont été tués en Palestine et en Israël pendant de trop nombreuses décennies, y compris les 1 200 Israéliens tués lors des attaques du Hamas du 7 octobre et les 253 otages pris. »
La lettre soulignait à quel point les réprimandes féroces de Glazer pourraient avoir un impact négatif sur l’industrie : « Les attaques contre Glazer ont également un effet de silence sur notre industrie, contribuant à un climat plus large de suppression de la liberté d’expression et de la dissidence, les qualités mêmes que notre domaine devrait chérir. Glazer, Tony Kushner, Steven Spielberg et d’innombrables autres artistes de tous horizons ont dénoncé le meurtre de civils palestiniens. Nous devrions tous pouvoir faire de même sans être accusés à tort d’alimenter l’antisémitisme.» Parmi les autres signataires notables figurentLenny Abrahamson, Annie Boulanger,Kate Berlant,Janicza Bravo, Joël Cohen,Ilana Glazer,Todd Haynes,Hari Nef, etBottes Riley.
Kirsten Dunst etLes anges en Amériquele dramaturge Tony Kushner faisait partie de ceux qui avaient déjà soutenu Glazer. "Mon interprétation était qu'il disait que le génocide est mauvais", a déclaré Dunst dans un communiqué.Variété interview du 3 avril. Kushner ressentait la même chose. « Ce que [Glazer] dit est si simple », a-t-il déclaré dansDate limitele 20 mars. « Il dit que la judéité, l’identité juive, l’histoire juive, l’histoire de l’Holocauste, l’histoire de la souffrance juive ne doivent pas être utilisées dans une campagne comme excuse pour un projet de déshumanisation ou de massacre d’autres personnes. Il s’agit d’une appropriation abusive de ce que signifie être juif, de ce que signifiait l’Holocauste, et il rejette cela. » Il a ajouté : « Qui n’est pas d’accord avec cela ? Quel genre de personne pense que ce qui se passe actuellement à Gaza est acceptable ?
Cette histoire a été mise à jour avec des informations supplémentaires.
