AorLes victoires des Oscars 2025 montrent comment l'Académie change et comment nous pouvons tous avoir besoin de mettre à jour notre modèle mental de ce à quoi ressemble un gagnant du meilleur film.Photo: Collection néon / everett
"Je ne pense pas que ce soit dans le mélange pour le meilleur film", m'a parlé d'un membre de l'AcadémieAor De retour en janvier. C'était le lendemain des nominations aux Oscars, qui ont marqué le revers du deuxième acte deAorle voyage deMeilleur podium d'image. Le film de Sean Baker avait remporté six nominations: le plus qu'il aurait pu espérer, mais timide des numéros à deux chiffres publiés parLe brutalisteetEmilia Pérez.Ces films avaient également été les grands gagnants des Golden Globes, oùAorvide entièrement. Huit mois après leur Big Palme d'Or au Festival de Cannes, il semblait que Baker & Co. avait manqué de gaz.
Mais ce n'était pas seulement les nominations qui ont stimulé des doutesAor. "C'est un peu trop risqué pour le meilleur film", m'a dit ce membre. Ils signifiaient cela non pas comme une critique du film, mais du reste de l'Académie: pour un organisme prétendument libéral, ses membres avaient des goûts particulièrement conservateurs, en particulier autour du sexe. Une dramatique de club de bande qui n'avait pas explosé le box-office, d'un réalisateur dont les films n'avaient jamais été adoptés par Oscar auparavant? Même pour les gens qui aimaientAor, il était facile de le voir comme un meilleur film également-ran, le genre de film qui pourrait peut-être gagner un trophée de scénarios mais n'a jamais été sérieusement affirmatif pour le haut Oscar.
Alors, comment le film de Baker a-t-il surmonté les sceptiques et a retrouvé le champion de toute la danse du poteau aux Oscars? La réponse est une histoire de la façon dont l'Académie change et de la façon dont nous pouvons tous avoir besoin de mettre à jour notre modèle mental de ce à quoi ressemble un meilleur gagnant.
Pour commencer, nous devons revenir en mai dernier. Bien qu'il ait été négligé par l'académie, Baker s'était maintenant imposé comme l'un des gars de Cannes.Le projet de Floridefait ses débuts dans la barre latérale de la quinzaine des directeurs, tandis queFusée rougel'avait vu sauter à la compétition principale. Avant le début du festival 2024,AorLa présence de la programmation a été notée, mais compte tenu des antécédents des Oscars de Baker, le film n'a guère été traité comme une cassure de remise des prix potentiels. Les choses ont changé une foisAora été rendu compte de son acclamation, alors que les critiques ont salué l'énergie frénétique du film et ont mis en vedette la performance en petits groupes de Mikey Madison. Mais la Palme d'Or Win, d'un jury dirigé par Greta Gerwig, a vraiment donné des coups de piedAoren overdrive. Alors que l'académie est devenue de plus en plus internationale, c'est maintenant la foule de Cannes qui a donné le ton à la saison des Oscars ultérieure. À l'exception de quelque chose vraiment là-bas, comme l'extravagance en 2021Titane, si vous pouvez jouer sur la Croisette, vous jouerez avec les électeurs. Le jury de Cannes accordant leur imprimaturAorNe l'a pas simplement marqué en tant que concurrent, ils sont également arrivés pour consolider sa plus grande faiblesse. Habituellement, un film aussi bruyant et torride pourrait avoir du mal à être pris au sérieux. Gagner le prix le plus prestigieux du cinéma mondial signifiait que, quandAorArrivé sur les lieux à l'automne, il se sentait automatiquement plus prestigieux que, disons,Hustlers,qui n'a jamais pu capitaliser sur son propre buzz du festival.
En récompenseAorLa Palme, Gerwig a souligné la dette du film aux comédies de vis à vis d'autrefois, créditant Baker pour avoir fait revivre l'esprit de «Ernst Lubitsch ou Howard Hawks». Cela témoigne d'une autre différence avec les travaux antérieurs de Baker. Alors que ses trois premières Cannes forment une trilogie non officielle sur le travail du sexe, le capitalisme et le travail, il ne fait aucun doute queAorest le plus adapté aux académiques du groupe. Il a un protagoniste plus sympathique queFusée rouge, et aucun des sous-courant de bitume deLe projet de Floride. Rythmiquement aussi, il se distingue.Projet de Floridejoue comme une série de vignettes, tandis queFusée rougeest principalement un film de hangout.Aor, comme l'a dit Gerwig, arborait une structure narrative plus classique: la fille rencontre un garçon, la fille perd un garçon, la fille cherche un garçon, une fille trouve un nouveau garçon qui est là depuis le début.
Aoravait également un autre avantage quiLe projet de FlorideetFusée rougeN'a pas - à savoir qu'il allait arriver aprèsLe projet de FlorideetFusée rouge. Baker est plus âgé que vous ne le pensez, et il a travaillé plus longtemps que vous ne le pensez. Sa première fonctionnalité,Mots de quatre lettres, est sorti en l'an 2000. Mais la première décennie de sa carrière s'est déroulée dans l'obscurité; Ce n'est qu'en 2015Tangerine, célèbre sur un iPhone, qu'il a obtenu sur le radar de l'industrie plus large. Il avait toujours été respecté dans les cercles indépendants. («Parlez d'un putain d'avatar de la pureté», le cinéaste Kel O'Neill m'a dit un jour.) Trois films et neuf ans plus tard, il était finalement devenu une quantité connue dans le courant dominant.
Une fois que les électeurs sont à l'aise avec un cinéaste, ils font plus d'allocations pour leurs idiosyncrasies. C'est une question de timing, et c'est difficile à prévoir. L'académie n'a pas répondu aux caractéristiques de la créature de Guillermo del Toro, ou à Yorgos Lanthimos Dialogue d'impasse, jusqu'à soudain, avecForme d'eauetLe favori, ils a fait. De même, les électeurs ont eu le temps de s'acclimater au style unique de Baker: sa cinématographie de course et de pistolet, sa vision non judable du travail du sexe, son manque de piété arthouse habituelle. DansAorEn particulier, les éléments les plus extrêmes bénéficient de la commande du ton de Baker au couteau. La scène où le personnage titulaire repose sur trois hommes de main est très pénible - vous ne perdez jamais de vue le fait que cette jeune femme est dans une altercation physique avec trois très grands hommes - mais Baker prend également soin de briser la tension avec une ligne de rire ou un coup de réaction parfait, les éléments mêmes qui l'ont aidé à gagner le meilleur montage dans la nuit.
Toutes ces quantités gagnantes n'étaient pas un secret.Aorest entré en saison de remise des prix avec beaucoup de buzz, et dans un an sans unOppenheimer-Les masquage de taille, il a été oint le premier favori presque par défaut. Dès le saut, cela semblait être le genre de film qui bénéficierait du bulletin de vote préférentiel des Oscars. À l'ère de la catégorie des meilleurs films élargie, le premier prix revient généralement au concurrent le plus sympathique, plutôt que la réalisation la plus éblouissante, et la plupart des observateurs de la saison de récompense ont convenu queAorÉtait Miss Congeniality de cette saison. Dans une prophétie auto-réalisatrice, c'était le choix consensuel pour devenir le choix consensuel.
Aora passé la chute au sommet du meilleur classement, ce qui est généralement un endroit périlleux. Comme la plupart des premiers avantages, il a finalement été renversé - dans ce cas, lorsque le film s'est échoué dans les Globes. Mais ce revers a peut-être été une bénédiction déguisée. Alors queEmilia PérezetLe brutalisteJ'ai passé en janvier à repousser les controverses,Aora gardé la tête baissée et a quand même dû se sentir comme un outsider Oscar.AorLa sympathie a également aidé le film à profiter d'un environnement d'information plus positif que les autres prétendants. Peu de journalistes voulaient ruiner les vibrations en demandant à Baker surSon Twitter aime;Moins voulait encore faire en sorte que les acteurs russes Yura Borisov ou Mark Eydelsteyn en demandant leur point de vue sur la guerre en Ukraine.
En tant que priorité n ° 1 sans aucun doute de Neon, le film a également été soigneusement berger. Dans la meilleure actrice, Madison a mené une campagne d'ingénu réussie qui est revenue aux jours de gloire des années 2010, lorsque des découvertes comme Jennifer Lawrence ont régulièrement pris le trophée. Bien que tout le monde ait noté que Madison ne ressemblait en rien à son personnage, ils aimaient la personne qu'ils avaient rencontrée: un jeune cinéphile enthousiaste qui était ambassadeur de la génération de lettres de lettres. Baker, qui a fait plus de victoires sur les précurseurs, a utilisé ses discours d'acceptation pour marteler un message spécifique sur l'importance de la fenêtre théâtrale, un thème qu'il a réitéré le soir d'Oscar, quand il est devenu la première personne depuis Walt Disney à remporter quatre prix en une seule nuit. Auparavant, les auteurs indépendants sur le sentier Oscar, votre Quentin Tarantinos et Lars von Triers, se sont fait passer pour des révolutionnaires; Baker s'est vendu comme steward de la forme d'art.
Mais finalement, la principale raisonAorWon est parce que ce n'est pas les mêmes Oscars qu'il y a dix ans. À côtéClair de lune,Parasite, etTout partout à la fois,AorJe serai instantanément en tant que choix de «nouvelle académie» - des films qui n'auraient jamais gagnés si l'Académie n'avait pas élargi leur appartenance à la suite du scandale #Oscarsowhite. Ces quatre films couvrent un large éventail de parcelles, de paramètres et de thèmes, mais ce qu'ils partagent est une certaine audace. Ce ne sont pas les vainqueurs des Oscars sûrs et en bas de l'Oscar; Ce sont des films graveleux et décousus. Il y a deux ans,aprèsHeohoooogagné, J'ai noté que sous toutes les blagues sur les bouchons, le film détenait un cœur convivial.Aorest encore moins un gagnant du meilleur film typique.Heohoooose termine par un câlin;AorSe termine sur une note en sourde et qui est difficile à épingler - et tout aussi difficile à secouer. À la fin,AorLe cœur et l'énergie se sont avérés suffisamment attrayants pour que les électeurs n'en tiennent rien. Comme l'a dit un stratège aux Oscars, le concours m'a dit: «C'est un film de bien-être. Vous en sortez de l'espoir de l'espoir à l'égard de l'humanité.
