Emilia PérezStar Karla Sofía Gascón. Illustration: María Jesús Contreras
Lorsque les nominations aux Oscars de cette année ont été annoncées, un film a mené le pack: Jacques AudiardEmilia Pérez.Ses 13 hochements de tête étaient le plus pour n'importe quel film et le plongent apparemment dansposition privilégiéePour le dernier tronçon de la saison des prix - c'est-à-dire jusqu'à de vieux tweets de l'étoile du film,Karla Sofía Gascón,surface. Quelle que soit la gamme de Gascón en tant qu'actrice, les articles ont démontré qu'elle avait une capacité remarquablement complète de fanatisme. Les musulmans et les juifs, les lesbiennes, George Floyd, le peuple chinois et même la cérémonie des Oscars 2021, qui présentaient plusieurs gagnants non blancs - l'actrice espagnole les a tous dénigrés. Soudain, le premier acteur trans jamais nominé pour un Oscar a été révélé comme le castillanClayton Bigsby.
Pour la plupart des films, devenir le méchant de leur saison respective des Oscars, c'est comme marcher sur une mine terrestre. QuandLA LA LANDIncliné au Venice International Film Festival à l'été 2016, peu auraient pu prévoir que la rom-com colorée serait critiquée comme «régressif»Et un produit deNarcissisme libéral blancQuelques mois plus tard. PourEmilia Pérez,Le titre de méchant ressemblait à sondroit de naissance. Le film suit un gangster mexicain qui transitions secrètement, se réinvente en tant que philanthrope, puis se retrouve dans un drame familial qui rappelleMme Doubtfire.Il a été créé en mai dernier à Cannes, où il a remporté deux prix majeurs et a été acheté par Netflix, annonçant un avenir en tant que concurrent de prix majeur. Les critiques de la Croisette ont salué l'ambition d'Audiard, mais même les plus à bord pouvaient voir ce qui allait arriver: la comédie musicale française a traité le sujet délicat avec la sensibilité et les nuances que vous pouvez attendre des Français et des comédies musicales.New YorkCritic Bilge Ebiri a appeléEmilia Pérez«Intrépide dans son ridicule», mais a noté que le film était «rempli de pièges géants de la guerre culturelle», prédisant que les téléspectateurs «se criaient à ce sujet longtemps après la fin de la fête.»
C'était un euphémisme. Les journalistes de Cannes se sont largement assis sur la clôture concernant la gestion par Audiard des problèmes trans, et alors que le film a quitté l'atmosphère du festival Cosseted l'automne dernier, les critiques queer ont commencé à soulever des alarmes.QuelquesappeléEmilia Pérez«Un film désordonné, insensible et souvent déroutant qui ne semble pas comprendre» son héroïne trans;autresse sont contentés de le surmonter une «monstruosité profondément diabolique». (Je dois noter que j'ai rencontré des gens trans qui aiment le film et m'établir lorsque des écrivains cis comme moi affirment que le film est considéré à l'unanimité comme transphobe.) Une fois que le film a frappé les écrans d'accueil de Netflix en novembre, il n'a fallu que des heures pour un clip de Sa séquence la plus mémorable, un numéro musical de Busby Berkeley dans une clinique thaïlandaise d'affirmation de genre, pour devenir virale.
La question était la confusion du film de transition de genre avec la rédemption morale, traitant du processus sur le niveau de métaphore plutôt que quelque chose de subi par des personnes réelles. (En défense, Audiard a affirmé qu'il avait prévu le film comme un opéra, qui a traditionnellement très peu à voir avec les personnes réelles.) Le réalisateur avait initialement conçu le changement de sexe du personnage principal en tant que dispositif de complot comique; C'est Gascón qui a suggéré que l'ancien cheville ouvrage du cartel devrait vraiment souffrir de dysphorie de genre. Pourdétracteurs, ces origines sont évidentes dans les balançoires tonales discordantes du film. Il s'agit d'un film, disent-ils, qui ne semble pas sûr de savoir s'il veut que le public rie de personnes trans, les célébrent ou les craignent.
Pendant que le discours trans jouait, les cinéphiles mexicains mettaient juste la mainEmilia Pérez,Et ils ont aimé ce qu'ils ont vuEncore moins. Pour eux, Audiard était le pire Français à frapper le Mexique depuis Napoléon III - un auteur qui a fait un film entier à partir de son idée imaginaire de leur pays, apparemment sans consulter un seul mexicain.Emilia Pérez 'Les péchés de fausses déclarations étaient légion. Le film a été tourné presque entièrement sur une scène sonore à l'extérieur de Paris. Un de ses cinq principaux acteurs, Adriana Paz, est originaire du Mexique. Les téléspectateurs mexicains ne pouvaient s'empêcher de remarquer que le script était plein de translittérations maladroites, exécutées par des acteurs qui parlent dans les accents d'autres pays ou qui semblent mal à l'aise de fournir un dialogue espagnol. Le trou d'Audiard a été creusé encore plus profondément lorsque la communauté a découvert unentretiendans lequel il avait appelé l'espagnol «une langue des pays modestes, des pays en développement, des pauvres et des migrants». Finalement, la cinéaste mexicaine Camila Aurora a riposté avec la parodie musicaleJohanne Sacreblu,Plein de stéréotypes français ridicules - peut-être la seule bonne chose à sortir de tout ce désordre.
Toujours,Emilia Pérezroulé, gagnantQuatre globes doréset gagner des nominations à chaque précurseur des Oscars. Sur Internet, les ennemis ont fait écho à Pauline Kael, désespérant qu'ils n'avaient jamais rencontré personne qui l'aimait vraiment. En tant que personne qui l'a fait, je peux confirmer qu'il existe effectivement. Ce sont des producteurs, des scénaristes, des professeurs de théâtre; généralement plus de 50, souvent de l'extérieur des États-Unis, ils apprécientEmilia PérezEn tant que œuvre d'art unique et audacieuse, une grande balançoire qu'Audiard, un cinéaste avec un talent pour l'extrémité émotionnelle, pourrait réaliser.
Comme ses collègues méchants aux OscarsAccidentetLivre vert, Emilia Pérezest tombé dans l'écart entre le libéralisme hollywoodien et le libéralisme en ligne. Jusqu'au moment où les tweets de Gascón ont commencé à faire le tour, ses fans le considéraient comme le choix progressif de la course. En votant pourEmilia Pérez,Et nommant Gascón pour la meilleure actrice en particulier, ils ont estimé qu'ils prenaient position contre les efforts de l'administration Trump pour effacer l'identité transgenre. Bien qu'elle ait été long pour gagner sa catégorie, Gascón est devenue l'as de la campagne dans le trou. Peu importe ce que quelqu'un d'autre a dit, voici une femme trans qui pouvait parler de manière crédibleEmilia Pérezcomme un phare de lumière dans l'obscurité. "Vous pouvez peut-être nous mettre en prison, vous pouvez nous battre, mais vous ne pouvez jamais enlever notre âme", a-t-elle déclaré en acceptant le Golden Globe du film pour la meilleure comédie musicale ou comédie.
C'est une vente plus difficile maintenant que nous savons que Gascón a adopté des vues plus adaptées à un membre du cabinet de Trump. Elle a appelé l'islam «un foyer d'infection pour l'humanité» et s'est plaint du nombre de musulmans près de l'école de sa fille, en songeant: «L'année prochaine au lieu de l'anglais, nous devrons enseigner l'arabe». Elle a surnommé le vaccin Covid-19 «Le vaccin chinois», qui, «en plus de la puce obligatoire, est livré avec deux rouleaux de printemps». Elle a déclaré qu'Adolf Hitler «avait simplement son opinion sur les Juifs».
Ce que Gascón a ensuite adapté au livre de jeu de crise-pr: elle a publié une déclaration via Netflix s'excusant pour la douleur que ses tweets avaient causée. Ce qu'elle a fait après cela n'a pas fait. Pour sauver sa réputation, elle s'est lancée dans un blitz médiatique - sans consulter Netflix ou ses propres publicistes - réitérant ses excuses dans des déclarations et des entretiens incessantes de médias sociaux, tout en affirmant qu'elle a été victime d'une «campagne de haine et de désinformation». Divers rapports indiquent que, en réponse, leEmilia PérezLa campagne a essentiellement coupé leur star voyou. Un voyage prévu aux États-Unis a été annulé et le streamer refuse de financer d'autres dépenses de voyage ou de style. Les collaborateurs de Gascón n'ont pas été plus gentils. Dans une interviewDate limite, Audiard s'est lavé les mains de sa principale femme: "Je ne comprends tout simplement pas pourquoi elle continue de nous faire du mal."
En signe de la façon dont les relations glaciales sont devenues, Netflix a même retiré Emilia Pérez deEmilia Pérez.Le nom et l'image de Gascón ont été frottés des dernières affiches du studio pour vos affiches, qui ne mentionnent même pas le titre du film. Au lieu de cela, ils mettent en avant Zoe Saldaña, qui joue l'avocat du gangster. Il y a une certaine ironie à ce sujet: Saldaña est sans doute le personnage POV du film, mais elle avait été controversée dans la meilleure actrice de soutien, permettant à Netflix d'exécuter Gascón en avance.
L'affaire Gascón a couronné quelques semaines en désordre sur le front des Oscars. Dans un domaine compétitif que jusqu'à cinq films peuvent penser qu'ils ont une chance de gagner, la meilleure course d'images a été gâchée par une nappe de boue de médias sociaux.Aora été dingé pour son non-emploi d'un coordinateur de l'intimité,Le brutalistepour sa décision d'utiliser une IA générative dans la création de conceptions architecturales. Fernanda Torres, nominée pour le film brésilienJe suis toujours là, a été révélé avoir fait du visage noir en 2008.
Dans le sillage du drame Blake Lively-Justin Baldoni, il est tentant de spéculer sur le nombre de ces controverses a été ensemencée par des campagnes de prix concurrentes. Le Guru Lisa Taback de Netflix Awards était auparavant le lieutenant de Harvey Weinstein, et certains voient le délicieux Schadenfreude dans le meilleur candidat du streamer étant retiré par les mêmes méthodes que le magnat disgracé a été le pionnier. Cependant, dans le cas de Gascón, il n'y a pas de mystère dans la façon dont les tweets racistes ont refait surface: ils ont été déterrés par la journaliste canadienne Sarah Hagi, qui a ditVariété Elle a été invitée à examiner les messages de l'actrice après l'avoir vue tweeter le terme de chiens de chien «islamiste».
Plutôt que d'être organisés par des personnages sombres dans les coulisses, ces récits en ligne sont les fruits d'un paysage de saison de récompenses beaucoup plus chaotique, plein d'innombrables factions opérant sous leurs propres incitations. Tout comme la politique nous a tous transformés en substituts non rémunérés pour nos candidats préférés, les fans d'aujourd'hui prennent également sur eux pour effectuer leur propre recherche sur l'opposition. Une armée de bot fidèle à un concurrent par intérim peut attirer les flammes d'un contrecoup contre son rival. Et ces nouveaux conflits peuvent avoir de vieilles racines. Avant que ses tweets ne refacent, Gascón laissait entendre qu'elle était personnellement victime par des associés de Torres, par lesquels elle a peut-être juste signifié «Brésilien». Elle n'était pas entièrement erronée: cette cohorte célèbre et célèbre en ligne a rejoint les Mexicains dans la bataille contreEmilia Pérez, supporter un coup pour l'Amérique latine contre le regard européen - et peut-être gagnerJe suis toujours làLe meilleur trophée du film international du processus.
Si toute cette controverse a en effet chaviréEmilia PérezLes espoirs de l'Oscar, cela peut prendre un certain temps pour qu'il s'enfonce. Dans le cas des prix de la Guilde des producteurs influents, le vote a mis fin au jour exact où le scandale s'est cassé. Mais les membres de l'Académie auront suffisamment de temps pour tout traiter: le vote final pour les Oscars commence le 11 février.Emilia PérezLes fans qui sont prêts à parler disent (anonymement) que leurs propres opinions ne sont pas affectées, mais sur un bulletin de vote à choix classé qui a tendance à récompenser le consensus, la perte du halo progressif du film pourrait s'avérer fatal. Pour le moment, nous devons considérerEmilia PérezUn concurrent de zombies, mélangeant le pole dance Oscar et pourtant des morts-vivants.
