Photo-illustration : Vautour ; Photos : MGM et Amazon Studios, Warner Bros. Pictures, Emerson Miller/Paramount+
Avant même les nominations de lundi, le81e Golden Globes annuelsa pris vie avec trois grandes surprises :
1. Ils sont sur CBS maintenant !
2. Chaque catégorie compte désormais six nominés !
3. Il y a de nouvelles récompenses pour les comédies spéciales et les réalisations au box-office !
Comme c'est aussi les premiers Globes depuis que la Hollywood Foreign Press Association a suivi le chemin de l'URSS ets'est dissous, il est clair que la cérémonie de remise des prix en difficulté est au milieu d'un changement radical. Finie la vieille folie des Globes, remplacée par quelque chose de sûr et respectable.
En d’autres termes, les Globes deviennent leur vieil ennemi : les Critics Choice Awards.
Pourtant, même si la HFPA n'est peut-être plus, son héritage de choix de gauche et de conneries flagrantes demeure dans certains des choix de cette année. Découvrez les camouflets et les surprises des Golden Globes 2024, avant la cérémonie du 7 janvier.
La couleur violettese sent bleu.
Une chose sur laquelle vous pouvez généralement compter aux Globes est une multitude de noms pour une grande comédie musicale étoilée. Mais même avec six places,La couleur violetten'a pas pu entrer dans la catégorie Meilleur film musical ou comique, où les électeurs ont opté pour la comédie dramatique de marketing sportifAirplutôt. Et malgré ses rêves de trois nominations d'acteur, Taraji P. Henson a été exclu du rôle d'actrice dans un second rôle car les électeurs ont trouvé les charmes de la comédie musicale trop résistables.Violettoujours fait un clin d'œil à Fantasia Barrino et Danielle Brooks, donc l'espoir n'est pas perdu, mais la comédie musicale est maintenant en retrait dans la course au meilleur film, où les autres prétendants à la bulle ont remporté des succès clés. La SAG et la PGA seront-elles plus gentilles ?
Vies antérieuresrécolte quoià la douleursemé.
Il y a trois ans, les Golden Globes se sont retrouvés dans une situation délicate lorsqu'ils ont statué queà la douleurcomportait suffisamment de dialogues coréens pour se qualifier pour le meilleur film en langue étrangère et n'était donc pas éligible pour le meilleur film dramatique. Aprèsle tumulte qui en a résulté, les Globes ont changé le nom de la catégorie en « Meilleur film non en langue anglaise » et ont modifié les règles afin que les nominés puissent toujours être reconnus dans les catégories Drame ou Comédie musicale/Comédie. Cela a payé pourA24Vies antérieures, qui, bien que se déroulant principalement en anglais, comportait suffisamment de coréen pour percer dans la catégorie internationale, puis a également décroché une place dans la catégorie Meilleur drame. (Anatomie d'une chute, soit environ 50/50 de français et d'anglais, etLa zone d'intérêt, qui est presque entièrement en allemand, a également décroché le même doublé.) Dans l'ensemble, ce fut une excellente matinée pourVies antérieures, qui a également gagné l'amour dans Réalisateur, Scénario et Actrice – Drame. La sortie en juin n'est clairement pas oubliée cette saison des récompenses, et une nomination pour le meilleur film semble désormais probable.
Barbiea remporté trois nominations pour la chanson.
Comme prévu,Barbiea remporté le plus grand nombre de nominations de tous les films : un énorme neuf, égalantCabaretpour le deuxième plus grand nombre de l'histoire des Globes. (Nashvilledétient le record avec 11.) Un tiers d'entre eux sont venus dans la chanson originale, où les trois numéros que le film propose ont été inclus : "Dance the Night Away", "I'm Just Ken" et "What Was I". Conçu pour ? Il est difficile de dire lequel est le plus fort. "Dance" est diffusé à la radio, "Ken" est le plus drôle et "Made For" constitue la bande originale du moment le plus émouvant du film. Peut-être qu'ils diviseront les voix, garantissant ainsi la chanson de Bruce Springsteen de la comédie romantique de Peter DinklageElle est venue vers moile vent souffle dessus ? De toute façon, les deuxBarbieet son âme sœurOppenheimermarqué partout où il le fallait, tout commeTueurs de la Lune des FleursetPauvres choses, complétant ce qui est en train de devenir notre premier niveau de prétendants.
Un accueil sourd pourLes restes.
Avec deux nominations d'acteur et une place dans le meilleur film musical ou comique,Les restesn'aura pas beaucoup de raisons de se plaindre. Néanmoins, il était remarquable de voirLe film d'Alexandre Paynelaissé de côté à la fois dans les catégories Meilleur réalisateur et Meilleur scénario, d'autant plus qu'il a apparemment été supplanté par undifférentun concurrent doux-amer à taille humaine dansVies antérieures. Avec la mise en garde habituelle selon laquelle les membres des Globes n'ont aucun chevauchement avec l'Académie, c'était quand même une touche d'eau froide pour ceux d'entre nous qui croientLes restesest une menace sournoise du meilleur film.
mai décembreen a fait un mois de décembre inoubliable.
Depuis sa sortie sur Netflix le 1er décembre, le mélodrame de Todd Haynes a échappé aux limites de Film Twitter et est devenu unsensation virale. Les Globes ont fait avancer le train, nommant chacun des trois acteurs du film pour accompagner une place dans le prix du meilleur film musical ou comique. Vous pourriez affirmer quemai décembrea eu un coup de pouce en participant à la compétition en tant que comédie, cependantPauvres chosesetBarbieétaient également de ce côté-là du scrutin, ce n’était donc guère une victoire sur l’équipe JV. Comme avecLes restes, le manque d'attention du scénario ou du réalisateur l'a empêché d'être un triomphe total, mais depuismai décembreest arrivé avec des attentes moindres, je pense que quatre noms comptent toujours comme une victoire.
Les bizarreries règnent dans les catégories de comédie musicale ou de comédie.
Avec une place supplémentaire dans Acteur et Actrice dans une comédie musicale ou une comédie, nous allions forcément voir des surprises, et les noms que nous avons obtenus étaient pour la plupart délicieux. Le choix des Globes couvrait toute la gamme, depuis les stars jusqu'au blockbuster estival (Jennifer Lawrence dansPas de rancune), à un tour gagnant dans un film étranger (Alma Pöysti dansFeuilles tombées), à deux stars des films A24 profondément étranges (Nicolas Cage dansScénario de rêve et Joaquín Phoenix dansBeau a peur). Mettre en lumière des performances dignes qui ne renifleront jamais la scène des Oscars est tout l'intérêt de cette catégorie, et je suis heureux que les Globes aient tenu leurs promesses.
Deux clins d’œil épicés pourBrûlure de sel.
Après Emerald Fennellfilm largement vilipendéa obtenu deux nominations par intérim, mon collègueJoe Reida posté : « CeuxBrûlure de selles nominations vont inciter tellement de gens à tweeter des trucs comme « Les Globes vont devenir Globe ». Avec mes excuses à Joe, je fais partie de ces B basiques qui prononceront ces mots exacts : Les Globes vont Globe ! Maintenant, par souci d'équité envers les Golden Globes, ils se sont retenus en refusant de nommerBrûlure de selpour l'image, le scénario ou le réalisateur. L'un des noms d'acteur, Rosamund Pike dans Second rôle féminin, est un choix défendable, et l'autre, Barry Keoghan dans Acteur - Drame, peut être considéré comme un tour de victoire pour les Globes aidant Keoghan à décrocher une nomination aux Oscars pourBanshees d'Inisherinla saison dernière. Mais ce qui est plus farfelu : les Globes aimentBrûlure de selou les Globes pensant que c'était un drame ?
Aucun amour pour les prétendants au cinéma.
Avec six places dans chaque catégorie, il est plus utile de regarder quin'a pasy arriver que celui qui l'a fait. Que Franz Rogowski n'ait pas pu décrocher la dernière place du meilleur acteur — le drame le prouve probablementPassagesLa star sera un candidat réservé aux groupes de critiques. Dans Second rôle, les Globes ont confirmé l'impression que nous avons une course à six, laissant des gars commeMûreGlenn Howerton etLes restesC'est Dominic Sessa dans le pétrin. Idem pour Rachel McAdams, nouvelle gagnante de la Los Angeles Film Critics Association deEs-tu là, Dieu ? C'est moi, Margareten actrice de soutien, oùAirC'est Viola Davis,Ferraric'est Penelope Cruz, etLa zone d'intérêtSandra Hüller de s'est également absentée. Pourtant, cette catégorie reste moins établie que son homologue, et je ne serais pas surpris de voir au moins une de ces femmes apparaître dans les précurseurs à venir.
Le prix pour « réalisations cinématographiques et au box-office » a exactement autant de sens que prévu : zéro.
Je faisais partie de ces gens qui détestaient l'idée d'un Oscar pour le « Meilleur film populaire », mais je ne peux pas vraiment susciter beaucoup de colère envers les Globes qui le font. C'est comme,Oh non, ils salissent le prestige d'un Golden Globe !Pourtant, c'est amusant d'essayer d'analyser exactement quel genre de message les Globes envoient avec leurs choix dans l'édition inaugurale de cette catégorie. S'il ne s'agit que d'une catégorie décidée par le box-office national, pourquoiJohn Wick 4et nonLa Petite SirèneouAnt-Man et la Guêpe : Quantumanie, qui l'ont tous deux dépassé ? Et si c'est censé prendre en considération le talent artistique, pourquoiLe film Super Mario Bros.là-dedans ? Déroutant tout autour, mais bon, bon pour les Globes pour avoir trouvé un moyen d'inviter Taylor Swift. Peut-être qu’ils n’ont pas tellement changé après tout.
Les Globes aiment toujours Taylor Sheridan.
Depuis que la Hollywood Foreign Press Association a décerné à Kevin Costner un Globe l'année dernière pourPierre jaune, il ne devrait peut-être pas être si surprenant de voir une autre série Sheridan en lice pour la meilleure série télévisée. Et pourtant, je me suis toujours dit « Hein ? quand j'ai vu1923sur la liste des candidats. (J'ai été moins surpris de voir Helen Mirren nominée pour son rôle dans la série, parce que, vous savez, c'est Helen Mirren.)
Les électeurs aussi aiment toujoursLa Couronne, même le prince Charles.
Je veux dire, ils ne l'aiment pas autant queSuccession, qui a remporté neuf nominations. Mais dans ses derniers jours, la saga royale Netflix a décroché quatre clins d'œil, dont un surprenant pour la performance de Dominic West dans le rôle du prince Charles. Il n'est pas forcément ce qui ressort dans les derniers épisodes deLa Couronne, en partie parce que la façon dont Charles est écrit est plutôt ridicule ? Peut-être que West était reconnu pour avoir agi à sa manière face à tant d’histoire révisionniste, un triomphe à sa manière.
Écoutons-le pour Mean Jon Hamm !
Les électeurs du Globe auraient pu reconnaître l'enthousiasme de HammL'émission du matin, mais au lieu de cela, et à juste titre, ils ont nommé l'artiste anciennement connu sous le nom de Don Draper pour son travail surFargo, où il donne actuellement la performance la plus méchante de sa carrière.
Je suis désolé, ont-ils dit Woody Harrelson pourPlombiers de la Maison Blanche?
Harrelson a réalisé de nombreuses excellentes performances tout au long de sa carrière. Son portrait d’E. Howard Hunt dans cette dissection du scandale du Watergate n’en fait pas partie, mais les personnes responsables de la nomination aux Golden Globes n’étaient clairement pas d’accord.
Ont-ils aussi dit Sam Claflin pourDaisy Jones et les Six?
je suis plutôt unMarguerite Jonesfan que la plupart, mais même moi, je ne suis pas sûr que Claflin, qui se sentait un peu mal interprété dans le rôle du leader du rock Billy Dunne, mérite une nomination.
C'est vrai, Gerri a obtenu une nomination.
Une tournée de martinis pour J. Smith Cameron pour avoir été nominé pourSuccession. Gerri a tout fait pour Waystar-Royco, et elle mérite cet honneur inattendu !
Attends, tu disChiens de réservationtu n'as rien ?
Il est consternant que la dernière saison exquise de cette série FX n'ait pas reçu une seule foutue nomination.
Wow, vous avez tous dénoncé Han Solo.
De toutes les choses qu'Harrison Ford a faites l'année dernière, y compris1923etIndiana Jones et le cadran du destin— c'était de loin sa meilleure œuvre et l'une des œuvres les plus marquantes de sa carrière. Mais les électeurs du Globe ont nommé Jason Segel comme acteur principal dansContractionpuis a brutalement repoussé Ford dans la catégorie de soutien. Les Globes sont censés aimer leurs grandes stars ! Peut-être qu'ils ne s'en sont pas souciés parce qu'ils savent que Ford n'en avait rien à foutre d'être nominé.
Les deux autres? Plutôt nonDeux autres.
La comédie hilarante la plus constante de l'année dernière n'a obtenu aucune nomination. Les personnes qui nomment les émissions regardent-elles réellement la télévision ?
Rachel et Jill Green ont snobé.
Alors ils ont nomméL'émission du matinpour un drame exceptionnel, un choix douteux, mais ils n'ont pas fait le truc le plus Golden Globes de tous et ont nommé Jennifer Aniston ou Reese Witherspoon ? Je veux dire, d'accord.
Quelqu'un quelque partil n'y a personne nulle part pour ces électeurs.
L'une des émissions télévisées les plus charmantes et les plus remplies d'humanité, qui dépeint la vie dans une petite ville du Kansas, le genre de lieu habituellement ignoré dans les comédies télévisées, et elle n'obtient pas de nomination. Pas dans la catégorie comédie, ni pour la star Bridget Everett, ni pour sa co-star Jeff Hiller. Une fois de plus, je suis obligé de demander : ces gens regardent-ils la télévision ?
Donc vous ajoutez le stand-up comme catégorie et n'incluez pas John Mulaney ? Il y a un cheval dans cet hôpital !
Le stand-up comique est une nouvelle catégorie cette année, et j'ai supposé, lorsqu'elle a été annoncée, queJohn Mulaney : Bébé J, l'une des émissions spéciales de stand-up les plus discutées de l'année dernière, serait nominée. Et pourtant, nous voici le jour des nominations aux Golden Globes avec aucun Baby J en vue. Cela ne serait pas arrivé sous ma montre, ni sous celle de Baby J !
