Le dernier film d'Emerald Fennell est soit un film cynique et lissant qui est beaucoup moins intelligent qu'il ne le pense, soit un gâchis délicieusement indulgent.Photo : MGM et Prime Vidéo
Cet article a été initialement publié le 17 novembre. Nous le diffusons désormais àBrûlure de selLes débuts en streaming de sur Prime Video. (N'oubliez pas de lire également celui d'Alison Willmorecritique du film,nos entretiens avec leartiste bruiteur de la scène de la baignoireet lechorégraphe de la scène de danse finale, et celui de Roxana Hadadianalyse de la fin.) Aussi, un avertissement : cet article gâche à peu près tout sur le film.
Tout comme les sphères d’élite du monde universitaire anglais, Vulture est déchiré par une division interne. Le nôtre est finiBrûlure de sel, ledeuxième film deJeune femme prometteuseFenouil émeraude, qui écraseBrideshead revisitée,Le talentueux M. Ripley, et quelques vieux problèmes tachés de sperme deA&F trimestriel. Depuis sa première à Telluride pendant le week-end de la Fête du Travail, le film a polarisé la communauté cinématographique, y compris notre propre personnel, dont la moitié trouve le film Fennell'sBible au néon; l'autre moitié pense que c'est plus elleLa ville de Sam.Comme c'est notre habitude, nous avons convoqué un groupe de discussion pour tout débattre, avec un haineux qui n'arrête pas de mentionner qu'il est unréelCitoyen britannique et amoureux qui lit beaucoup deHarry Potterfanfic, qui est fondamentalement la même chose.
Nate Jones :Quand j'étais à l'université au milieu des années 2000, j'adorais à l'autel duMagasin Ralph Lauren Rugby sur University Place, c'est-à-dire que je suis à peu près le public cible deBrûlure de sel. Et pourtant, malgré la présence d’acteurs que j’apprécie et de nombreux décors qui font sourciller, j’étais étrangement peu engagé. Dans les scènes finales, j’ai trouvé que c’était un film cynique et lissant qui était beaucoup moins intelligent qu’il ne le pense. Mais comme c'est proche dele consensus critique émergent, ma propre opinion m'intéresse beaucoup moins que celle des pro-vocateurs.Brûlure de selcontingent. Je vous en prie, dites-moi, que voyez-vous ici qui me manque ?
Emily Palmer Heller :Je ne suis pas en désaccord avec le fait que c'est un film extrêmement cynique. C'est méchant, méchant et odieux. Cela ne m'a pas dissuadé pour autant ! J'aime quand un film peut me faire dire : "Oh non, ne le fais pasQUE,» ce que j'ai fait plusieurs fois au coursBrûlure de sel, en particulier lors de ces coups de pied arrêtés. La scène où Oliver Quick de Barry Keoghan borde le drain de la baignoire contenant le sperme et l'eau du bain de son ennemi Felix Catton (Jacob Elordi) m'a donné la chair de poule - et j'ai aimé ça ! Je me suis tellement amusé en attendant de voir à quel point ce film allait me faire sentir ensuite. Je suis également un défenseur duJeune femme prometteusefin, qui, je dirais, laisse intentionnellement le public mal à l'aise quant au sort de son héroïne, alors j'étais déjà un peu sur la défensive. Parlons donc de la fin deBrûlure de sel. Je pense que c'était un gâchis mais un gâchis divertissant. N'avez-vous vraiment pas apprécié que Barry Keoghan danse nu dans un vieux manoir en ruine ?
NEW JERSEY:Étonnamment, je ne l’ai pas fait. La scène où Keoghan sirote l'eau du bain, la scène où il gagne ses ailes rouges en descendant sur la sœur de son béguin, la scène où il cogne une tombe pendant une durée qui rappelleRooney Mara et cette tarte– tout semblait calculé, une provocation pour la provocation. Mais j’ai respecté qu’au moins c’était aussi un peu risqué. Mais la scène de la danse nue ? C'était comme si le film me donnait un coup de coude en me disant : « Whoa, peux-tu croire que je fais quelque chose ?ce?» quand leceest quelque chose qui a été fait plusieurs fois auparavant.Ex Machinac'était il y a huit ans; Si vous essayez de m'épater en faisant en sorte qu'un personnage se lance dans une danse sortie de nulle part, il faut que ce soit assez spectaculaire. Avec mes excuses pour le corps certes déchiré de Barry Keoghan, celui-ci ne l'était pas.
Peut-être étais-je déjà prêt à détester les joueurs, car la danse a lieu immédiatement après leréelscène la plus controversée, lorsque le filmtire le rideaupour révéler que Keoghan's Quick avait orchestré la disparition de la famille aristocratique Catton tout le temps. Notre héros s'en est sorti avec plusieurs meurtres, une tournure qui parvient d'une manière ou d'une autre à être à la fois stupide et évidente.
EPH :Je défendrai cela non pas comme une « torsion » mais comme une conclusion inévitable qui est aussi, oui, stupide. Mais dans le bon sens ! J'aime quand un réalisateur semble se moquer de moi en pensant que son film se révélera différent. Rôtis-moi, Émeraude ! Je ne me souciais pas de la façon dont le plan d'Oliver était présenté dans un flash-back complet de type meurtre et mystère - je préfère toujours comprendre les choses moi-même, même s'il faut une seconde montre pour remarquer un détail - mais la révélation que Quick est " Ce n'est pas un anti-héros à moitié justifié, juste un psychopathe jaloux, qui m'a fait rire. D'autant plus que nous avons eu tellement d'histoires édulcorées sur la façon de manger les riches ces derniers temps (voir la programmation de l'année dernière :Le menu,Oignon de verre : une histoire à couteaux tirés, etTriangle de tristesse), j'ai aimé que celui-ci prenne ce thème dans une direction déformée et amusante.
J'apprécie aussi quand je me sens intelligent pour comprendre ce qui se passe quelques minutes avant que cela n'arrive. J'ai adoré quand Félix a dit qu'il allait emmener Oliver voir sa mère pour son anniversaire et, alors qu'ils s'arrêtaient dans une jolie maison bourgeoise, j'ai pu m'asseoir avec la pensée :Ohhhhh, il a menti à propos de ses parents, hein ?Cela déclenche mon cerveau de singe d'une manière très satisfaisante.
Le film a également de superbes vibrations qui semblent si spécifiques à 2016-2007, une époque que nous commençons tout juste à voir dans l'art nostalgique des millennials adultes. L'anneau à sourcils de Jacob Elordi, tout le monde litHarry Potterà différents moments de l'été, la bande-son lourde d'Arcade Fire. C'est comme revenir sur une version beaucoup plus cool de cette époque, mais aussi une version plus sinistre (parce que je n'étais ni riche ni britannique en 2006). Que pensez-vous de ses mérites en tant que pièce d’époque de mi-août ?
NEW JERSEY:De superbes vibrations, de belles vibrations. Notre collègueAlison Willmorea déclaré Fennell « excellente pour les montages et terrible pour les fins », et c'est généralement là où j'en suis avec elle. Quand elle réalise son propre clip Bloc Party ou MGMT, le film chante ; cela ne m'a pas ramené à ma vie réelle de 2006, mais à ma vie de rêve idéalisée (qui était fortement inspirée par les vidéoclips diffusés dans le magasin American Eagle où j'ai passé l'été à travailler). Cependant, cela touche l'un de mes petits épouvantails : de nombreux éphémères de la culture pop présents dans le film ne sont sortis que plus tard dans la décennie. On voit les Catton en train de regarder une sortie d'août 2007 (Super mauvais)à la télévision, par exemple. Cela semblait paresseux, ce qui est un baiser mortel quand on essaie aussi d'être audacieux. Si vous voulez placer un film dans l'ère générale du « sleaze indie », c'est bien… mais ne jouez pas « Low » de Flo Rida et dites-moi que c'est spécifiquement 2006.
Pourtant, en ce qui concerne les points positifs, toutregardefantastique. Fennell et le directeur de la photographie Linus Sandgren font de chaque image une image saisissante, et dans une année où même certains des grands prétendants aux Oscars semblent avoir été tournés pour la télévision, ce n'est pas rien. Si le film était un livre de table basse, je l'adorerais. Et vous mentionnez la révélation au milieu du film selon laquelle Quick n'est pas le garçon opprimé de la classe ouvrière pour lequel il se fait passer, juste un ennuyeux normand de la classe moyenne. C’était en fait ma partie préférée – la seule fois où j’avais l’impression que Fennell avait quelque chose d’intéressant à dire sur les cours.
Mais je pense que c'est pourquoi je penseBrûlure de selse sent finalement confus. Le film a été présenté comme une satire de Fennell « manger les riches », mais elle ne déteste pas ces aristocrates stupides ; elle les aime. Elle aime leurs vêtements, elle aime leurs maisons, elle aime même leur méfiance. À la fin, ce sont les seuls personnages sympathiques. Ce qui est bien : beaucoup de gens en Grande-Bretagne ressentent secrètement cela. J'aimerais juste qu'elle ne le soit pasdestiné à faire semblant.
