Vous pouvez greffer une lecture shakespearienne sur divers éléments deSuccession: Les similitudes de Logan Roy avec le roi Lear, le positionnement de Kendall en tant que prince Hal et, pendant un moment là, la ressemblance de Tom et Shiv avec les Macbeth conspirateurs. Le couple était aligné dans la saison deux, quand il semblait que Shiv allait reprendre Waystar Royco et garder Tom comme son bras droit, et encore dans cette saison.« Vivre+ »après untour deMordantetune conversation honnêteLes questions d'argent ont apparemment aplani leur éloignement de plusieurs mois et les ont unis dans le coin de Lukas Matsson. Mais pour emprunter une phrase à une autre œuvre du barde, les délices violents ont des fins violentes, et la lutte explosive qui empoisonne la dernière réconciliation de Tom et Shiv est aussi télégraphiée que la mort de Roméo et Juliette. Leur querelle dans "Tailgate Party" est un virage à 180 degrés incroyablement méchant pour des personnages qui se contentaient de se faire des relations sexuelles, mais elle est alimentée par le venin et le ressentiment tirés directement des épisodes précédents qui ont préfiguré toutes les façons dont Tom et Shiv étaient voué à l'échec.
L'héritière sophistiquée bicontinentale Shiv et Normie Tom du Midwest forment un duo qui attire les opposés, et dans la première saison,Successionont souligné à plusieurs reprises leurs différences. Sonl'appétit était grossier, et son infidélité a été un choc ; il était le combattant de son entreprise familiale et elle ne voulait rien avoir à faire avec le conservatisme d'ATN. Ce qu'ils ont trouvé dans leur relation, c'est un certain degré de réconfort et d'acceptation du fait que Waystar Royco ne s'occuperait pas de Tom et que les Roy ne s'occuperaient pas de Shiv. Mais le statut d’étranger partagé est-il suffisant pour maintenir un mariage ? Pas lorsque votre style de communication par défaut est l’absence et le déni.
Dans"Ce n'est pas pour les larmes"Tom partage qu'il est souvent « vraiment assez malheureux » et se demande s'il serait plus heureux sans Shiv – une révélation à laquelle elle n'a pas de réponse et qui conduit au visuel hilarant de Tom canalisant sa rage en mâchant le poulet de Logan. Dans« Chiantishire »Les préliminaires de Shiv avec Tom portent principalement sur le fait qu'elle est hors de sa ligue et ne l'aime pas, des révélations sur lesquelles son mari hésite avec hésitation le lendemain matin. « Dois-je peut-être écouter les choses que vous dites directement en face lorsque nous sommes les plus intimes ? » » demande-t-il, et « Living+ » et « Tailgate Party » soulèvent à nouveau cette question – d'abord, en positionnant Tom et Shiv comme des adultes émotionnellement mûrs qui peuvent s'en sortir et avancer dans leur mariage sans l'ombre du passé, puis en révélant ils sont considérés comme des mécontents rancuniers qui répandent facilement, voire ardemment, toutes les insultes et les indignations qu'ils ont emmagasinées comme autant d'actions de Waystar Royco.
Tous les symboles des problèmes de Tom et Shiv sont là, cachés bien en vue dans la maison fade et sans âme où le père Sexmas et son épouse scorpion vivent à nouveau après leur « petite pause ». Dans « Living+ », c'était comme si Tom et Shiv avaient franchi un cap avec son aveu qu'il avait trahi Shiv pour de l'argent et sa reconnaissance complémentaire qu'elle ne ferait jamais rien juste « par amour ». Ils se sont persuadés qu'ils savaient chacun qui était l'autre, mais cette illusion ne dure pas très longtemps. Tom offre à Shiv un presse-papier représentant un arachnide qu'il appelle une « blague », mais comparer votre femme à une créature prédatrice et mortelle n'est pas vraiment agréable. Est-ce sa version de ce que Shiv lui a fait au lit en Italie : une cruauté déguisée en effronterie ? Même s'il s'agit d'un véritable cadeau, le « Je t'aime, mais tu me tues et je te tue » de Tom est un rejet trop précoce de son alignement avec Logan et du sien avec Matsson.Égratigner les baskets et remuer les oreillesest une chose, mais rire de votre relation comme d'une mascarade de trahison en est une autre.
Mais ce type de diminution n'est pas nouveau pour Tom ou Shiv, pas plus que l'utilisation d'un objet chargé de métaphores. pour mettre en lumière ce qui les oppose. Lorsque Tom demande aux serveurs du hayon de pousser le vin rouge de son vignoble et de celui de Shiv, qui est apparu pour la dernière fois dans"Ce qu'il faut"cela montre que leur relation est plus proche de ce qu'elle était dans la saison trois qu'aucun des deux ne voudrait l'admettre. "C'est assez funk… Ce n'est pas très sympa, n'est-ce pas ?" Tom a parlé du vin à l'époque, et il est devenu encore plus aigre, plus piquant et reflète involontairement la relation entre ses créateurs. (Frank dit que ça « sent le chien mouillé », ce qui soulève la question : où était Mondale pendant cette fête ?) Et de la même manière que le presse-papier scorpion se retourne contre Tom quand il essaie de prendre le dessus sur Shiv, il en va de même pour lui en poussant un verre de rouge pétillant entre les mains du conseiller politique Nate Sofrelli, avec qui Shiv a trompé Tom lors de la première saison.
ÀLe mariage de Tom et Shiv, Tom a forcé Nate à remettre son verre de vin dans une bouteille, une démonstration absurde de masculinité classique destinée au gars qui l'a cocu. Lorsque Shiv dit à Tom dans « Tailgate Party » que Kendall et Roy invitent Nate à saboter davantage l'acquisition de GoJo, Tom affiche un visage impartial (« Qu'est-ce que je m'en soucie ? ») avant d'essayer d'intimider Nate à son arrivée. Mais Nate ne mord pas à l'hameçon de Tom. Il accepte le verre de vin offert avec un clin d'œil, puis s'éloigne, refusant à Tom son moment victorieux de mesquinerie et incarnant le passé que ni lui ni Shiv n'ont vraiment traité. Entre la présence indifférente de Nate, l'insinuation désinvolte de Matsson selon laquelle il va « définitivement » virer Tom une fois qu'il aura acheté ATN, le refus de Shiv de plaider la cause de Tom et le dégoût des fêtards pour le « rouge léger et fruité » du couple, la tension entre les deux hommes vient de se produire. continue de fermenter au fil de la nuit.
Avec tous ces totems de leur malheur qui couve depuis longtemps se réunissant au hayon, il n'est pas étonnant que Tom et Shiv se retournent l'un contre l'autre. Matthew Macfadyen et Sarah Snook entraînent ce combat dans un endroit dévastateur, leurs barbes lobées créant une liste des plus grands succès de leurs blessures et blessures. Après la premièrefaux- le questionnement provisoire qui motive tant de tentatives de Tom et Shiv pour se mettre à niveau (« Je me demande si nous ne devrions pas clarifier les choses »), le dialogue de Will Tracy, qui a également écrit « What It Takes », devient très déclaratif . L'épuisement dans la voix de Macfadyen lorsqu'il dit à Shiv : « Tout ira bien – tu iras toujours bien », se transforme de la conciliation en fureur : « Ce n'est pas de ma faute si tu n'as pas obtenu l'approbation [de Logan]. Je t'ai donné une approbation sans fin, et cela ne te comble pas parce que tu es brisé. Tom est en chute libre, mais Macfadyen délivre ces lignes avec précision, sans hésitations ni décrochages. Quand les réalisateurs Robert Pulcini et Shari Springer Berman utilisentSuccessionLe zoom rapide habituel de Tom met l'accent sur "Tu allais me voir envoyé en putain de prison, Shiv" et "Votre sentiment de qui vous êtes, Shiv, est si mince", ils ajoutent des points d'exclamation visuels à son liste de griefs.
Cette férocité est un choc pour Shiv, que Snook joue comme si elle était sur son pied arrière et que Pulcini et Springer Berman tirent principalement en gros plan alors qu'elle pare l'explosion de Tom, retient ses larmes (surtout lorsqu'il attaque sa capacité à être une mère). , ignorant que Shiv est enceinte), et s'installe dans un froncement de sourcils qui vise la hauteur mais ressemble à de l'agonie. Mais même ainsi, elle est suffisamment maître d'elle pour pousser Tom là où il est le plus vulnérable, y compris ses origines familiales (« rat des rues », « plouc », « paroissial ») et son ambition non méritée (« Tu me baises pour mon ADN »). ; « Vous êtes servile »). Ce sont toutes des choses que Tom et Shiv se sont déjà dites d'une manière ou d'une autre, mais le rythme et l'antipathie ici créent l'impression que le couple était, à un certain niveau, préparé pour ce moment, désireux de viser leur objectif. dards et commencez à piquer.
Certes, la chaleur de ce combat semble un peu exacerbée si l’on pense à l’ensemble deSuccessioncomprenantun anet les événements de la saison quatre, en particulier, s'étalant sur dix jours calendaires (non consécutifs) ; l'amertume entre Tom et Shiv est si forte qu'elle laisse présager une ascension et une chute plus longues pour leur mariage. Mais pour revenir à la comparaison shakespearienne,Roméo et Juliettese sont déroulés sur cinq jours : leur attirance instantanée au bal des Capulet, leur décision de se marier, leur projet précipité de simuler la mort de Juliette après le bannissement de Roméo, leurs fins finalement tragiques. Peut-être que le temps n’a plus d’importance lorsque vos projets prennent le dessus sur vous et lorsque ces délices violents, « dans leur triomphe, meurent comme le feu et la poudre ». Avec toutes les manières impétueuses avec lesquelles Tom et Shiv ont essayé et échoué à équilibrer amour et ambition, ils étaient toujours voués à exploser.
