Regina King a présidé les « titres d'ouverture » des Oscars de cette année.Photo : ABC
Dans une année où la plupart des gens n'ont pas pu aller au cinéma, les producteurs des Oscars 2021, retardés, ont promis de tenir leurs promesses.une remise de prix qui ressemblait à un film. La plupart d'entre nous ne savaient pas exactement ce que cela signifiait, jusqu'à ce que la diffusion démarre avec un long travelling de Regina King se pavanant dans la cérémonie tandis que les «titres d'ouverture» des Oscars apparaissaient sur l'écran dans des polices de couleurs vives. Si vous ne saviez pas que Steven Soderbergh était l'un des producteurs de la 93e cérémonie des Oscars, vous l'étiez après avoir regardé ça.
Mais voilà : la retransmission des Oscars n'a jamais été censée être un film. Ce que les organisateurs de cette célébration du cinéma n'ont jamais voulu dire à haute voix, c'est que même si les Oscars sont peut-êtreà proposles films, ce dont les téléspectateurs ont besoin à la maison, c'est d'une télévision en direct de premier ordre. Télévision en direct de prestige si vous préférez.
Pendant une grande partie de la nuit, c’était en fait ça. Soderbergh et les coproducteurs Stacey Sher et Jesse Collins, qui ont également produit les Grammys de cette année, ont fait exploser le format traditionnel et construit quelque chose de différent, avec des résultats souvent rafraîchissants et excitants, mais parfois désastreux. Sans aucun doute,le choix le plus malavisé de la nuitC'est la décision d'annoncer le meilleur film plus tôt que d'habitude et de clôturer le spectacle avec les présentations de la meilleure actrice et du meilleur acteur. Il semble juste de supposer que les organisateurs des Oscars pensaient que le regretté Chadwick Boseman était un verrou dans la catégorie finale, Meilleur acteur, et que se terminer par un hommage émouvant à son égard serait approprié pour une cérémonie qui a suivi tant de pertes liées à la pandémie et d'intenses bouleversements raciaux. .
Eh bien, les électeurs des Oscars n'ont pas reçu ce mémo età la place, j'ai voté pour Anthony Hopkins, qui, pour être honnête, livre une belle prestation enLe Pèremais il s'agit également d'un homme blanc qui est toujours en vie, qui a déjà un Oscar à son actif et qui n'a pas assisté à la cérémonie parce que, comme nous tous, il pensait qu'il ne gagnerait pas. (Ilje l'ai dit dans un bref discoursposté sur Instagram peu de temps après la cérémonie, dans laquelle il a également rendu hommage à Boseman.) Après avoir écouté tant de discours tout au long de la soirée abordant l'injustice raciale, c'était comme un coup de poing dans le ventre de conclure la soirée en ne décernant pas d'Oscar. au défunt roi du Wakanda. Et après ça, le spectacle vient de… se terminer. C'était comme aller au bal des finissants, passer un bon moment, puis voir votre rendez-vous vous abandonner lors de la dernière danse. C’est ainsi que je suis sûr que les Oscars 2021 étaient une émission télévisée de prestige et non un film : parce qu’ils étaient surtout agréables jusqu’à la terrible finale qui a tout gâché.
D’autres décisions ont également semé la consternation. Alors que des extraits de films ont été projetés dans certaines catégories – Meilleurs longs métrages internationaux et d’animation, Meilleur documentaire et Meilleur film – ils ont été laissés de côté dans de nombreuses autres catégories où il aurait été utile de voir le travail accompli par les nominés. Les performances des nominés pour la meilleure chanson originale ont été déplacées vers l'avant-émission des Oscars diffusée sur ABC, ce qui est regrettable car toutes les performances préenregistrées étaient plutôt excellentes, en particulierl'interprétation envolée de "Húsavík"depuisConcours Eurovision de la chanson : L'histoire de Fire Saga. Le segment In Memoriam, qui aurait dû être encore plus émouvant en cette époque de deuil permanent, semblait avancer rapidement. Il y avait à peine assez de temps pour enregistrer l’identité de chaque personne décédée – et déterminerqui a été exclu du segment– et encore moins réfléchir aux impacts de leur mort.
Bien que tous ces problèmes puissent amener quelqu'un à supposer que l'ensemble des Oscars en cas de pandémie était une expérience ratée, certaines mises à jour ont fonctionné à merveille. L'événement a été déplacé de son port d'attache habituel au Dolby Theatre à la gare Union de Los Angeles, où une affaire plus petite et suffisamment éloignée socialement pourrait avoir lieu. En conséquence, les Oscars de cette année avaient l'air de se dérouler dans un supper club des années 1930, à l'époque où les Oscars n'étaient encore qu'un bébé au lieu du senior qu'ils sont devenus. Cela lui a donné une intimité qui, après des années passées à observer cette tradition annuelle dans un auditorium qui oblige chaque occupant de siège à se redresser, était un changement bienvenu. Plutôt que de se tenir sur scène devant une toile de fond, les présentateurs étaient parmi les participants et ont filmé de manière à donner l'impression que leur toile de fond ressemblait à une fête plutôt qu'à un décor élaboré. Alors que les rassemblements en personne nous manquaient tous, c’était une approche particulièrement convaincante.
Le travail de la caméra a ajouté au sentiment d'intimité. Il y avait beaucoup de mouvements autour des tables installées à la gare Union et de zooms pour capturer les nominés au fur et à mesure de leur annonce, ce qui donnait l'impression que vous étiez là dans cette gare, ou « plateau de cinéma », comme l'appelait King à l'époque. en haut de l'émission. Le public de la télévision s’est senti plus invité que d’habitude ; nous étions tous des observateurs proches plutôt que des spectateurs distants.
Certains moments semblent également avoir été pensés avec un soin extrême. L'Oscar du meilleur réalisateur a été remis par le lauréat de l'année dernière, Bong Joon Ho, du Dolby Theatre de Séoul, où il s'est exprimé en coréen avec l'aide d'un traducteur et sous-titré, pendant la partie où les images des cinéastes étaient affichées. Ce prix est allé àChloé Zhao, la première femme chinoise et seulement la deuxième femme, point final, à remporter le prix du meilleur réalisateur. Les organisateurs de la cérémonie des Oscars savaient certainement à quel point cet échange serait significatif à la lumière de la récente montée de la haine et de la violence à l'égard des Asiatiques.
L'un des effets de l'abandon des clips et du déplacement des performances musicales a été que, là où les discours d'acceptation sont normalement limités à une limite de temps stricte, cette année, ils ont pu respirer un peu. Parfois, cela signifiait qu'ils duraient trop longtemps, mais parfois cela permettait de merveilleux moments improvisés, comme le gagnant du second rôle, Daniel Kaluuya, disant que tout le monde devrait célébrer la vie. "Ma mère a rencontré mon père et ils ont fait l'amour - c'est incroyable !", a-t-il déclaré, un commentaire suivi d'une coupure à sa mère, qui regardait depuis Londres, disant "Qu'est-ce qu'il vient de dire ?" (C'est une autre chose que les Oscars ont bien fait cette année : même s'il y a certainement eu des photos de foule, ils n'en ont pas exagéré, comme c'est souvent le cas lors des remises de prix dans l'espoir de générer des moments viraux.) Dans un autre long maisinhabituellement convaincantdiscours, vainqueur de la meilleure actrice dans un second rôleYoun Yuh-junga réussi à draguer Brad Pitt et à l'interpeller (très poliment !) pour avoir gâché son nom en lisant les nominés.
Après avoir évité les éléments habituels qui prolongent la durée des Oscars, Lil Rel Howery a organisé un quiz dans lequel Andra Day, Daniel Kaluuya et Glenn Close ont été invités à écouter une chanson et à déterminer si elle était lauréate d'un Oscar ou nominée. Ce qui semblait au premier abord être une idée terrible héritée des Oscars d'avant la pandémie : il est 22 h 55 sur la côte Est, pourquoi jouons-nous à des quiz ? - a conduit à l'un des moments les plus joyeux de toute la cérémonie : le trésor national Glenn Close n'a pas seulement identifié la chanson "Doin' Da Butt" de l'UE - "Criez à Sugar Bear, au Backyard Band et à l'ensemble du DMV" est une chose a-t-elle effectivement dit lors de la diffusion des Oscars - mais en passant àen faitfais le cul. Quand je dis que c’est l’une des dix plus grandes choses qui se soient jamais produites lors d’une diffusion des Oscars, sachez que ce n’est pas une hyperbole. (Très bien : après l'avoir découverttout était écrit, je le ramène au top 15.)
Mais s'il y avait un moment qui capturait l'essence dufilmÉmission télévisée qui était la 93e cérémonie annuelle des Oscars, c'était l'acceptation de l'Oscar du court métrage Live Action, qui a été attribué aux co-réalisateurs Travon Free et Martin Desmond Roe pourDeux étrangers lointains, un court métrage sur un homme noir pris dans une boucle temporelle dans laquelle il ne cesse de se faire tuer par des policiers. Free, qui est noir, a commencé par aborder la violence policière dirigée contre les Noirs en Amérique et a lancé un appel émotionnel à ceux qui regardaient : « S'il vous plaît, ne soyez pas indifférents à notre douleur. » Puis Roe a pris le relais, commençant sa partie du discours par « Nous aimerions remercier Netflix », et ce qui a commencé comme un discours significatif et réfléchi a pris une tournure en épingle soudaine et inattendue. C’était les Oscars en 2021 : une soirée pleine de gravité et de classe qui a viré de manière choquante dans une autre direction au dernier moment. Mais bon, c'est la télé pour vous.
