Photo-illustration : par Vulture ; Photo de Walter McBride/Corbis via Getty Images
La nouvelle a ricoché dans les hautes sphères d'Hollywood et de Broadway la semaine dernière, mettant un point d'exclamation sur un secret, selon beaucoup, caché à la vue de tous depuis des décennies : dans un environnement explosif.Journaliste hollywoodienhistoire de couverture, Scott Rudin – le producteur à succès derrière le succès de BroadwayLe Livre de Mormonet lauréat de l'Oscar du meilleur filmPas de pays pour les vieillards, parmi une longue liste d’illustres crédits de théâtre, de télévision et de cinéma – a été présenté comme l’un des patrons les plus horribles de tout le showbiz. L'exposé regorge de descriptions dramatiques deAssistants d'intimidation de Rudindans le SSPT et une retraite anticipée dans l'industrie du divertissement, ainsi que des récits de prétendues crises de colère du producteur : un ordinateur portable, une agrafeuse, un bol en verre et une pomme de terre au four cueillies au four à micro-ondes parmi les outils qu'il aurait lancés sur des subalternes dans sa société de production new-yorkaise. bureau. (Sans parler de l'écran d'ordinateur qu'il aurait écrasé sur la main d'un employé en 2012, envoyant l'homme aux urgences.)
Mais dans les jours qui ont suivi l'arrivée de l'article comme bavardage incontournable de l'industrie sur les deux côtes, il y a eu une vague surprenante et presque totale de silence. Aucun des studios qui distribuent régulièrement des films produits par Rudin, notamment A24 et Sony, n'a publiquement rompu ses liens avec lui. Aucun des acteurs de premier plan longtemps fidèles à Rudin, notamment Denzel Washington, Frances McDormand et Meryl Streep, n’a dénoncé son comportement présumé. Mardi, la SAG-AFTRA, l'Actors Equity Association et la Fédération américaine des musiciens, section locale 802, ont publié undéclaration communesur la « nécessité de lieux de travail sans harcèlement dans le domaine des arts », ce qui a été largement interprété comme un rejet de l'intimidation de Rudin, sans toutefois aller jusqu'à le nommer. Le monde du théâtre, une industrie que Rudin dirige toujours d’une main de fer, est resté tout aussi silencieux.
À ce jour, Annapurna Pictures'Megan Ellison, qui a été producteur exécutif de l'adaptation de Rudin en 2010 des frères Coen deDu vrai courage, a été le seul gros bonnet de l’industrie cinématographique à s’opposer à lui. "Cet article ne fait qu'effleurer la surface du comportement abusif, raciste et sexiste de Scott Rudin", a-t-elle déclaré.tweetéle 7 avril. « Tout comme Harvey [Weinstein], trop de gens ont peur de s’exprimer. Je soutiens et j’applaudis ceux qui l’ont fait. Il y a de bonnes raisons d'avoir peur car il est vindicatif et n'a pas peur de mentir.
Selon plusieurs personnalités de haut rang à Hollywood, il faudra plus que l'accuser d'abuser systématiquement de ses subordonnés pour faire tomber Rudin. Un cadre de studio de haut rang qui a travaillé avec l'imprésario de 62 ans sur plusieurs projets de films – et qui n'est pas étranger à ses tirades frénétiques – a exprimé son scepticisme quant à l'effet que les révélations auront sur sa réputation. "Le fait que Scott Rudin soit un tyran n'est pas une nouvelle", a déclaré cette source à Vulture sous couvert d'anonymat en raison de sensibilités commerciales persistantes. « Tout le monde sait qu'il a un caractère épouvantable, qu'il jette des trucs et terrorise ses assistants. Les gens font des affaires avec lui depuis longtemps. Hollywood est connu pour pardonner de nombreux comportements vraiment terribles. De nombreux agents et cinéastes ont continué à travailler avec Harvey Weinstein malgré des années de rumeurs selon lesquelles il était unprédateur sexuel.»
Des sources à Hollywood qui ont travaillé avec Rudin au fil des ans l'ont décrit comme ayant trois visages distincts. Il y a le « bon » Rudin : un cadre méticuleux réputé pour son approche personnelle auprès des écrivains émergents, sa concurrence féroce pour les matériaux chauds, sa concentration laser sur les détails de production les plus infimes et son perfectionnisme infatigable qui a forgé sa réputation d'un des seulement 16 personnes à avoir remporté des prix Emmy, Grammy, Oscar et Tony. Il y a le « mauvais » Rudin : l’agresseur assistant en série signalé. Ensuite, il y a le « cruel » Rudin : celui que tous deux méprisentetdont Broadway avait besoin. Ce Rudin, disent des sources, menace les artistes de théâtre – chanteurs, metteurs en scène, acteurs, compositeurs, écrivains, créateurs – de ruiner leur carrière à moins que ses normes exigeantes ne soient respectées.
"Je connais des gens qui ont ressenti la peur de cette colère, qu'elle soit exprimée explicitement ou implicitement", explique un producteur qui a travaillé avec Rudin sur un spectacle à Broadway. « Qu'il s'agisse d'exiger des modifications dans un texte qu'il souhaite, de fournir des designs qu'il souhaite, de gagner du temps [au spectacle] ou d'exiger de donner exactement la performance qu'il souhaite, les gens ont été dévastés par son comportement. La peur plane dans l’air. (Rudin n'a pas répondu à nos demandes d'interview.)
L’apparente insensibilité de Rudin aux répercussions jusqu’à présent témoigne de certaines froides réalités de l’ère post-Me Too – la principale d’entre elles étant qu’« il ne risque pas d’être tué ».Armie marteléparce que cela n'implique pas de sexe », comme m'a expliqué un vétéran du studio qui a travaillé avec Rudin. Mais les initiés d'Hollywood ont souligné les complexités auxquelles Rudin est désormais confronté pour maintenir sa position d'un des producteurs de films les plus impliqués dans l'industrie et, sans doute, le plus important producteur de pièces non musicales à Broadway.
Dans le monde du cinéma, Rudin a une longue histoire de succès critiques et commerciaux, mais ces dernières années, il s'est tourné vers les films d'art et d'essai. Bien que le prochain projet de film du producteur,La femme à la fenêtre, sera déployé sur Netflix en mai, etLa dépêche française, la huitième collaboration de Rudin avec le scénariste-réalisateur Wes Anderson, sera finalement distribuée par Searchlight Pictures, l'époque où il produisait des films de studio à plus gros budget et plus orientés vers le grand public, tels queC'est compliqué,La fille au tatouage de dragon,etLe spectacle Trumansont largement considérés comme étant derrière lui. "Cela devrait vous indiquer quelque chose qu'il est passé de sa collaboration avec Universal, Paramount et Disney à sa collaboration avec A24", déclare un responsable marketing qui a travaillé avec Rudin. « C'est difficile de faire fortune avec ces petits films. Donc [je pense] qu'il n'est pas en A24 parce que c'est là qu'il veut être. Il est là parce que c'est le seul endroit qui a la patience de s'occuper de lui en ce moment.
Un grand agent hollywoodien qui a négocié avec Rudin sur divers projets au fil des ans ajoute : « Soit il fait un film A24 à petit budget, soit il joue des pièces de théâtre à Broadway. Parce que personne ne veut vraiment travailler avec lui. Il ne travaille plus vraiment avec de grands talents. Quel a été le dernier film à gros budget qu'il a réalisé ? Si vous appelez les gens du studio, toute personne qui est dans le quartier depuis un moment, c'est comme : "Ouais, nous ne faisons plus rien avec lui." Certaines personnes disent qu’il est trop difficile. Des sources affirment que la capacité de Rudin à monter des succès à faible marge mais très appréciés commePierres précieuses non taillées,Dame Oiseau,Huitième année,Première vache,etEx Machina(le tout distribué parA24) restera probablement inchangé d'ici laTHRhistoire. (A24 a au moins cinq projets de cinéma et de télévision à différents stades de développement avec le producteur mais n'a pas répondu aux demandes de commentaires de Vulture.)
Dans le monde du théâtre, où Rudin concentre davantage ses efforts depuis six ou sept ans, la réputation du producteur semble plus inattaquable. En tant que producteur le plus prolifique de Broadway, il est l'un des acheteurs de publicité les plus fréquents de l'industrie des médias, en particulier pendant la saison des Tony Awards. Dans leLe New York TimesDans la section Arts, il est connu pour avoir acheté jusqu'à 14 publicités pleine page consécutives, qui peuvent à elles seules changer le calcul d'une émission qui réussit ou échoue. Rudin est également le bailleur de fonds le plus en vue de productions prestigieuses à tirage limité telles queLe roi Lear(avec Glenda Jackson dans le rôle titre), la reprise de Denzel Washington deL'homme des glaces arrive, et l'adaptation d'Aaron Sorkin dePour tuer un oiseau moqueur(qui a franchi la barre des 100 millions de dollars après moins d'un an au Théâtre Shubert). Et même ces dernières années, alors que Rudin a rempli les auditoriums en montant des comédies musicales populaires comme Rodgers et Hammerstein'sCarrousel etHistoire du côté ouest, il reste le principal champion de Broadway du genre dramatique hétérosexuel, manifestement peu rentable. De plus, la profonde implication de Rudin dans le processus « d'amélioration » – investir des fonds de démarrage dans des productions Off Broadway pour une part importante des bénéfices quand et si les spectacles sont déplacés dans des salles plus lucratives de Broadway – a fait de lui le genre de partenaire silencieux du théâtre new-yorkais. fondamentalement, je ne peux pas me permettre de perdre.
Pourtant, le monde du théâtre a récemment connu une véritable crise.comptecorriger les déséquilibres historiques de l’industrie. Selon les initiés, il s'agit peut-être du domaine le plus susceptible de faire basculer la carrière du producteur. La principale menace pour la position monolithique de Rudin à Broadway, disent-ils, serait une pile d'accusations à la Weinstein. Si d'anciens assistants et artisans créateurs continuent de détailler le comportement toxique du producteur dans la presse, comme on le pense, les meilleurs talents seront obligés de se prononcer contre lui. Et cela exercera une pression descendante sur la communauté créative pour finalement contrecarrer le pouvoir et l’influence de Rudin.
"Il va avoir un défi majeur à relever car le sale secret n'est plus un secret", a déclaré le producteur de Broadway. "Tous les talents qui ont travaillé avec lui devront se demander : 'Puis-je, en toute bonne conscience, travailler avec cette personne qui n'est plus considérée comme un monstre, mais qui estconnuen être un ? Les grands talents doivent vraiment se demander : « Maintenant que j'ai été prévenu, quelle est mon obligation morale ici ? »
Mercredi, la star lauréate d'un Tony AwardKaren Olivo(Hamilton,Histoire du côté ouest) a annoncé qu'elle quittait son rôle principal dansMoulin Rouge!parce qu'elle était déçue de la réponse complaisante de la communauté de Broadway àTHR» L'article de Rudin dans une publication émouvante sur Instagram, abordant le besoin de « justice sociale » et exhortant ses pairs à prendre position contre son intimidation et son agression physique. « Le silence sur Scott Rudin : inacceptable. Inacceptable!" Olivo dit dans le clip. «C'est un monstre. Cela devrait être une évidence. Ceux d’entre vous qui disent avoir peur, de quoi avez-vous peur ? Ne devriez-vous pas avoir davantage peur de ne pas dire quelque chose et de blesser davantage de personnes ?
Les observateurs de l'industrie se tournent désormais vers Hugh Jackman – qui est sur le point de faire son retour à Broadway dans la reprise produite par Rudin deL'homme de la musiqueen décembre – comme indicateur de l'attitude des stars à l'égard du producteur en difficulté, car il devrait être la première grande star à participer à une production de Rudin depuisTHRL'histoire a éclaté. SelonRadar, l'Australien de 52 ans « ressent une pression » pour se retirer du projet, bien que l'acteur n'ait pas encore fait de déclaration publique à propos de Rudin. (Un représentant de Jackman n'a pas répondu à une demande de commentaire.)
Cependant, selon le responsable du marketing cinématographique, le nombre d'employés qui ont toléré les abus présumés de Rudin au fil des années exposent le producteur à un risque juridique important – et potentiellement coûteux. Maintenant que les allégations selon lesquelles le producteur aurait agressé physiquement ses assistants sont devenues publiques, Rudin est une cible facile pour les poursuites judiciaires intentées par d'anciens employés. "Si tout ce que ce type faisait c'était casser la merde et effrayer les gens, rien ne se passerait", a déclaré l'initié. "Mais119 assistants en cinq ans? C'est un taux de combustion important. Cela pourrait donc inciter un certain nombre d’entre eux à intenter des poursuites rétroactives – comme l’a fait l’annulation de la culture avec nous [à Hollywood]. C'est comme si tu avais des couilles, tu poursuivais en justice. Je m'en fiche si vous pensez que vous allez être exclu du secteur. Si ce type vous a fait ça, vous le poursuivez en justice. Il s'installera.
