L'avocate Kathleen Zellner regarde un expert en balistique recréer un coup de feu dansFaire un meurtrier, deuxième partie.Photo : Netflix
Tout sur la première saison deFaire un meurtrierétait une surprise.
Le fait qu'elle soit sortie sur Netflix une semaine avant Noël 2015 et qu'elle soit ensuite devenue l'une des séries dont on parle le plus de la saison a été une surprise. Pour ceux qui ne connaissaient pas l'histoire du meurtre de Teresa Halbach, uneNégociant automobilephotographe tué et démembré à Halloween en 2005, chaque épisode était une surprise. Steven Avery, un homme du Wisconsin qui a passé 18 ans en prison pour des accusations d'agression sexuelle et de tentative de meurtre dont il était innocent, obtient finalement l'annulation de ces accusations et sa libération, pour se retrouver là-bas deux ans plus tard, accusé du meurtre de Halbach. ? Et encore une fois, il se dit innocent, tout comme son complice présumé, son neveu adolescent Brendan Dassey, qui a également atterri en prison ? C'est le genre d'histoire si folle qu'elle semble inventée. C'est-à-dire : c'est lerécit parfait, sinueux et convaincantpour unsérie de vrais crimes.
Faire un meurtrier, deuxième partie, par défaut, il lui manque ce facteur de bombe. Lorsque la première saison est sortie il y a trois ans, elle a automatiquement rehaussé la visibilité des affaires Avery et Dassey, provoquant une couverture médiatique nationale de chaque hausse et baisse des tentatives de faire appel de leurs verdicts, sans parler d'environ 1 million de subreddits sur le même sujet. . Impossible d'entrer dans cette saison de dix épisodes, dont la diffusion commence vendredi, en ignorant totalementque s'est-il passé depuis la première saison, ou croire que cette saga en cours sera résolue dans une simple deuxième saison télévisée.
Les cinéastes Laura Ricciardi et Moira Demos le concèdent essentiellement dans le premier épisode en parcourant des images d'actualité qui capturent les bavardages générés par la première saison. Le "Faire un meurtrierLes extraits de la série ont changé la donne, mais ils montrent clairement que cette série Netflix a modifié le cours des affaires de meurtre de Teresa Halbach et, à son tour, a modifié la façon dont les cinéastes raconteront cette histoire à l'avenir.
Faire un meurtrier, deuxième partie, n'est donc pas tant un récit sur une famille ouvrière du Wisconsin et sur la façon dont deux de ses membres ont potentiellement été accusés par les forces de l'ordre d'avoir commis un meurtre. Au lieu de cela, il s'agit d'une procédure moins choquante, plus laborieuse et plus approfondie qui décrit les étapes juridiques nécessaires pour tenter d'annuler la condamnation de Dassey en prouvant que ses aveux à la police ont été forcés, tout en relisant complètement le cas d'Avery pour prouver qu'il a été emprisonné à tort pour la seconde fois. moment de sa vie.
Ricciardi et Demos passent beaucoup de temps avec la famille Avery, en particulier avec la mère de Steven Avery, Dolores, et la mère de Dassey, Barbara Tadych, et son beau-père, Scott Tadych. L'audio de Steven Avery et Brendan Dassey, enregistré via des appels téléphoniques depuis la prison, offre également leur point de vue sur la façon dont les choses continuent de se dérouler. Mais les véritables stars cette fois-ci sont les avocats qui s'efforcent de renverser la tendance sur le sort de ces hommes : Laura Nirider et Steven A. Drizin du Northwestern's Center on Wrongful Convictions of Youth tentent de prouver que les aveux de Dassey ont été obtenus de manière inconstitutionnelle, etKathleen Zellner, une avocate de l'Illinois qui a déjà disculpé des accusés à tort., cherche à confirmer que la police a déposé des preuves contre Avery au lieu d'enquêter sur d'autres suspects potentiellement responsables de la mort de Halbach.
Zellner occupe la première place parce qu’elle passe plus de temps à l’écran que quiconque, mais aussi parce que sa présence est étrangement convaincante. Avec ses pommettes saillantes, ses cheveux noirs lisses et son attitude extraordinairement calme, elle dégage une ambiance « Morticia Addams, avocate ». Mais le léger pincement dans sa voix et son approche agressive mais polie pour disséquer le cas d'Avery atténuent l'impression qu'elle est une avocate froide et dure.
Mais elle est certainement confiante. Même lorsque les choses ne se passent pas comme Avery, elle lui dit constamment, ainsi qu'à sa famille, qu'il sortira de prison. Elle n'hésite pas non plus à critiquer l'équipe de défense d'origine d'Avery, Jerry Buting et Dean Strang, pour leur inefficacité, tout en revisitant méticuleusement les lieux et les moments associés au meurtre de Halbach. Elle consulte des experts en armes à feu et en médecine légale pour savoir pourquoi la balle qui aurait traversé le crâne de la victime ne contenait aucun fragment d'os ; elle recrée les éclaboussures de sang d'Avery trouvées dans le RAV4 de Halbach pour déterminer si elles semblent légitimes ou si elles ont été placées délibérément à des endroits clés ; elle recrute même certains de ses commis et assistants pour reconstituer une conversation entre Halbach et Avery, et comment elle a été observée par le neveu d'Avery, Bobby Dassey, le frère de Brendan. Alors queFaire un meurtrierest traité avec beaucoup plus de classe et de soin queCBSLe cas de : JonBenét Ramsey, une partie de cette reconstitution m'a rappelé cette série en deux parties de 2016, qui était de mauvais goût dans sa répétition des événements qui ont conduit au tristement célèbre meurtre de cette candidate à un concours de beauté de 6 ans. Quiconque a connu Halbach réagira probablement à ces passages deFaire un meurtrieravec un niveau de répulsion similaire, même s'il y a quelque chose de fascinant à regarder Zellner faire son travail de détective méticuleux.
Ricciardi et Demos, conscients que leur premierFaire un meurtrierla saison a été critiquée pour êtretrop unilatéral, s'efforcent de souligner que Halbach est ici la première et principale victime, mais ils ne peuvent raconter son histoire que dans une certaine mesure. Les membres de sa famille refusent toujours de participer aux docu-séries. (La fin de chaque épisode met en évidence une longue liste de tous ceux à qui on a demandé de parler devant la caméra et qui ont décidé de ne pas le faire, y compris plusieurs portant le nom de famille Halbach.) Un ami universitaire de Halbach accepte d'être interviewé, tout comme certains participants à une course caritative pour la famille Halbach. "Il y a tout un monde qui regarde le mauvais côté de la médaille", déclare Emily Gutowski, l'une de ces coureuses.
Mais si vous pensez que Dassey et/ou Avery sont innocents – et il est difficile de penser qu’au moins l’un d’entre eux n’a pas été piégé par le système – alors vous devez reconnaître qu’il y a, malheureusement, de nombreuses personnes dont la vie a été brisée par le système. cette épreuve. Il est plus facile et plus simple de parvenir à cette conclusion concernant Dassey, un jeune enfant impressionnable avec un faible QI qui semble véritablement avoir été manipulé par des flics trop zélés. Certains des éléments les plus émouvants deFaire un meurtrier, deuxième partieviennent de voir Nirider et Drizin défendre Dassey et même remporter quelques victoires en son nom, pour ensuite se heurter à davantage de murs de briques en raison de l'insistance de l'État à faire appel. C'est particulièrement triste d'entendre Dassey, alors sûr qu'il est sur le point de rentrer à la maison, dire à sa mère qu'il a déjà enfilé son propre survêtement.
Ricciardi et Demos appliquent les mêmes touches stylistiques àFaire un meurtrier, deuxième partiecomme ils l'ont fait pour le premier, s'attardant sur des gros plans de mangeoires à oiseaux ou sur des vues aériennes de l'étendue des terres du comté de Manitowoc qui donnent à la série un air artistique. Ayant vuVandale américain, la parodie du vrai crime qui riffait surFaire un meurtrier, certains des choix des cinéastes m'ont semblé bien plus comiques qu'ils ne l'étaient lors du premier tour.
La plus grosse erreur que font les deux est de ne pas être plus judicieux dans leurs modifications. De nombreuses scènes s'éternisent trop longtemps ou n'ont que peu de sens narratif et auraient pu être entièrement coupées. Nous n'avons pas besoin de voir toutes les personnes semi-pertinentes arriver dans un palais de justice de Chicago lorsque l'équipe de Dassey est sur le point de plaider devant la septième cour de circuit, ni d'accompagner la mère et la nièce d'Avery jusqu'à un drive-in. Conformément à une tradition établie lors de la première saison, il y a également une pléthore de conversations entre les détenus et leurs familles qui semblent avoir été empruntées à un scénario des frères Coen – « Ouais ? « Ouais » – ce qui, à quelques exceptions près, n’ajoute pas grand-chose à notre compréhension des événements ou de qui sont réellement ces personnes.
Le véritable drame survient dans le dernier épisode, lorsque les tensions entre Steven et Barbara débordent après que Zellner, déterminé à suivre toute piste potentielle, soulève la possibilité que Bobby Dassey ou Scott Tadych, le mari de Barbara, aient pu jouer un rôle dans le meurtre de Halbach. Il est franchement surprenant que ce genre de divisions n'ait jamais fait surface auparavant, puisqu'il est possible qu'un homme d'une même famille puisse sortir de prison alors que l'autre ne le fait pas. MaisFaire un meurtrier, deuxième partiene creuse jamais plus profondément pour révéler les ressentiments ou frustrations potentiels qui couvent sous la surface. La plupart du temps, Steven et ses proches répètent une version de « La vérité devra éventuellement éclater ».
Les commentaires les plus accablants sur l'enquête policière sont réservés au dernier épisode, lorsque les cinéastes parlent à Debra Kakatsch, qui faisait office de coroner du comté au moment de l'homicide de Halbach. Ce qu’elle dit témoigne très clairement d’une sorte de dissimulation et de corruption de la part de la police dans cette affaire. Reste à savoir si cela, ou autre chose, finira par changer les choses pour Dassey ou Avery. Malgré tous les obstacles qui se dressent sur leur chemin, les tueurs accusés et leurs avocats dévoués croient que l'arc de l'histoire se penche vers la justice. Mais siFaire un meurtrier, deuxième partieça nous apprend quelque chose, c'est que trouver justice peut prendre beaucoup de temps.
