Comme ses frères du vrai crime haut de gamme, le nouveau dix épisode de NetflixFaire un meurtrierest captivant, un peu salace, et concerne bien plus que sa saga juridique centrale – dans ce cas, la pauvreté rurale et les structures de pouvoir bien établies. Le spectacle s'inscrit parfaitement dansLa malédictionet « Serial », et c'est au moins aussi bon que les deux, et peut-être mieux dans certains domaines. MaisLa malédictionest bien plus un spectacle, et "Serial" est bien plus une série mystérieuse.Faire un meurtrierest un hymne au désespoir. C'est aussi captivant que possible, percutant et dévastateur, et cela m'a laissé un profond découragement qui ne peut généralement être traité qu'avec de l'alcool et des divagations.
Faire un meurtrierse concentre sur Steven Avery, du comté de Manitowoc, Wisconsin. Il a été reconnu coupable à tort d'agression sexuelle en 1985 et a passé 18 ans en prison avant qu'un test ADN ne l'exonère finalement. Deux ans plus tard, Avery a de nouveau été arrêté, cette fois pour le meurtre de Teresa Halbach, photographe et connaissance d'affaires. Les avocats de la défense d'Avery présentent des arguments convaincants selon lesquels Avery est la cible d'un complot policier, et l'accusation s'appuie largement sur les aveux de l'un des neveux d'Avery, alors âgé de 16 ans. Cette confession, qui a été enregistrée sur vidéo, est l'un des segments les plus obsédants que j'ai jamais vu, et non pas à cause du caractère dérangeant du contenu qu'il contient, bien qu'il soit dérangeant. C'est surtout bouleversant en raison de la façon dont cela semble être une contrainte stupéfiante et épouvantable. Quelque chose d’horrible s’est clairement produit : une femme a été tuée, son corps démembré et brûlé. Mais la justice qui naît de la coercition et de la corruption n’est pas la justice.
Comme « série »Faire un meurtrierne concerne, pour le meilleur ou pour le pire, pratiquement pas sa victime ; dans les deux cas, les familles des victimes ont refusé de participer. À plusieurs reprises dans la série, nous voyons des extraits du frère de Halbach disant que lui et sa famille croient à la théorie du crime de l'accusation, ce qui ajoute une couche supplémentaire de chagrin à l'histoire. Il y a tellement d'agonie ici, tellement de perte et de confusion. Plusieurs perspectives différentes se jouent également : à des niveaux évidents,Fabricationnous demande de réfléchir aux rôles des enquêteurs, des procureurs, des avocats de la défense, des juges et des jurys. Témoins. Médias d'information. Cela nous oblige également à réfléchir au rôle des documentaristes et à notre rôle en tant que membre du public. Je ne crois pas à la théorie du crime avancée par l'accusation, et je ne sais pas si cela m'oblige à faire plus que simplement détenir cette connaissance. Je savais déjà que des condamnations injustifiées existaient. Je savais déjà que les aveux pouvaient être forcés. Le simple fait d'être témoin de l'histoire ressemble à une échappatoire, mais la série n'est pas (et ne devrait pas être) un appel spécifique à l'action. Je ne sais pas ce qui se passe après un documentaire comme celui-ci, le genre de réponse sociale à laquelle nous devrions aspirer.Fabricationcapture et engendre la tension entre vouloir courir dans la rue et crier – qui pourrait entendre ces gémissements et ne rien faire ? – et sachant que des gens plus bruyants le faisaient déjà et que leurs cris n’étaient pas entendus, ou pire, étaient entendus et ignorés.
Il y a eu quelques instantsFaire un meurtriercela m’a ébranlé, mais peut-être rien de plus que l’un des procureurs qui a déclaré au jury : « Le doute raisonnable est réservé aux innocents. » C'est un fil conducteur dans la série, un sentiment de,attendez, ça ne peut pas être vrai… n'est-ce pas ?, un sentiment général de frustration. Les cinéastes Moira Demos et Laura Ricciardi combinent superbement les enjeux particulièrement élevés du système juridique avec ses bureaucraties ordinaires, ennuyeuses et ennuyeuses. Des incompétences et des préjugés frustrants règnent dans nos processus de justice pénale, comme partout ailleurs sur notre planète. Notons ici que Steven Avery est blanc, Teresa Halbach était blanche, le neveu d'Avery Brendan Dassey est blanc, tous les policiers, juges et avocats sont blancs. De très nombreuses histoires sur le système judiciaire américain sont des histoires de race. Celui-ci est une histoire de classe, sans ambiguïté. Il s'agit également d'autres choses, mais cette série n'existe pas sans un conflit de classe profond et pernicieux au sein du groupe et hors du groupe, un conflit qui postule que le clan Avery ne peut jamais être complètement innocent parce qu'il est déjà coupable du plus grand crime. en Amérique : être pauvre.
je n'ai pas appréciéFaire un meurtrier—appréciercela semble plus agréable qu’il ne l’était réellement – j’en ai été englouti et aussi écrasé. J'ai menti sur mes projets pour pouvoir rentrer chez moi et regarder plus d'épisodes, même si diriger une émission aussi pénible n'est pas une excellente façon de vivre. Je vous encourage à résister à l'envie de tout rechercher sur Google sur l'affaire jusqu'à ce que vous ayez regardé toute la série. Amenez également des amis avec vous lors de ce voyage. C'est un voyage pénible mais qui en vaut la peine.
