Créer une chronologie de meurtrier : tout ce qui s'est passé depuis la première saison

QuandFaire un meurtrier a fait ses débuts leNetflixEn décembre 2015, le monde dans son ensemble savait peu ou rien du meurtre de Teresa Halbach, photographe du Wisconsin âgée de 25 ans. En quelques semaines, les personnes accusées de l'avoir tuée – Steven Avery et son neveu, Brendan Dassey – ont fait l'objet de discussions mondiales. Avery, qui avait été libéré de prison après 18 ans pour un crime sans rapport avec lui et qu'il n'avait certainement pas commis, avait-il de nouveau été traqué par la police ? Était-ce un travail de cadrage suivi d'une dissimulation, ou une affaire ouverte et fermée ? Les spéculations abondaient, puisqueFaire un meurtrierfourni beaucoup de fourrage mais pas de réponses définitives. Avery et Dassey sont restés en prison, malgré tous les efforts de leurs avocats – et aux yeux de certains, des documentaristes Laura Ricciardi et Moira Demos.

Faire un meurtrier, deuxième partie, qui diffuse également dix épisodes et fera ses débuts le 19 octobre sur Netflix, ne surprendra pas le monde. Ceux qui ont suivi ces affaires savent déjà – léger spoiler à venir – qu'Avery et Dassey sont toujours derrière les barreaux, même si Dassey a eu un contact frustrant avec la liberté. Cette saison promet de se concentrer sur les développements juridiques qui ont dominé les affaires ces dernières années, principalement la recherche de « réparations post-condamnation » à travers divers appels devant les juridictions supérieures. Les avocats de chaque accusé adoptent des approches très différentes : l'équipe de Dassey a tenté de prouver que ses droits ont été violés et que ses aveux ont été forcés. Le nouvel avocat d'Avery —Kathleen Zellner, un acteur majeur de la saison deux, consiste à découvrir de nouvelles preuves et à réfuter les anciennes pour trouver le véritable tueur.

Voici un aperçu de la situation actuelle des principaux acteurs de la première saison, ainsi que quelques spéculations sur ce que ces nouveaux épisodes deFaire un meurtrierpourrait apporter sur la base de la couverture des cas Avery et Dassey. Les informations ont été tirées de la série elle-même – la première saison, ainsi que les quatre premiers épisodes de la saison deux – ainsi que d'excellents reportages deSemaine d'information,le WashingtonPoste, et surtout celui du WisconsinPoste Croissant, qui a couvert tous les développements dans les deux cas bien avant qu’ils ne fassent l’actualité nationale.

Où en étaient les choses à la fin de la première saison :Il n'y avait pas beaucoup d'espoir pour Steven Avery à la fin deFaire un meurtrierLa première saison de. Après avoir épuisé ce qui semblait être toutes les voies juridiques possibles, Avery a commencé à agir en tant que son propre avocat – puis a perdu sa requête pour un nouveau procès. Les documentaristes Moira Demos et Laura Ricciardi ont même réuni les anciens avocats d'Avery pour discuter de l'affaire, et ils semblaient désespérés quant à ses chances d'être un jour libéré. Pour que quelque chose se produise, pensaient-ils, il faudrait découvrir de nouvelles preuves ou effectuer de nouveaux tests pour prouver de manière concluante que quelqu'un d'autre avait tué Teresa Halbach. Mais aucun avocat ne travaillait activement sur son dossier.

Que s'est-il passé depuis :Juste un mois aprèsFaire un meurtriera fait ses débuts, Steven Avery s'est retrouvé à nouveau représenté, et pas seulement un avocat commis d'office. En janvier 2016, son dossier a été repris par Kathleen Zellner, une avocate de Chicago spécialisée dans les condamnations injustifiées. Elle a rapidement commencé à déposer des requêtes au nom d'Avery, jurant de trouver le véritable tueur et de faire libérer Avery de prison. En juin 2017, elle a déposé une requête de 1 272 pages pour un nouveau procès, alléguant de multiples problèmes avec le procès initial, notamment l'idée que les avocats précédents d'Avery n'avaient pas enquêté de manière approfondie, que le procureur Ken Kratz avait violé ses obligations éthiques dans le cadre de ses poursuites, et que la plupart des avocats d'Avery n'avaient pas enquêté de manière approfondie. plus important encore, des éléments de preuve clés ont été dissimulés par le département du shérif de Manitowoc. Mais en octobre, un juge du comté de Sheboygan a rejeté la requête. Zellner a fait appel, mais a de nouveau été abattue en septembre 2018. Sur la base de son approche obstinée dans d'autres cas (etson compte Twitter), il est clair qu'elle n'a pas fini.

Comment la saison deux pourrait combler les vides :Zellner a des théories à revendre et des enquêteurs de premier ordre travaillent pour elle, alors attendez-vous à ce queDeuxième partieexaminer attentivement ses nombreux doutes. Elle n'hésite pas à pointer du doigt les flics de Manitowoc et même d'autres suspects potentiels. Selonune interview que les cinéastes ont réalisée lors d'unVariétépodcast,dans les derniers épisodes de cette saison, Zellner portera des accusations spécifiques. (Ceux qui suivent de près l'affaire ne seront pas surpris d'apprendre que Zellner s'intéresse au frère de Brendan, Bobby Dassey, ainsi qu'à l'ex-petit-ami de Halbach, Ryan Hillegas, comme suspects.)

Où en étaient les choses à la fin de la première saison :Dassey, comme son oncle Steven Avery, est resté en prison à la fin de la première saison. Mais le dernier épisode a présenté deux nouveaux avocats hautement compétents pour assister le cas de Dassey : Steven Drizin et Laura Nirider duCentre sur les condamnations injustifiées des jeunes. Étant donné que même ceux qui pensent qu'Avery est coupable – et ils sont nombreux – semblent avoir des doutes quant à l'implication de Dassey, il semblait qu'il aurait peut-être une meilleure chance d'obtenir un nouveau procès avec cette nouvelle équipe.

Que s'est-il passé depuis :Les avocats de Dassey se sont immédiatement emparés de l'argument présenté dansFaire un meurtrierque ses aveux ont été forcés et donc irrecevables. Ils ont également fait valoir que son précédent avocat, Len Kachinsky, était presque comiquement incompétent. (La série soutient définitivement cette notion.) En août 2016, ils avaient convaincu un magistrat fédéral que les droits de Dassey avaient été violés et ce magistrat avait annulé la condamnation de Dassey. Les procureurs ont ensuite dû décider s'ils devaient rejuger Dassey – ce qui semblait peu probable sans ses aveux désormais irrecevables – faire appel de la décision, ou simplement le laisser partir. L'appel initial de l'État a échoué en juin 2017 et il semblait que Dassey serait libéré. Puis, de manière choquante, un autre appel fédéral a annulé la décision en décembre 2017 et rétabli la condamnation de Dassey par 4 voix contre 3, avec une forte dissidence de la part des juges minoritaires. En fait, l’herbe sous le pied de Dassey a été coupée de la manière la plus cruelle : la Cour suprême a refusé d’entendre son cas en juin 2018, ce qui semblerait mettre effectivement fin à ses appels.

Comment la saison deux pourrait combler les vides :Pour ceux qui ont suivi l'affaire Dassey, la saison deux ne sera pas nécessairement éclairante, même si elle sera certainement dramatique. Nous vivrons en temps réel l'extase ressentie par Dassey et sa mère lorsqu'ils pensaient qu'il allait s'en sortir, puis la défaite écrasante lorsque les décisions supérieures tomberont finalement. Peut-être entendrons-nous même d'autres projets de la part de son équipe post-condamnation, en particulier leurs réflexions sur la question de savoir si un nouveau procès pour Steven Avery pourrait affecter le cas de Dassey.

Où en étaient les choses à la fin de la première saison :L'avocate Kathleen Zellner n'est pas apparue dans la première saison deFaire un meurtrier, mais elle l'a définitivement regardé.

Que s'est-il passé depuis :Steven Avery et sa petite amie de l'époque, Sandy Greenman, ont écrit à Zellner à plusieurs reprises au fil des ans, mais n'ont eu de ses nouvelles qu'après la diffusion de la première saison. Depuis lors,elle s'est battue avec ténacité pour prouver son innocenceet trouver le vrai coupable.

Comment la saison deux pourrait combler les vides :Zellner sera un personnage majeur de la saison deux, et elle sera forcément un point d'éclair pour la foule anti-Avery car elle n'a pas peur de pointer du doigt – en particulier les flics qui, selon elle, l'ont piégé. Elle dégage également une ambiance inhabituelle qui ne correspond pas vraiment à Manitowoc, dans le Wisconsin. À tout le moins, attendez-vous à ce que Zellner largue le genre de bombes qui n’étaient disponibles que sur la pointe des pieds lors de la première saison.

Où en étaient les choses à la fin de la première saison :Dans ce qui semblait être le seul morceau de justice cosmiqueFaire un meurtrier, il a été révélé à la fin de la première saison que le procureur Ken Kratz avait été pris dans un scandale de sexting assez dégoûtant. (Il a tenté d'entamer une relation sexuelle avec une victime de violence domestique dans laquelle il était impliqué.) Il a démissionné en 2010, mais pas avant une bagarre. Pour citer Steven Avery dans le dernier épisode de la première saison : « Quand j'ai entendu parler de ses sextos… c'est son éthique ! »

Que s'est-il passé depuis :Insouciant, Kratz a continué à commenter l'affaire Avery, mais pas pour autant.Faire un meurtrier- il n'a eu que des choses négatives à dire sur la série. Il affirme que les cinéastes n'ont jamais tenté de le contacter pour participer, mais qu'ils ont produit une lettre réfutant cette idée. Kratz a écrit un livre sur l'affaire intituléAvery : l'affaire contre Steven Avery et ce qui fait qu'un meurtrier est une erreur, qui présente une préface de Nancy Grace.

Comment la saison deux pourrait combler les vides :Il est peu probable que Kratz figure en bonne place dans la saison deux, même si son véhémence continue à propos de la culpabilité d'Avery et Dassey sera sûrement représentée à travers ses apparitions à la télévision au fil des ans.

Où en étaient les choses à la fin de la première saison :Les principaux avocats de Steven Avery ont frôlé la célébrité de manière inattendue après leurs apparitions dansFaire un meurtrier. Ils sont apparus comme des chercheurs de justice dévoués, travailleurs et pragmatiques dans une histoire remplie de crimes horribles et de personnes suspectes.

Que s'est-il passé depuis :Internet a brièvement fait de ce duo des célébrités, les gens déclarant leur amour et leur admiration éternels dansmèmes remplis de cœur. Ils ont rapidement mis à profit ce succès dans une tournée de conférences, mais d'un autre côté, ils n'ont pas réussi à obtenir l'exonération de leur client, qui leur a ensuite reproché de ne pas avoir enquêté suffisamment minutieusement. Toujours messieurs, Strang et Butingdit Semaine d'actualitésque les critiques formulées à leur encontre étaient justes et qu'ils espéraient qu'Avery obtiendrait éventuellement un nouveau procès.

Comment la saison deux pourrait combler les vides :Buting et Strang ne semblent pas jouer de rôle dans la saison deux au-delà des informations générales, et potentiellement dans le cadre de l'argumentation en faveur d'un nouveau procès Avery.

Où en étaient les choses à la fin de la première saison :Faire un meurtrieravait sa juste part de méchants potentiels, mais peut-être aucun n'est plus large et presque incroyable que Len Kachinsky, l'homme chargé de défendre Brendan Dassey. Décrit par Ricciardi et Demos comme totalement incompétent, au mieux, et au pire travaillant délibérément contre les intérêts de Dassey, Kachinsky n'aurait pas pu faire plus de dégâts dans le cas de son client s'il avait essayé.

Que s'est-il passé depuis :Naturellement, il a obtenu un meilleur travail. Kachinsky est devenu juge municipal et il affirme qu'il a fourni un conseil efficace à Dassey – bien qu'il ait exprimé un léger regret de ne pas avoir pris la peine de se présenter à l'interrogatoire de son client. Dans des nouvelles sans rapport avec cette affaire, mais qui témoignent peut-être de son caractère, Kachinsky a apparemment harcelé et intimidé son greffier si sévèrement qu'il a été arrêté, et maintenantil pourrait finir lui-même en prison.

Comment la saison deux pourrait combler les vides :Contrairement à pratiquement toutes les autres personnes qui ne bénéficient pas d'un traitement positifFaire un meurtrier,Kachinsky devrait réapparaître dans la saison deux. Il s'est dit fier que le magistrat qui a annulé la condamnation de Dassey ait semblé plus préoccupé par les aveux forcés de Dassey que par son avocat inefficace.

Où en étaient les choses à la fin de la première saison :Lorsque l’on plonge dans les affaires d’Avery et Dassey, il est malheureusement facile d’oublier Teresa Halbach, la victime du crime qui a tout déclenché. Sa famille a décidé très tôt de ne pas participerFaire un meurtrier, et ils soutiennent fermement que les bonnes personnes ont été condamnées.

Que s'est-il passé depuis :Pas beaucoup. Le frère de Teresa, Mike, parle au nom de la famille lorsque cela est nécessaire, mais n'a pas répondu en détail aux développements spécifiques. Leur déclaration, publiée à l'occasion du dixième anniversaire du meurtre de Halbach, dit tout : « Nous sommes attristés d'apprendre que des individus et des entreprises continuent de créer du divertissement et de chercher à tirer profit de notre perte. Nous continuons d'espérer que l'histoire de la vie de Teresa apportera du bien au monde.

Comment la saison deux pourrait combler les vides :Ricciardi et Demos ont souvent été accusés d'avoir un parti pris en faveur de la défense dans ces affaires, notamment parce que les personnes interrogées auxquelles ils avaient le plus accès faisaient partie de la défense. Dans un effort pour combattre cette perception, la première page du générique de la saison deux est une liste massive de personnes que Demos et Ricciardi ont contactées pour participer, mais qui n'ont pas répondu ou ont refusé. La famille Halbach figure bien entendu sur cette liste.