Les acteurs et l'équipe deTed Lasso, acceptant l'Emmy de la série comique exceptionnelle.Photo : Cliff Lipson/CBS via Getty Image
LeEmmy Awards 2021a confirmé ce qui était de notoriété publique depuis longtemps : les streamers dirigent le spectacle.
Lors de la cérémonie de dimanche, diffusée sur CBS et diffusée sur Paramount+ depuis l'Event Deck de LA Live, les gagnants dans les trois catégories les plus importantes – Série limitée exceptionnelle, Comédie et Drame – étaient tous des produits de services de streaming.
Apple TV+Ted Lasso, comme prévu, s'est imposé dans la catégorie supérieure des comédies.Le Gambit de la Reinea donné à Netflix sa première victoire pour une série limitée, etLa Couronnea fait la même chose pour Netflix du côté des dramatiques, huit ans après que la plateforme a fait son entrée dans cette catégorie avec un clin d'œil pourChâteau de cartes. Non seulement c'étaitLa Couronne, euh, couronné drame exceptionnel, il a réalisé quelque chose que Mark Harrisévoqué sur Twitter tôt dans la nuitcomme « le pleinMerde» : il a balayé toutes les grandes catégories de son genre, tout commeRuisseau Schittl'a fait du côté de la comédie l'année dernière. Le dernier drame qui a fait ça était… vérifier les notes …rien. Aucune série n’a jamais fait cela auparavant. PasLes Sopranos. PasDes hommes fous. PasGame of Thrones. Cela n'était jamais arrivé jusqu'à cette année. Ce fait, ajouté à la domination totale des catégories comiques par seulement deux émissions,Ted LassoetAstuces— sur HBO Max, également streamer ! – a donné l'impression, pendant une partie de la soirée, que les électeurs des Emmys n'avaient regardé que trois séries au cours de l'année dernière.
Il y avait un peu plus de variété parmi les séries limitées, où des récompenses étaient décernées àJument d'EasttownetLe Gambit de la Reine, mais aussiMichaela Coelpourson écriture deJe peux te détruireet, peut-être le plus choquant, Ewan McGregor pour sa performance dansHalston, une série qui n'a été ni très bien accueillie par la critique, ni buzzée par le public ouceux qui prédisent les Emmys. (J'admire le travail de M. McGregor en général, mais si vous aviez prédit qu'il gagnerait dimanche soir, j'aurai besoin de voir votre pièce d'identité, car je suis presque sûr que vous êtes la mère d'Ewan McGregor qui porte des lunettes Groucho et une perruque. .)
Les remises de prix sont devenues des tests de Rorschach que les observateurs de l'industrie utilisent pour déterminer à quel point l'industrie s'est « améliorée », entre guillemets, en termes de représentation et de célébration du talent artistique qui repousse véritablement les limites de la narration dans de nouvelles directions. Qu'on le veuille ou non, nous avons tendance à considérer les Emmys comme un test de température de ce que l'industrie de la télévision pense d'elle-même. Cette année, conformément au thème de la pandémie, il semble y avoir une légère fièvre, ainsi que d’autres symptômes pertinents qui méritent d’être examinés.
Par exemple, il était difficile d’ignorer le fait que tous les gagnants par intérim dimanche soir étaient blancs et que plus de la moitié d’entre eux étaient britanniques. Ces douzaines de vainqueurs ne représentaient également que cinq spectacles au total. Chaque gagnant le méritait certainement, même si je suis sûr qu'il y aura des débats sur Reddit pour savoir si Brett Goldstein méritait d'être acteur de soutien dans une comédie pourTed Lassoquandil est techniquement CGI. Mais le doublé deLa Couronnebalayer etTed Lasso/AstucesLe split-sweep suggère que les électeurs des Emmy n’élargissent pas leur champ d’action d’une manière qui reflète l’ampleur du paysage télévisuel.
Même si tous les acteurs récompensés lors de l'émission principale étaient blancs, il convient de noter que presque tous les acteurs et interprètes qui ont gagné lors des cérémonies Creative Arts Emmy – qui honorent les catégories d'acteurs et d'artisanat invités ainsi que les publicités et les programmes d'animation – étaient noirs. (Ces gagnants comprenaient Maya Rudolph, Dave Chappelle, Sterling K. Brown, Courtney B. Vance, JB Smoove et Keke Palmer.) Malheureusement, votre spectateur standard des Emmy ne saurait jamais que c'était le cas, puisque les cérémonies des arts créatifs ont eu lieu le week-end dernier. et diffusé sous forme condensée sur FXX samedi soir. Les gagnants n'ont pas été reconnus lors de la cérémonie aux heures de grande écoute dimanche soir.
A noter également que deux des trois réalisatrices récompensées dimanche étaient des femmes : Lucia Aniello pourAstuceset Jessica Hobbs pourLa Couronne. Seules quatre femmes ont remporté un Emmy pour la réalisation d'un drame et cinq pour la réalisation d'une comédie (pour un total de sept prix ; Jill Soloway et Gail Mancuso ont chacune gagné deux fois), donc malheureusement,c'est un progrès. C'est un progrès. Il est vrai que certains des progrès réalisés sont désormais considérés comme acquis.La course de dragsters de RuPaula remporté son quatrième Emmy consécutif pour une série de concours exceptionnelle, faisant de RuPaul l'artiste noir le plus décoré de l'histoire des Emmy. C'est un accomplissement important, mais cette victoire n'a presque pas fait sourciller personne, carCourse de dragstersLes triomphes de sont devenus la norme. Curieusement, un prix qui devrait signaler la volonté de l'industrie de faire entendre des voix plus diverses comporte également une odeur d'étroitesse et une suggestion selon laquelle les électeurs des Emmy cochent simplement la même case chaque année.
Il est tentant de caractériser les électeurs des Emmy comme une sorte de monolithe ignorant volontairement certaines émissions, alors qu'il s'agit en réalité d'un organe de vote composé de nombreux membres, dont certains ont probablement voté pour d'autres émissions. Pourtant, à une époque où il y a tellement de réseaux/plateformes et de séries – et où beaucoup de gens étaient en quarantaine et pouvaient théoriquement regarder plus de télévision pendant au moins une partie de l'année dernière – il est décourageant que les victoires aux Emmy n'aient pas été plus surprenantes ou plus larges. dispersé. Pour mettre cela un peu en perspective : il y a trente ans, en 1991, alors qu'il y avait beaucoup moins de séries et de réseaux/sorties, huit émissions différentes étaient honorées dans les principales catégories de comédie et de drame. Cette année encore : ils étaient trois. Sur des centaines potentielles qui auraient pu être nominées et remporter des trophées.
Évidemment, toute cette entreprise de remise de prix est subjective, mais cela étant dit : il est fou queLe chemin de fer clandestinn'a rien gagné, ni rien de béni, surtout un prix de mise en scène pourBarry Jenkins. Ce camouflet était encore plus exaspérant aprèsgagnant Scott Frank, qui a dirigéLe Gambit de la Reine, a prononcé un discours d'acceptation décousu et ennuyeux tout en semblant irrité à chaque fois que la musique avait l'audace d'essayer de l'empêcher de parler.Le Gambit de la Reinepourrait mériter un Emmy supplémentaire pour avoir gaspillé le plus de bonne volonté envers une émission dans une seule émission des Emmys ; pour mémoire, jea écrit une critique positivelors de sa sortie il y a environ 85 ans, une critique dont j'aimerais maintenant pouvoir changer le titre à la lumière du discours d'acceptation exceptionnel de la série limitée prononcé par le producteur exécutif William Horberg, dans lequel il a remercié Anya Taylor-Joy pour « avoir apporté le côté sexy ». revenons aux échecs.
Les gens qui s'intéressent à la télévision et aux remises de prix – il est vrai qu'il s'agit d'un groupe de plus en plus spécialisé – veulent voir des émissions et des personnes reconnues pour leurs grands élans. Ils souhaitent également une véritable inclusivité, non seulement en termes de race, d’origine ethnique, d’orientation sexuelle, de sexe et de capacité, mais également via une reconnaissance plus tacite de l’étendue des émissions qui existent actuellement à la télévision. Le nombre d’offres reconnues chaque année devrait augmenter et non diminuer. Les vrais risques devraient être récompensés plus souvent, pas moins.
La chose la plus audacieuse qui s'est produite lors des Emmy Awards de cette année était peut-être aussi la plus drôle. Et non, je ne parle pas dele bit enregistrécela impliquait que Cédric the Entertainer réincarnait la mouche qui se trouvait sur la tête de Mike Pence lorsqu'il débattait avec Kamala Harris. (Tellement opportun !) Je parle deConan O'Briense levant pendant que Frank Scherma, président et PDG de la Television Academy, parlait de « ce que nous aimons tous à la télévision » et de l'engagement de l'industrie en faveur de la diversité, et le saluait comme s'il était un soldat américain qui venait de rentrer de la guerre. C'était un geste de respect qui montrait également à quel point les conneries étaient encore impliquées dans les Emmys et, en réalité, dans toute cérémonie de remise de prix. La position pseudo-félicitation a distrait le public de ce qui se passait sur la scène réelle – contrairement aux critiques sur Twitter, elle n'a finalement pas détourné l'attention de la suite.remise du Prix des Gouverneursà la merveilleuse Debbie Allen – et vous a fait vous demander ce qui se passait juste hors du cadre.
En bref, c’était une télévision drôle et convaincante. Il y en a beaucoup ces jours-ci. Lors des Emmys 2021, vous n’en avez vu qu’une partie.
