Les camouflets et les surprises des nominations aux Oscars 2024

Oui,Barbieobtient deux emplacements.Photo-illustration : Vautour ; Photos : Warner Bros. et Claire Folger/Orion Release

Avec autant de prétendants acclamés dans la course, leNominations aux Oscars 2024allaient toujours comporter des snobs déchirants. Il n'y avait tout simplement pas assez de places pour que tous les films et performances dignes de ce nom puissent entrer. Mais même si les choix de mardi comprenaient de nombreuses choses à crier pour les cinéphiles - plus comme Justine Tri-yay ! – ils ont également laissé de côté quelques favoris des fans. Faisons un voyage à travers le portail qui sépare notre monde de celui de l'Académie et explorons les rebuffades et les surprises les plus notables.

Quelle étrange matinée pour America Ferrera. Lorsque Ferrera a reçu un signe de tête inattendu en tant qu'actrice de soutien, tous ceux qui la regardaient ont naturellement supposé qu'elle avait chevauché les queues de cheval deBarbieles étoiles jumelles de Margot Robbie et Greta Gerwig. Mais comme c’est souvent le cas, la catégorie Montage a prédit une autre histoire.Barbieil manquait la première note négative de la comédie estivale, puis les choses ont empiré. Lors de la lecture des prix de la meilleure actrice et du meilleur réalisateur, Robbie etGerwig était introuvable. De nombreux experts ont spéculé qu’un clin d’œil à Ferrera, ou qu’un affront à Gerwig ou Robbie pourrait se produire, mais presque personne n’avait prédit que les trois se produiraient tous en même temps. Quelle est l'explication ? Mon sentiment est que les réalisateurs ont critiqué Gerwig pour avoir réalisé ce qu'ils considéraient comme unPublicité pour jouets à 145 millions de dollars, les acteurs ne sont pas favorables aux grandes performances comiques comme celle de Robbie, et le champ des actrices dans un second rôle était extrêmement restreint cette année. Alors queBarbieMalgré huit nominations au total, sa candidature au meilleur film semble aussi délabrée et débraillée que Weird Barbie. Son meilleur espoir est maintenant que ces rebuffades accrocheuses parviennent à transformer le film en unArgo-cause de style.

La communauté du cinéma en ligne a tendance à traiterNyaden tant que légende urbaine, un film qui existe uniquement pour gagner des nominations à la Guilde et qui ne peut être vu par des yeux non avertis. (Dans la vraie vie, il est accessible à toute personne disposant d'un abonnement Netflix depuis début novembre.) Cependant, tous les facteurs qui ont rendu le biopic sportif si attrayant sur le papier : c'est l'histoire inspirante d'une femme d'âge moyen surmontant l'adversité, mettant en vedette deux bien-aimés. actrices qui ont une longue expérience avec l'Académie - ont suffi à surmonter leavis médiocresetcontroverseautour de la vraie Diana Nyad. Tout comme Ferrera, Jodie Foster a profité d'une faible année d'actrice dans un second rôle pour naviguer parmi les précurseurs, et sa performance en tant qu'entraîneur de natation sel de la terre a été suffisamment gagnante pour entraîner Annette Bening dans le domaine de la meilleure actrice, le cas rare de une rédaction principale dans le sillage d’un concurrent de soutien. Au moins avecFlamin' Chaudmarquant un clin d'œil à la chanson originale,Nyadn’était pas le seul biopic crédule d’un personnage qui aurait pu étirer la vérité.

Après des débuts chaleureusement accueillis en décembre, le succès de janviermai décembrecomme une gifle. Le mélodrame de Todd Haynes a été annulé aux SAG et aux BAFTA, condamnant ainsi ses chances de devenir le tout premier nominé pour le meilleur film de Haynes. Étant donné que l'Académie peut être plus cinéphile dans ses choix que les précurseurs, les fans gardaient l'espoir d'un ou deux clins d'œil égarés. Malheureusement, cela n’a pas été le cas. Charles Melton, l'ancienne star de la CW qui figurait parmi les vedettes de la saison, a été exclu du rôle d'acteur dans un second rôle, victime de la partialité de longue date de l'Académie contre les beaux mecs. L'ancienne gagnante Julianne Moore n'a pas non plus réussi à craquer pour l'actrice dans un second rôle. Étaitmai décembreétranglé par le personnage réel qui a inspiré l'histoires'exprimer contre cela? Les acteurs détestaient-ils un film qui impliquait qu'ils étaient tous des sociopathes ? Ou, comme cela s'est souvent produit avec Haynes, le film était-il tout simplement trop éloigné intellectuellement pour les branches qui préfèrent les gros cœurs saignants ? Au moins, les enfants cool de la branche Écriture ont décerné à Samy Burch un clin d'œil bien mérité au scénario original.

Le côté positif du camouflet de Melton est que son siège a été occupé par une performance que la plupart des téléspectateurs peuvent soutenir. Sterling K. Brown se faufile dans un second rôle pour Fiction américaineCe n'était pas une surprise totale, car son tour dynamite en tant que frère vaurien de Jeffrey Wright a réussi la note à SAG et Critics' Choice. Mais il s’agissait encore d’une performance relativement brève, principalement comique, ce qui n’est jamais une chose sûre à l’Académie. Pourtant, tout comme Mark Wahlberg dansLes défunts, il a emballé suffisamment de punch pour entrer. (Rétrospectivement, j'aurais dû savoir qu'il avait eu le jus aprèsFiction américaine(où on ne pouvait pas entendre la moitié des dialogues dans les scènes de Brown, tellement le public riait à chaque réplique.) Cela aide que, contrairement à Melton, Brown soit une personne connue avec un long curriculum vitae et qu'il représentait un film que les électeurs ont pas mal creusé, remettant égalementFictionun nom de Score inattendu.

Autrefois, cela aurait été la chose la plus prévisible au monde. AprèsPauvres chosesIncliné à Venise, le garçon frémissant et comique de Ruffalo a été pressenti comme un gagnant potentiel. Au fil de la saison, cependant, Ruffalo a eu du mal à obtenir la reconnaissance d'un précurseur, perdant souvent face à sa co-star Willem Dafoe, dont la figure paternelle grotesque mais câline semblait être la partie la plus favorable à l'Académie. Mais à la fin, l'ordre a été rétabli, car la branche intérimaire a déterminé que la transformation de Ruffalo, bien que plus interne que celle de Dafoe, était celle qui méritait d'être récompensée. Pasteis de nata pour tout le monde !

Il n'y avait qu'un seul endroit dans le scénario adapté disponible pour des adaptations radicalement remaniées de livres sur l'éradication systématique d'une classe marginale raciale, et dans une tournure surprenante des événements, c'étaitZone d'intérêt, pasTueurs de la Lune des Fleurs, c'est compris. Non seulement l'équipeTueursont fait du processus d'adaptation l'un des éléments centraux de leur campagne, racontant souvent comment le scénario a été réécrit pour inclure le point de vue d'Osage, maisZone, un film avec une structure dramatique lâche et des dialogues qui se jouent comme s'ils étaient improvisés, n'était pas un choix évident pour la reconnaissance du scénario. Ce n'était pas la seule grande catégorie dans laquelleTueursa été laissé de côté. L'échec de Leonardo DiCaprio dans la catégorie Meilleur acteur n'était pas exactement un camouflet, puisque Leo n'avait pas réussi aux SAG et aux BAFTA et semblait plus intéressé par une campagne pour Lily Gladstone. Pourtant, si le film était vraiment assez fort pour rivaliser pour le prix du meilleur film, DiCaprio se serait probablement faufiléRustinC'est Colman Domingo.

La branche documentaire de l'Académie aime souvent mettre un couteau dans le favori présumé des Oscars, juste pour prouver qu'elle le peut. La victime de cette année étaitSymphonie américaine, un portrait déchirant du musicien Jon Batiste naviguant vers une nouvelle renommée et la leucémie de sa femme, qui était soutenu par la machine Netflix et offrait une combinaison potentiellement gagnante de talent artistique et d'émotion. Mais même si le film a été suffisamment apprécié pour mériter une nomination dans la chanson originale pour Batiste, la branche Doc l'a laissé de côté en faveur d'un quintette de films internationaux percutants – probablement en criant : « Il n'y aura pas de film ».Professeur de poulpepour vous cette année !

Le comité de sélection de la France doit se sentir mordu par un serpent. À l’automne, la nation a fait le choix déroutant de ne pas se soumettreGagnant de la Palme d'OrAnatomie d'une chutedans la catégorie Meilleur long métrage international, optant plutôt pour la romance culinaireLe goût des choses. Quelques théories ont surgi pour expliquer pourquoi exactement ils ont fait cela. Peut-être craignaient-ilsAnatomie, qui comporte une quantité importante d'anglais, serait disqualifié ; Peut-être ont-ils pensé qu'il était suffisamment fort pour ne pas avoir besoin de leur aide et ont décidé de le renforcer.Goûtil s'agissait d'une meilleure utilisation des ressources ; peut-être qu'ils punissaient la réalisatrice Justine Triet pours'exprimercontre Emmanuel Macron. Maintenant, comme un chef trop zélé qui essaie de faire un soufflé, ils ont un œuf sur le visage.Anatomiea dominé les nominations, remportant non seulement les hochements de tête attendus pour l'image et le scénario, mais également ceux de réalisateur, d'actrice et de montage. Entre-temps,Le goût des chosesil n'a même pas décroché les cinq Oscars à l'International. Ainsi, le pays qui a été nominé dans cette catégorie plus que tout autre, mais qui n'a plus gagné depuis 1993, repartira une fois de plus bredouille.

Live-Action Short est toujours l'une des catégories d'Oscar les plus sombres, mais la récolte de cette saison était prête à avoir beaucoup de puissance de star, avec le film de Wes Anderson.Adaptation de Roald DahlLa merveilleuse histoire d'Henry Sugaret le western gay de Pedro AlmodóvarUn mode de vie étrangeles deux dans le mélange. Cependant, les membres de l'Académie qui ont choisi de voter pour les catégories de courts métrages étaient d'accord avec les critiques selon lesquellesUn mode de vie étrangeétait loin d'être le meilleur de l'Espagnol et l'a complètement laissé de côté. Anderson fera cavalier seul en tant que seul chanteur de la liste A du groupe, et s'il remporte le trophée, ne serait-ce pas charmant et idiosyncratique à la manière parfaitement de Wes Anderson ?

C'est une terrible nouvelle pour mon enfant de 6 ans, les deuxLe film Super Mario Bros.etTeenage Mutant Ninja Turtles : Mutant Mayhema raté la coupe dans la catégorie Meilleur long métrage d'animation. Probablement la bonne décision concernantMario, le premier long métrage que je soupçonne avoir été écrit par ChatGPT, maisTortuesavait un cas d'inclusionsur ses visuels picturaux. Dommage, mec.

En tant que personne qui redoute de devoir écrire la même chronique chaque semaine pendant un mois et demi, j'espérais une perturbation choquante dans les rangs du meilleur film. Cela ne s'est pas produit. Après des ratés notables pour la plupart des prétendants non-Nolan, c'est toujoursOppenheimercontre tout le monde dans la course au meilleur film. À moins que la SAG ou la PGA ne nous lancent une boucle, le reste de la saison semble être un couronnement lent et régulier pour le drame de la bombe atomique.