La Palme d'OrAnatomie d'une chuteest un thriller judiciaire et un drame conjugal, mais il raconte aussi comment nous avons perdu la capacité de saisir la réalité.Photo de : Néon
Cette revue a été initialement publiée le 17 octobre 2023. À til Oscars 2024,Anatomie d'une chutea remporté le prix du meilleur scénario original. Le 22 mars 2024, la diffusion a commencé surHulu.
« Que veux-tu savoir ? » Ce sont les premiers mots qu'on entend, sur un écran noir, dans le film de Justine Triet.Anatomie d'une chute. Ils font nominalement partie d'une interview entre l'auteur Sandra Voyter (Sandra Hüller) et une étudiante diplômée passionnée (Camille Rutherford), une conversation qui déraille immédiatement parce que le mari invisible de Sandra, Samuel (Samuel Theis), est à l'étage en train de faire exploser le Bacao à plusieurs reprises. La reprise au steel drum de Rhythm & Steel Band du « PIMP » de 50 Cent, rendant ainsi impossible à quiconque de s'entendre penser, et encore moins parler. C'est une scène sèchement drôle, et on pourrait être tenté de voir un peu d'humour noir supplémentaire dans le fait que Samuel est bientôt retrouvé mort, saignant dans la neige après être apparemment tombé du grenier où il travaillait. Les preuves d'éclaboussures de sang suggèrent qu'il a été frappé avec un objet lourd avant de tomber, et Sandra devient la principale suspecte.
Anatomie d'une chuteest à peu près structuré comme un thriller judiciaire, avec une collecte de preuves et des interrogatoires qui mènent finalement à un long procès ; le titre et certaines publicités rappellent même le classique d'Otto Preminger de 1959,Anatomie d'un meurtre. Mais Triet nous fait savoir très tôt qu'il ne s'agira pas d'une procédure ordinaire. Elle étend des moments improbables tout en effleurant le genre de tournants qui, dans des mains plus conventionnelles, deviendraient des passages clés, intégrant ainsi l'idée d'incertitude dans la trame même de son film. La question nominale qui plane sur l'histoire est de savoir si Sandra a réellement tué Samuel ou si Samuel déprimé s'est jeté par la fenêtre. La question sous-jacente (et la plus importante) est cependant de savoir si nous pourrons un jour connaître ou comprendre pleinement la vérité.
Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles Samuel a ressenti une grande culpabilité et une grande honte. Il y a quelque temps, le fils du couple, Daniel (Milo Machado-Graner), âgé de 11 ans, est devenu aveugle alors que Samuel était censé le surveiller. Les rêves de Samuel de devenir écrivain tombent à l'eau, alors même que la carrière de Sandra décolle grâce à une série d'ouvrages semi-autobiographiques. (L'un de ses livres, apprend-on, est le développement d'une idée avec laquelle il avait autrefois flirté.) Dans le même temps, Sandra admet avoir caché certains faits à l'accusation, même si ses explications sont parfaitement compréhensibles et tout à fait humaines : elle craignait qu'ils cela biaiserait le tribunal contre elle. Une personne coupable dirait-elle une chose pareille ? Eh bien, une personne innocente le ferait-elle ?
Anatomie d'une chute a remporté la Palme d'Orau Festival de Cannes de cette année, et c'est déjà prouvéun énorme succès en France. Ce sera probablement unbon coupaux États-Unis aussi. (Cela aidera probablement qu'une grande partie du film, y compris la plupart de ses scènes clés, soient en anglais.) Il n'est pas difficile de comprendre pourquoi l'image de Triet résonne. Il y a à la fois du suspense et de l'ambition intellectuelle ; les révélations de l'intrigue n'envoient pas seulement l'histoire dans de nouvelles directions, elles élargissent la portée culturelle du film.
Le décor central du film implique un flash-back sur une dispute que Samuel et Sandra ont eue la veille de sa mort, au cours de laquelle ils se sont lancés des accusations – à propos de leur mariage, de leur enfant, de leur carrière, de leur maison. D’une certaine manière, c’est le genre d’explosion que de nombreux couples ont parfois. À la lumière de la mort de Samuel, bien sûr, cela pourrait facilement être interprété comme le prélude à quelque chose de pire.La performance de Hüllermarche sur une ligne très fine tout au long du film. Sa Sandra est à la fois ouverte et illisible. Elle semble parfaitement sensée et terre-à-terre, et pourtant on a le sentiment tenace qu'elle nous cache quelque chose.
Mais plus important encore, les accusations de Samuel et Sandra ressemblent à des faits teintés par leurs ressentiments respectifs. Triet a écrit le film avec son propre partenaire, le cinéaste français Arthur Harari ; Tout comme Sandra l’a fait, ils semblent avoir emprunté des éléments émotionnels à leur propre vie et les avoir placés dans un contexte fictif. Chaque individu présente une vision très différente de son existence commune – mais il est difficile de dire que l’un ou l’autre a tort. La vérité se situe-t-elle quelque part entre les deux ou englobe-t-elle leurs deux réalités ? Ou est-ce que (haleter) n'existe tout simplement pas ? Triet puise subtilement dans un sentiment particulièrement contemporain selon lequel nos perceptions de la réalité ont désormais préséance sur la réalité elle-même, une idée qui s'est infiltrée non seulement dans notre politique (où la vérité est toujours malléable) et dans nos relations interpersonnelles (où les choses sont souvent tendues). mais aussi les faits fondamentaux de l'existence humaine. Si Wes AndersonVille d'astéroïdesexploré la notion del'humanité face à l'inconnaissable,Anatomie d'une chuterévèle notre capacité à transformer le connaissable en une question sans cesse croissante et sans réponse.
Il serait imprudent d'entrer dans les scènes finales deAnatomie d'une chute- comme indiqué, le film est admirablement plein de suspense - mais Triet conserve une grande partie de sa puissance de feu rhétorique jusqu'à la fin, lorsque nous obtenons une révélation finale qui peut ou non débloquer l'affaire. Et pourtant, là encore, alors même que le récit est résolu, le réalisateur nous laisse planer dans nos doutes par un usage impressionnant d'emphase et de silence, avec une dernière pause prolongée qui nous incite à remettre en question la vérité. C'est une note de grâce charmante et terrifiante, qui nous donne la satisfaction d'un drame juridique tout en nous envoyant dans la nuit sans savoir exactement ce que nous avons vu. Il s’avère que la malédiction de vouloir tout savoir est la réalisation éventuelle que nous ne savons rien.
