Qui va gagner aux Emmys cette année ? Et qui devrait vraiment gagner ?

Julia Louis-Dreyfus est une candidate pour un autre Emmy.Photo : HBO

Le71e Emmy Awardsdiffusé ce dimanche 22 septembre. Quels nominés remporteront l’or aux Emmy ? Et qui devrait gagner, mais ne le fera pas ? Heureusement pour votre pool de récompenses, les membres du personnel de Vulture, Jen Chaney, Matt Zoller Seitz et Kathryn VanArendonk, sont ici pour détailler leurs prédictions d'experts sur les Emmy pour les principaux prétendants à la comédie, au drame, aux séries limitées et aux séries de variétés.

Photo : Steve Schofield/Amazone

•Barry(HBO)
•Sac à puces(Amazone)
•Le bon endroit(CNB)
•La merveilleuse Mme Maisel(Amazone)
•Poupée Russe(Netflix)
•Ruisseau Schitt(Populaire)
•Veep(HBO)

Le plus souvent, les électeurs des Emmy ont tendance à récompenser les choses qu'ils ont déjà récompensées, c'est pourquoiVeepdéjà remporté dans cette catégorie trois années de suite. Mais avecVeepinéligible l'année dernière,La merveilleuse Mme Maisela pu intervenir et conquérir. Il en sera de mêmeMaisellerépéter? Ou vaVeep, lors de sa dernière saison, remporter un quatrième Emmy pour la meilleure comédie ?

Commençons par ce qui ne gagnera (probablement) pas. je ne peux pas imaginerRuisseau Schittrepartir avec un Emmy parce que la concurrence est trop rude et que la nomination semblait être sa propre récompense.Le bon endroitaurait dû être dans cette catégorie plusieurs années de suite, et le fait qu'il ait fallu si longtemps pour être nominé me fait penser qu'il n'a pas non plus de fortes chances de gagner.

Restent les cinq comédies qui ont remporté le plus de nominations au total.Poupée Russea récolté 13 hochements de tête, ce qui témoigne du fait qu'il est très apprécié et respecté. Mais il est peut-être un peu trop décalé et sérialisé pour capter les votes dont il a besoin pour gagner. Je ne serais pas surpris siBarrygagné - c'estla deuxième saison était encore meilleure que la première- mais il faudrait que ça passeMme Maisel,Veep, etSac à puces, et c'est une barre haute.

Dans n'importe quelle autre année, je dirais que les électeurs feraient ce qu'ils font toujours et opteraient pour un précédent vainqueur établi : soitLa merveilleuse Mme MaiselouVeep, ce qui serait une manière appropriée de faire ses adieux à la comédie HBO. MaisSac à pucesa un buzz et un élan culturel derrière lui que les deux autres n'ont pas. Tout le monde l’aime et ils en sont tombés amoureux exactement au bon moment, juste au moment où le vote des Emmy commençait. —Jen Chaney

L’Emmy devrait (et ira) à…Sac à puces.

•Anthony Anderson,Noirâtre(ABC)
• Don Cheadle,Lundi noir(Afficher l'heure)
•Ted Danson,Le bon endroit(CNB)
•Michael Douglas,La méthode Kominsky(Netflix)
• Bill Hader,Barry(HBO)
• Eugène Lévy,Ruisseau Schitt(Populaire)

J'irai droit au but : celui-ci revient à Bill Hader pour la deuxième année consécutive. Aucune autre performance dans cette catégorie ne se rapproche de toutes les différentes couches proposées par Hader.

Mais passons-les néanmoins en revue. Je ressens la même chose à propos de la nomination de Levy qu'à propos deRuisseau SchittC'est pour une comédie exceptionnelle : c'est agréable d'être nominé, mais je ne gagnerai probablement pas. Il s'agit de la cinquième nomination d'Anthony Anderson pourNoirâtre; il n'a jamais gagné et je ne vois pas cela changer cette année. Cheadle est l'un des points forts deLundi noir, mais certains électeurs ne sont peut-être même pas familiers avec une série de câbles aussi discrète. Danson est un trésor surLe bon endroit, mais je pense qu'il y a plus de support pourBarryque la comédie existentielle de NBC.

Il y a une chance que Douglas gagne pourMéthode Kominsky, d'autant plus qu'il incarne un acteur à la retraite, un personnage qui pourrait plaire aux gens de l'industrie, notamment aux membres plus âgés de l'Académie de télévision. Mais je ne peux pas oublier le fait queBarrya obtenu 17 nominations, et la série ne pourrait pas être ce qu'elle est sans Hader. —JC

L’Emmy devrait (et ira) à…Bill Hader pourBarry.

• Christina Applegate,Mort pour moi(Netflix)
• Rachel Brosnahan,La merveilleuse Mme Maisel(Amazone)
• Julia Louis-Dreyfus,Veep(HBO)
• Natasha Lyonne,Poupée Russe(Netflix)
• Catherine O'Hara,Ruisseau Schitt(Populaire)
• Phoebe Waller-Bridge,Sac à puces(Amazone)

Cette catégorie est difficile. Je peux imaginer un scénario dans lequel n’importe laquelle de ces femmes pourrait gagner. Cela étant dit, aussi formidables soient-ils tous les deux, Applegate et O'Hara semblent être les plus faciles à exclure.Sac à pucesIl y a beaucoup d'élan derrière lui, mais je pense qu'il sera récompensé dans d'autres catégories. Brosnahan pourrait répéter, mais je suis également sceptique quant à ce que cela se produise. Lyonne, qui portePoupée Russeavec unperformance impétueuse, courageuse et personnellecela ressemble aussi à l'achèvement d'une histoire de retour qui a commencé avecL'orange est le nouveau noir, serait une surprise amusante pour les outsiders.

Mais allez : ce doit être Julia Louis-Dreyfus, qui a remporté un Emmy pour chaque saison dans laquelle elle a joué le rôle de Selina Meyer.Veep. Elle est aussi proche d’un shoo-in que cette catégorie. Et ayantj'ai observé son travail de près, je pense qu'elle mérite de gagner une fois de plus. Sa capacité à capturer 1 000 émotions différentes dans une seule scène et à donner un son nouveau à chaque ligne de dialogue, prise après prise, est impressionnante. En cette saison deVeep, elle nous a montré à quoi cela ressemble lorsqu'un homme politique passe complètement du côté obscur, et elle l'a fait sans crainte. —JC

L’Emmy devrait (et ira) à…Julia Louis-Dreyfus pourVeep.

• Alan Arkin,La méthode Kominsky(Netflix)
•Anthony Carrigan,Barry(HBO)
•Tony Hale,Veep(HBO)
• Stephen Root,Barry(HBO)
•Tony Shalhoub,La merveilleuse Mme Maisel(Amazone)
•Henry Winkler,Barry(HBO)

Cette catégorie est dominée par des acteurs deBarry, dont Winkler, qui a gagné l'année dernière et qui est à juste titre une figure appréciée du secteur. Il pourrait très bien gagner à nouveau… ou tout leBarryles candidats pourraient s’annuler.

Cela laisserait Arkin, Hale et Shalhoub. Parmi ces trois, je pense que Hale et Shalhoub – les deux Tony – ont les plus fortes chances. Mon intuition est que Shalhoub finira par l’emporter, mais avec une faible marge. Hale a été un magnifique fleuret pour Louis-Dreyfus tout au longVeepet a été nominé six fois, gagnant deux fois. Shalhoub est également populaire parmi l'électorat, qui l'a nommé pour les huit saisons deMoineet lui a donné trois Emmy Awards pour son rôle dans ce film. Compte tenu de l'amour pourMerveilleuse Mme Maisel, je pense qu'il aurait gagné l'année dernière si cela ne s'était pas senti aussi bien de donner enfin un Emmy à Winkler. —JC

L’Emmy devrait aller à…Stephen Root pourBarry. Winkler est génial et Carrigan est la définition d'un hululement commeReste Hank, mais la performance de Root est allée dans des endroits profonds et constamment surprenants cette saison. C'est aussi la première nomination de Root aux Emmy Awards. Ce type est un grand acteur depuis toujours. Donnez-lui une récompense !

Mais l’Emmy reviendra à…Tony Shalhoub pourLa merveilleuse Mme Maisel.

•Alex Borstein,La merveilleuse Mme Maisel(Amazone)
•Anna Chlumsky,Veep(HBO)
• Sian Clifford,Sac à puces(Amazone)
•Olivia Colman,Sac à puces(Amazone)
• Betty Gilpin,BRILLER(Netflix)
•Sarah Goldberg,Barry(HBO)
•Marin Hinkle,La merveilleuse Mme Maisel(Amazone)
• Kate McKinnon,Samedi soir en direct(CNB)

McKinnon a remporté ce prix deux fois, mais je ne pense pas qu'elle le remportera une troisième fois cette année. J'exclus Hinkle parce que si quelqu'un deMme Maiselva gagner dans cette catégorie, c'est Borstein, qui a gagné l'année dernière. Gilpin est phénoménal surBRILLER, mais je suppose queBRILLERne bénéficie pas d'un soutien suffisamment large parmi les électeurs pour la pousser à bout. Goldberg a réalisé un travail exceptionnel surBarrycette saison, mais je soupçonne que, comme Gilpin, elle sera éclipsée par les autres nominés.

Clifford est superbe surSac à pucescomme Claire, qui a réussi à percer sa coquille dure cette saison et à montrer un côté plus doux (sa prestation de la phrase «Je ressemble à un crayon» est à elle seule digne d'un Emmy). Il y a une chance qu'elle puisse gagner, mais je soupçonne que cela reviendra à Borstein, le vainqueur de l'année dernière, dont le crépitement surMaiselleest quelque chose à voir ; Chlumsky, qui a été nominé pourVeepà cinq reprises mais n'a toujours pas gagné ; et Colman, qui, en plus d'être une belle-mère très impliquée dansSac à puces,vient également de remporter un Oscar et un délicieux discours d'acceptation qui l'a fait encore plus aimer du public. —JC

L’Emmy devrait aller à…Sarah Goldberg pourBarry. Je ne pense pas qu'elle reçoive suffisamment de crédit pour avoir fait de la narcissique Sally un personnage aussi empathique mais toujours très drôle.

Mais l’Emmy reviendra à…Olivia Colman pourSac à puces. Et je ne serai pas en colère contre ça.

•Barry, "L'audition", Alec Berg (HBO)
•Barry, "Ronny/Lily", Bill Hader (HBO)
•La théorie du Big Bang, « Le syndrome de Stockholm », Mark Cendrowski (CBS)
•Sac à puces, «Épisode 2.1», Harry Bradbeer (Amazon)
•La merveilleuse Mme Maisel, «Tout seul», Amy Sherman-Palladino (Amazon)
•La merveilleuse Mme Maisel, "Nous allons aux Catskills!" Daniel Palladino (Amazonie)

Je vais juste exclureLa théorie du Big Bangà l'heure actuelle, car il est difficile pour une série multi-caméras, même très populaire dans sa dernière saison, de s'imposer dans cette catégorie. Je vais aussi rayer leBarryépisode "L'Audition" etMaiselleest "All Alone" parce que les autres épisodes de ces séries sont des nominés plus convaincants.

Cela nous laisse avec le « ronny/lily » nerveux deBarry, la nostalgie éclatante de « Nous allons aux Catskills ! » depuisMme Maisel, et l'élan vers l'avant du premier épisode deSac à pucesLa deuxième saison de. Je pense que la course va être très serrée entre ces trois-là, mais je soupçonne que les séquences d'action audacieuses de « Ronny/Lilly » l'emporteront. —JC

L’Emmy devrait aller à…C'est un appel serré, mais je penche versSac à pucesparce qu'il est si étroitement construit et réalisé par Bradbeer comme s'il canalisait visuellement la voix de Waller-Bridge.

Mais l’Emmy reviendra à…"Ronny/Lily", réalisé par Hader pourBarry.

•Barry, "Ronny/Lily", Alec Berg et Bill Hader (HBO)
•Sac à puces, «Épisode 2.1», Phoebe Waller-Bridge (Amazon)
•Le bon endroit, « Janet(s) », Josh Siegal et Dylan Morgan (NBC)
•CHAPITRE 15, « Anna Ishii-Peters », Maya Erskine, Anna Konkle et Stacy Osei-Kuffour (Hulu)
•Poupée Russe, "Rien dans ce monde n'est facile", Leslye Headland, Natasha Lyonne, Amy Poehler (Netflix)
•Poupée Russe, "Un corps chaud", Allison Silverman (Netflix)
•Veep, "Veep", David Mandel (HBO)

Ne serait-ce pas amusant si Erskine, Konkle et Osei-Kuffour gagnaient pourCHAPITRE 15? Ce serait certainement le cas, mais malheureusement, je ne pense pas que cela se produise. Je ne vois pas que cela se produise pourPoupée RusseouLe bon endroitnon plus, malgré la force de l’écriture des deux émissions. (Remarque : c'est bizarre que « Janet(s) » ait été nominé pour l'écriture maisD'Arcy Carden, la femme qui jouaitJanet et tous les autres personnages de cet épisode, j'ai des bupkis.)

LeBarryL'épisode « Ronny/Lily » se démarque plus par sa mise en scène que par son écriture, du moins à mon avis. C'est pourquoi je vois cela comme une course à deux scénarios entre le premier épisode deSac à pucessaison deux et le dernier épisode deVeep. D'une part, j'imagine que de nombreux électeurs voudront honorer Waller-Bridge depuisSac à pucesrepose sur le caractère unique de sa voix. De l'autre, leVeepla finale est extrêmement bien écrite et parle de la folie de notre moment politique en l'abordant de côté depuis un univers parallèle. C'est une tragédie comme une comédie. Plus,Veepn’a qu’un seul Emmy d’écriture à son actif et cela semble faux. —JC

L’Emmy devrait aller à…Je déclare celui-ci égalité et donne un prix aux deuxSac à puces's Waller-Bridge etVeepC'est Mandel. Ai-je le droit de faire ça ? Qui s'en soucie? Selina Meyer a prouvé qu'il n'y avait plus de règles.

Mais l’Emmy reviendra à…Veep.

•Tu ferais mieux d'appeler Saul(AMC)
•Garde du corps(Netflix)
•Game of Thrones(HBO)
•Tuer Eve(BBC Amérique)
•Ozark(Netflix)
•Pose(effets)
•Succession(HBO)
•C'est nous(CNB)

Je pourrais écrire quelques paragraphes qui se livrent à toutes sortes d’analyses pseudo-statistiques des Emmy, mais soyons honnêtes :Game of Thronesva gagner. Peu importe que certains éléments de la dernière saison n'aient pas été aussi satisfaisants qu'ils auraient pu l'être, ou que certains fans aient lancé une pétition demandant une refonte (comme si les drames du câble premium devaient être traités comme de mauvais putts dans un golf miniature). ). À toutes les échelles – popularité, portée narrative, valeurs de production –Game of Thronesétait le plus grand spectacle de mémoire récente. Les électeurs des Emmy lui donneront certainement un trophée supplémentaire pour le meilleur drame alors qu'il se dirige vers le coucher du soleil. —JC

L’Emmy devrait aller à…Tu ferais mieux d'appeler Saul. Il continue d'être excellent, discrètement et constamment, à un degré sans précédent pour un préquel dérivé d'une série respectée commeBriser le mauvais. Peut-être qu'il obtiendra un jour un Emmy dans cette catégorie. Mais cela n'arrivera pas dimanche.

Mais l’Emmy reviendra à…Game of Thrones.

•Jason Bateman,Ozark(Netflix)
• Sterling K. Brown,C'est nous(CNB)
•Kit Harington,Game of Thrones(HBO)
• Bob Odenkirk,Tu ferais mieux d'appeler Saul(AMC)
• Billy Porter,Pose(effets)
• Milo Vintimille,C'est nous(CNB)

SiGame of Thronesest vraiment sur une bonne lancée, il y a une chance pour qu'Harington gagne ici. Mais je ne m'attends pas à ce que cela se produise, et je ne m'attends pas non plus à ce que Brown ou VintimilleC'est noustriompher. Et Odenkirk, comme la série dans laquelle il joue, semble destiné à être nominé chaque année et à ne jamais gagner.

Je ne peux pas complètement mettre un terme au nom de Jason Bateman parce que les électeurs semblent vraiment aimerOzark, ce qui suggère qu'il pourrait être un gagnant surprise. Mais si je devais mettre de l'argent là-dessus – ce que, pour être clair, je ne fais pas et je ne suis pas – je le mettrais sur Billy Porter, qui a fait beaucoup de presse et de promotion pour s'assurer de sa formidable performance. car Pray Tell n'est pas oublié. —JC

L’Emmy devrait (et ira) à…Billy Porter pourPose. Personne d’autre que lui ne pouvait jouer ce rôle. De plus, je veux entendre son discours d'acceptation.

• Christina Applegate,Mort pour moi(Netflix)
• Émilie Clarke,Game of Thrones(HBO)
• Jodie Comer,Tuer Eve(BBC Amérique)
• Viola Davis,Comment échapper au meurtre(ABC)
•Laura Linney,Ozark(Netflix)
• Mandy Moore,C'est nous(CNB)
• Sandra Oh,Tuer Eve(BBC Amérique)
•Robin Wright,Château de cartes(Netflix)

Mon sentiment est que ni Davis, qui a gagné dans cette catégorie en 2015, ni Wright, qui a été nominé chaque annéeChâteau de cartes'existence sans victoire, remportera cet Emmy dimanche soir.Comment échapper au meurtren'a pas beaucoup de succès derrière cela, et je suppose que beaucoup d'électeurs préféreraient mettreChâteau de cartesderrière eux, malgré la performance tenace de Wright. Quant à Moore, son travail n'a pas attiré autant de poids ni de buzz que les performances des autres nominés.

Comme Bateman, Linney pourrait être un gagnant surprise pourOzark. Mais j'ai tendance à penser que les trois femmes qui ont joué trois des femmes les plus déterminées et impitoyables de la télévision – Clarke, Oh et Comer – sont en tête du peloton. Clarke pourrait être gêné par le fait que l'histoire de Daenerys semble un peu précipitée.A OBTENULa dernière saison de. Oh, cela semble être le choix évident depuis qu'elle a gagné l'année dernière. Mais mes yeux sont tournés vers Comer, qui est le partenaire de danse habilement manipulateur d'Oh surTuer Eveet n'a même pas été nominé l'année dernière. —JC

L’Emmy devrait (et ira) à…Jodie Comer pourTuer Eve, dont le portrait de Villanelle est aussi imprévisible que troublant.

•Alfie Allen,Game of Thrones(HBO)
• Jonathan Banques,Tu ferais mieux d'appeler Saul(AMC)
• Nikolaï Coster-Waldeau,Game of Thrones(HBO)
• Peter Dinklage,Game of Thrones(HBO)
• Giancarlo Esposito,Tu ferais mieux d'appeler Saul(AMC)
•Michael Kelly,Château de cartes(Netflix)
•Chris Sullivan,C'est nous(CNB)

C'est la course à perdre de Dinklage. Il a déjà remporté trois fois l'Emmy dans cette catégorie et, quoi que vous en pensiezGame of Thrones, il a toujours été excellent dans le rôle de Tyrion. Sa performance étaitl'une des parties les plus fortes de la finale de la sérieet absolument central dans la façon dont l'histoire a été résolue. Tous les autres membres de cette catégorie sont très bons. Mais le travail de Dinklage se révèle comme étant important et vital, bien plus que les autres. —JC

L’Emmy devrait (et ira) à…Peter Dinklage pourGame of Thrones.

•Gwendoline Christie,Game of Thrones(HBO)
• Julia Garner,Ozark(Netflix)
• Léna Headey,Game of Thrones(HBO)
• Fiona Shaw,Tuer Eve(BBC Amérique)
•Sophie Turner,Game of Thrones(HBO)
• Maisie Williams,Game of Thrones(HBO)

Les chances sont minces pour que Shaw gagneTuer Eve- du moins c'est le consensus àDerby d'or- ce qui signifie que cela ira soit à Garner, soit à l'une des dames deGame of Thrones. Avec quatre candidats de Westeros, il y a de fortes chances qu'ils divisent les voix. Dans n'importe quelle autre saison, j'aurais dit que Headey semble prêt à gagner, maisles scénaristes ont si peu fait avec Cerseien finaleA OBTENUsaison où elle n'a pas eu beaucoup de vitrine. Christie a pu réaliser ici le travail le plus touchant et le plus émouvant des quatre nominés, et je peux la voir gagner (et aussi imaginer Internet célébrer cette victoire).

Mais il y a quelque chose dans cette possibilité de partage des voix, c'est pourquoi j'imagine que Garner, qui a prouvé son talent d'actrice non seulement dansOzarkmaisLes AméricainsetSale John, prévaudra. —JC

L’Emmy devrait aller à…Gwendoline Christie pourGame of Thrones, qui rayonnait à la fois de joie et de tristesse lors de la dernière saison.

Mais l’Emmy reviendra à…Julia Garner pourOzark.

•Game of Thrones, "Le Trône de Fer", David Benioff et DB Weiss (HBO)
•Game of Thrones, "Le Dernier des Starks", David Nutter (HBO)
•Game of Thrones, "La longue nuit", Miguel Sapochnik (HBO)
•Le conte de la servante, "Holly", Daina Reid (Hulu)
•Tuer Eve, « Des temps désespérés », Lisa Brülhmann (BBC)
•Ozark, « Réparations », Jason Bateman (Netflix)
•Succession, "Célébration", Adam McKay (HBO)

Compte tenu de l'ampleur et de l'ambition deGame of Thrones, et en plus c'est sa dernière saison, je crois qu'il va gagner ici. La question est : quel épisode ? "Le Trône de Fer" était une finale parsemée de fioritures visuelles - rappelez-vousDany et ses ailes de dragon? – qui semblent conçus pour attirer l'attention des électeurs des Emmy. "The Long Night", avec ses séquences de combat complexes, pourrait également gagner, même s'il serait plus que comique de récompenser un épisode quide nombreux téléspectateurs se sont plaints de ne pas pouvoir voir complètement.

Mais des troisGame of Thronesépisodes nominés, ce sont les deux plus significatifs. Pendant un moment, j'ai cru que « The Long Night » allait gagner, mais plus j'y pense, plus je pense que les électeurs voudront récompenser Benioff et Weiss pour leur direction. Quoi qu'il en soit : Internet sera tellement Internet lorsque cette catégorie sera annoncée ! —JC

L’Emmy devrait (et ira) à… Game of Thronespour «Le trône de fer». Sur une base purement scène par scène, « Le Trône de Fer » a été bien réalisé et mérite probablement le prix ? [Canards.]

•Tu ferais mieux d'appeler Saul, « Gagnant », Peter Gould et Thomas Schnauz (AMC)
•Garde du corps, «Épisode 1», Jed Mercurio (Netflix)
•Game of Thrones, "Le Trône de Fer", David Benioff et DB Weiss (HBO)
•Le conte de la servante, "Holly", Bruce Miller et Kira Snyder (Hulu)
•Tuer Eve, « Nice and Neat », Emerald Fennell (BBC America)
•Succession, "Personne ne manque jamais", Jesse Armstrong (HBO)

Il est assez courant que le gagnant du meilleur drame gagne également pour l'écriture. Mais le scénario duGame of Thronesla finale n'était définitivement pas son plus gros atout, ce qui ouvre un peu la porte. Cette ouverture pourrait être l'occasion de récompenser une série qui est récemment devenue l'émission la plus parlée à la télévision, du moins sur la base des mèmes Twitter et de la chaîne Slack de Vulture.

Ce seraitSuccession, et sa finale ironique et sombre de la première saison, écrite par Armstrong. Parfois, les gagnants de cette catégorie vont à des émissions qui ont été bonnes pendant très longtemps mais qui n'ont jamais vraiment dépassé le plafond des dramatiques exceptionnelles - voir le gagnant de l'année dernière,Les Américains, ouLumières du vendredi soiril y a quelques années. Cette fois, les électeurs des Emmy pourraient effectivement essayer de se tourner vers l’avenir. —JC

L’Emmy devrait aller à…"Winner", la finale de la saison deTu ferais mieux d'appeler Saul. Tout d'abord, cela s'appelle « Gagnant », donc cela vous dit à peu près de quoi il s'agit. Deuxièmement, cet épisode est rempli d'écritures pointues, y compris le discours brillamment trompeur que Jimmy prononce lors de son audience au barreau. Troisièmement, il se termine par une phrase qui est aussi une histoire d’origine : « Tout va bien, mec. »

Mais l’Emmy reviendra à…Successionet "Personne ne manque jamais".

Photo : Michael Parmelée/FX

•Tchernobyl(HBO)
•Évadez-vous à Dannemora(Afficher l'heure)
•Fosse/Verdon(effets)
•Objets pointus(HBO)
•Quand ils nous voient(Netflix)

Ce fut une année extraordinaire pour les séries limitées, peut-être l’une des plus fortes de mémoire. HBOTchernobyla peut-être été la plus grande surprise de l'année, et pas seulement parce qu'elle a représenté un revirement si profond pour le créateur et écrivain Craig Mazin, auparavant connu pour (et typé par) leGueule de boisfilms. Il a ramené les téléspectateurs, semaine après semaine, vers une histoire de désastre d'origine humaine et d'ineptie bureaucratique, complétée par des images révoltantes de personnes mourant de brûlures par radiations et d'empoisonnement. Il doit être considéré comme le candidat du cheval noir.

Objets pointusétait une classe de maître en narration elliptique donnée par son unique directeur, Jean-Marc Vallée, mais la gravité du sujet (aussi implacable queTchernobyl, mais sans la grâce salvatrice du spectacle) pourrait jouer contre lui, tout comme le rôle de Vallée dans l'apparentemportant la deuxième saison deDe gros petits mensongesde son auteur-réalisateur, Andrea Arnold. L'heure du spectacleÉvadez-vous à Dannemorac'était aussi une surprise de la part du réalisateurBen Stiller, pas la personne à qui on pourrait s'attendre à le direl'histoire vraied'une évasion organisée par deux détenus (Paul Dano et Benicio Del Toro) dans une relation sexuelle avec une employée pénitentiaire (Patricia Arquette).

FXFosse/Verdonétait de l'herbe à chat pour les fans de Broadway, du théâtre musical et de l'histoire du showbiz ; la rangée de talents producteurs en coulisses du meurtrier a amplifié le facteur incontournable, encore plus que le casting parfait dans chaque rôle majeur. Mais malgré de solides fondements féministes, ses premiers opus se sont déroulés comme une autre entrée du genre Toxic Male Genius, et ils pourraient souffrir d'être presque impénétrables si vous ne connaissez pas les principaux acteurs. Pourtant, il gagne en puissance une fois que vous réalisez qu'il ne fera pas les choses que vous attendez, et son respect pour les traditions du show business pourrait le mettre au-dessus - les électeurs des Emmy adorent les émissions qui les rassurent sur ce qu'ils font. , œuvre importante.

La réalisation la plus brillante de cette catégorie est le drame Central Park Five.Quand ils nous voient, réalisé et co-écrit par Ava DuVernay avec une précision, une sophistication visuelle et une largeur de vision qui l'ont marqué comme une avancée considérable par rapport à sa filmographie déjà impressionnante d'œuvres sur ou liées à l'expérience des Afro-Américains dans le système de justice pénale. système. Audacieux à la fois sur le plan structurel et tonal, c'était un film pour les âges, peut-être la chose la plus proche d'un drame épique néoréaliste que la télévision américaine ait encore produit. —Matt Zoller Seitz

L’Emmy devrait aller à… Quand ils nous voient.

Mais l’Emmy reviendra à… Fosse/Verdon.

• Mahershala Ali,Vrai détective(HBO)
• Benicio Del Toro,Évadez-vous à Dannemora(Afficher l'heure)
• Hugh Grant,Un scandale très anglais(Amazone)
• Jared Harris,Tchernobyl(HBO)
• Jharrel Jérôme,Quand ils nous voient(Netflix)

Les favoris dans cette catégorie sont Mahershala Ali deVrai détective, qui était impressionnant en tant que détective de police aux prises avec des problèmes de mémoire sur trois périodes, et Hugh Grant incarnant le leader parlementaire Jeremy Thorpe dansUn scandale très anglais, un personnage extérieurement joyeux mais impitoyable essayant de neutraliser les menaces d'un amant beaucoup plus jeune (Ben Whishaw). Ali a remporté deux Oscars consécutifs, ce qui est un attrait de prestige auquel il est difficile de résister en plus de son excellence, tandis que Grant est récemment revenu à la mode en tant qu'acteur de personnage et on peut compter sur lui pour prononcer un discours d'acceptation charmant et parfaitement anglais. .

Benicio Del Toro était passionnant en tant que détenu coriace et complice dans Showtime'sÉvadez-vous à Dannemora, mais on peut se demander s'il nous a montré quelque chose de nouveau ou de différent dans le rôle. Le travail de Sam Rockwell dans le rôle de Bob Fosse dans FXFosse/Verdonméritait plus de crédit qu'il n'en avait – il était éclipsé par le travail frais et brillant de Williams dans le rôle de Gwen Verdon – et l'acteur était encore plus gêné par le fait qu'il n'était pas Roy Scheider, qui avait joué une incarnation beaucoup plus attrayante du personnage dans Fosse. Fantaisie musicale autobiographique de 1979Tout ce jazz.

Les deux interprètes les plus impressionnants de cette catégorie sont les plus subtils. La performance de Jared Harris dans le rôle du défenseur de la sécurité Valery Legasov dans HBOTchernobylétait un portrait déchirant d’un scientifique et expert politique ignoré et réduit au silence au nom de la politique ; il a insufflé au rôle son don habituel pour assécher le mélodrame et la tragédie pour les rendre plus émouvants.

Jharrel Jerome, qui a excellé dans le rôle de l'adolescent Kevin dansClair de lune, était le seul acteur dans le film d'Ava DuVernayQuand ils nous voientpour jouer à la fois les incarnations adolescentes et adultes de son personnage, Korey Wise. L'éclairage, le maquillage et la coiffure ont aidé, mais c'est surtout le langage corporel magistral de Jérôme qui a vendu l'évolution du personnage - le sentiment que Wise était tellement transformé par son expérience injuste que le poids émotionnel qu'il portait était devenu physique. C'est une performance tout aussi impressionnante que celle de n'importe lequel des nominés, venant d'un acteur qui est encore au début de ce qui devrait être une longue carrière. —MZS

L’Emmy devrait aller à…Jharrel Jérôme pourQuand ils nous voient.

Mais l’Emmy reviendra à…Jared Harris pourTchernobyl.

•Amy Adams,Objets pointus(HBO)
• Patricia Arquette,Évadez-vous à Dannemora(Afficher l'heure)
• Aunjanue Ellis,Quand ils nous voient(Netflix)
• Joey King,La loi(Hulu)
• Niecy Nash,Quand ils nous voient(Netflix)
• Michelle Williams,Fosse/Verdon(effets)

Au cours de n'importe quelle autre année, le travail d'Amy Adams en tant que journaliste d'investigation traumatisée et renvoyée chez elle dansObjets pointuscela semblerait être une chose sûre. Toujours exceptionnel dans une variété de rôles au cinéma depuis 2005Juinbug, elle a atteint un nouveau sommet de subtilité dans le rôle de Camille Preaker, semblant devenir la plus jeune incarnation du personnage (jouée par Sophia Lillis duIlfilms) et le flash impressionniste du réalisateur Jean-Marc Vallée coupe les partenaires de scène, même si elle n'agissait contre rien ni personne lors du tournage de ses pièces du puzzle.

Mais ensuite Michelle Williams est arrivée dans le rôle de Gwen Verdon dansFosse/Verdon.Elle a l’intensité transformatrice, quasi-méthodique, que les électeurs aiment récompenser chaque fois que le praticien est un gars macho comme Christian Bale, Matthew McConaughey, Leonardo DiCaprio ou, à l’époque, Robert De Niro. Mais il s’agit d’un spectacle profondément humain et accessible qui ne ressemble jamais à une simple impression. Et l'histoire de la mini-série - le superbe travail d'une interprète féminine accomplie est éclipsée par la mort de son partenaire masculin le plus célèbre - rime involontairement avec le propre voyage de Williams à travers le chagrin qu'il semble inconcevable qu'elle ne gagne pas cette année.

En comparaison, tous les autres artistes nominés ressembleront à des notes de bas de page, ce qui est dommage compte tenu de la force et du talent affichés par Aunjanue Ellis et Niecy Nash dansQuand ils nous voient, et le travail audacieux et caméléon de Joey King dansLa loiet Patricia Arquette dansÉvadez-vous à Dannemora.(Arquette, un autre trésor national, a de meilleures chances d'être une actrice de soutien dans cette catégorie, pour avoir joué la mère déséquilibrée de King dansLa Loi.) —MZS

L’Emmy devrait (et ira) à…Michelle Williams pourFosse/Verdon.

• Patricia Arquette,La loi(Hulu)
• Marsha Stéphanie Blake,Quand ils nous voient(Netflix)
• Patricia Clarkson,Objets pointus(HBO)
•Véra Farmiga,Quand ils nous voient(Netflix)
•Emily Watson,Tchernobyl(HBO)

Entre sa performance dansÉvadez-vous à Dannemoraet son tour inquiétant et oppressant dans HuluLa loi, ça a été une année record pour Patricia Arquette. Elle a donné une performance engagée, intense, mais rafraîchissante et non condescendante dansLa loi, incarnant une mère toxicomane infligeant le syndrome de Munchausen par procuration à sa fille (Joey King), habitant si complètement le personnage que si vous n'aviez jamais vu Arquette dans autre chose, vous pourriez penser qu'elle était une brillante locale qui avait remporté le prix. participer à un appel ouvert.

Mais il est peu probable que quiconque puisse battre Patricia Clarkson, qui jouait une mère différente, encore plus étouffante, dans HBO.Objets pointus. Bien qu'il s'agisse d'une performance moins manifestement transformationnelle que celle d'Arquette, Clarkson plaît beaucoup plus au public, apportant une touche caustique presque semblable à celle de Tennessee Williams, sapant l'esprit de son personnage et injectant un élément bienvenu de camp limite dans une histoire par ailleurs funèbre. En comparaison, les quatre autres performances exceptionnelles de cette catégorie – Vera Farmiga dans le rôle de la procureure destructrice et Marsha Stephanie Blake dans le rôle d'une mère en croisade dansQuand ils nous voient; La jeune Ann Reinking aux yeux écarquillés de Margaret Qualley dansFosse/Verdon; Emily Watson dans le rôle de l'intrépide Ulana Khomyuk dansTchernobyl- n'ai aucune chance. —MZS

L’Emmy devrait aller à…Patricia Arquette pourLa loi.

Mais l’Emmy reviendra à…Patricia Clarkson pourObjets pointus.

Asante Noir,Quand ils nous voient(Netflix)
• Paul Dano,Évadez-vous à Dannemora(Afficher l'heure)
• John Leguizamo,Quand ils nous voient(Netflix)
• Stellan Skarsgard,Tchernobyl(HBO)
• Ben Whishaw,Un scandale très anglais(Amazone)
• Michael K. Williams,Quand ils nous voient(Netflix)

Alors que Michael K. Williams est déchirant dansQuand ils nous voient, John Leguizamo a un arc dramatique plus propre dans le rôle de Raymond Santana Sr., le père d'un autre adolescent emprisonné. Non seulement il est au centre de l'une des séquences les plus audacieusement réalisées – un élégant montage de passage du temps, construit autour d'une série d'appels téléphoniques – mais il capture la situation difficile d'un homme placé dans une position émotionnellement impossible, après s'être remarié et a fondé une nouvelle famille pendant que son fils était incarcéré et essayait de jouer le rôle de pacificateur dans leurs disputes sans prendre parti. Leguizamo mérite de gagner un Emmy pour son travail ici. Non seulement la performance elle-même est presque impeccable, mais elle résume trois décennies de ses performances mémorables en tant que personnages authentiques de New York, certains audacieusement stylisés, d'autres douloureusement réels.

En comparaison, Paul Dano dansÉvadez-vous à Dannemora, Ben Whishaw dansUn scandale très anglais, et Stellan Skarsgård dansTchernobylne vous inscrivez pas aussi fortement. Mais Skarsgård, un acteur apprécié et toujours excellent, se sent de toute façon comme le favori ici, pour sa performance en tant que responsable soviétique qui passe de l'ingérence dans les tentatives de gestion de la catastrophe nucléaire à l'approbation de ces mêmes impulsions.

Asante Blackk, un acteur pour la première fois choisi pour incarner l'un des adolescents ferroviaires deQuand ils nous voient, mérite une mention particulière pour la délicatesse et la transparence de son jeu, ainsi que pour le magnétisme emblématique de son visage. Il ne gagnera probablement pas car presque personne ne fait sa première sortie, et surtout pas quand ils sont aussi jeunes que Blackk. Mais il est si remarquable que nous ne devrions pas être surpris si la foudre frappe. —MZS

L’Emmy devrait aller à…John Leguizamo pourQuand ils nous voient.

Mais l’Emmy reviendra à…Stellan Skarsgard pourTchernobyl.

•Un scandale très anglais,Stephen Frears (Amazon)
•Tchernobyl,Johan Renck (HBO)
•Évadez-vous à Dannemora,Ben Stiller (Showtime)
•Fosse/Verdon, Jessica Yu, « Gloire » (FX)
•Fosse/Verdon, Thomas Kail, "Qui a la douleur" (FX)
•Quand ils nous voient,Ava DuVernay(Netflix)

Thomas Kail et Jessica Yu ont tous deux réalisé des épisodes forts deFosse/Verdon: Le deuxième épisode, qui revenait au début de la relation entre les personnages principaux, et le quatrième, qui contrastait avec le succès de la carrière de Fosse en tant que réalisateur.Pomme reinette!etLiza avec un Zavec le combat de Gwen Verdon dans la pièce dramatique éphémèreEnfants! Enfants!Pourtant, aucun des deux n'était aussi émouvant et presque parfait que les cinquième, sixième, septième ou huitième épisodes (dont trois ont également été réalisés par Kail), il est donc curieux de savoir pourquoi ces deux-là ont été choisis.

La réalisation par Ben Stiller du véritable drame carcéralÉvadez-vous à DannemoraC'était un changement surprenant par rapport à tout ce qu'il a fait dans le passé - il a même été composé dans des dimensions CinemaScope qui mettaient l'accent sur l'architecture oppressante de la prison - mais il aurait pu être mieux comme un film autonome que comme une mini-série. Stephen Frears, un vétéran rusé doté d'une portée incroyable, a faitUN Scandale très anglaisvif et discret, qui mettait en valeur à la fois la comédie et la tragédie, mais le projet semble éclipsé par le caractère grandiose d'autres titres de cette catégorie - à savoir l'immense, terrifiant, souvent noir comiqueTchernobyl. La mini-série HBO L'unique directeur, Johan Renck, se sent comme le favori, à moins que la tendance des électeurs à récompenser les projets liés au show business ne fasse bouger les choses.Fosse/Verdonla direction.

Mais de toute évidence, cela devrait êtreQuand ils nous voientl'année de la réalisatrice Ava DuVernay. Tout aussi impressionnante par sa structure, sa maîtrise du ton, son déploiement de détails d'époque, l'ampleur de ses recherches et la profondeur de ses sentiments, c'est l'une des plus belles productions télévisées à faire ses débuts à l'ère du streaming. —MZS

L’Emmy devrait aller à…Ava DuVernay pourQuand ils nous voient.

Mais l’Emmy reviendra à…Johan Renck pourTchernobyl.

•Un scandale très anglais, Russell T. Davies (Amazon)
•Tchernobyl, Craig Mazin (HBO)
•Évadez-vous à Dannemora, «Épisode 6», Brett Johnson, Michael Tolkin et Jerry Stahl (Showtime)
•Évadez-vous à Dannemora, «Épisode 7», Brett Johnson et Michael Tolkin (Showtime)
•Fosse/Verdon, « Providence », Steven Levinson et Joel Fields (FX)
•Quand ils nous voient, «Quatrième partie», Ava DuVernay et Michael Starrbury (Netflix)

Il est difficile d'imaginer le courage studieux deÉvadez-vous à Dannemoraou la drôlerie incisive deUn scandale très anglaisbattant les autres nominés dans cette catégorie. Craig Mazin semble susceptible de le prendre pourTchernobyl, parce qu'il s'agit d'une réalisation substantielle en soi, mêlant balayage historique, dénigrement journalistique et humour de potence, et parce que c'est le genre de volte-face de carrière que les électeurs aiment souligner. Mon cœur est avec le scénario d'Ava DuVernay et Michael Starrbury pour le quatrième épisode deQuand ils nous voient, dont la pièce maîtresse est un tour de force de 45 minutes sur l'expérience de Korey Wise au pénitencier de Rikers Island. Il présente des séquences expressionnistes qui rappellent la dernière demi-heure deLa dernière tentation du Christ, et se termine par une série de moments véritablement cathartiques. —MZS

L’Emmy devrait aller à…Ava DuVernay et Michael Starrbury pourQuand ils nous voient.

Mais l’Emmy reviendra à…Craig Mazin pourTchernobyl.

Photo : Scott Kowalchyk/CBS

•L'émission quotidienne avec Trevor Noah(Comédie centrale)
•Frontal complet avec Samantha Bee(SCT)
•Jimmy Kimmel en direct!(ABC)
•La semaine dernière ce soir avec John Oliver(HBO)
•Le spectacle tardif avec James Corden(CBS)
•Le spectacle tardif avec Stephen Colbert(CBS)

Alors que j'adorerais si ce prix allait àFrontal complet, je crains que le commentaire incisif de Samantha Bee n'ait pas atteint un niveau de buzz culturel généralisé pour en faire un choix évident pour les électeurs des Emmy. Celui de Trevor NoahSpectacle quotidiena une chance légèrement meilleure : il a obtenu plus de reconnaissance pour avoir lentement mais sûrement transformé cette émission en une nouvelle chose. CommeFrontal complet, cependant, il ne semble pas que ce récit ait été suffisamment visible pour que Noah puisse percer.

Au cours de la courte histoire de cette catégorie, elle a été remarquablement stable. C'était d'abord celui de Jon StewartSpectacle quotidienen 2015, puisLa semaine dernière ce soirchaque année depuis. Je ne suis pas sûr qu'aucune des autres séries ait suffisamment d'élan pour renverser John Oliver. Mais si le prixétaientpour aller à un autre candidat, ce pourrait être l'année pour Stephen ColbertSpectacle tardif. Après une introduction difficile et des premiers mois passés à prendre ses marques,Colbert est ascendanttard dans la nuit cette année. On lui attribue le mérite de s'être engagé dans la politique, souvent plus directement et plus brusquement que les autres grandes émissions de fin de soirée, et Colbert s'est également distingué à la fois en tant qu'intervieweur et monologue. On a toujours l'impressionLa semaine dernière ce soirprix à perdre, mais du point de vue de l'élan, il est peut-être temps de se tourner versLe spectacle tardif.—Kathryn VanArendonk

L’Emmy devrait aller à… Le spectacle tardif avec Stephen Colbert. 

Mais l’Emmy reviendra à…La semaine dernière ce soir.

•À la maison avec Amy Sedaris(truTV)
•Documentaire maintenant !(IFC)
•Histoire ivre(Comédie centrale)
•Je t'aime, l'Amérique avec Sarah Silverman(Hulu)
•Samedi soir en direct(CNB)
•Qui est l’Amérique ?(Afficher l'heure)

Regarder,Samedi soir en directva probablement gagner ça. Il y a unlégerchance que ça aille àQui est l’Amérique ?à la place, parce que la série Showtime de Sacha Baron Cohen a connu quelques moments forts et que les gens semblent vraiment aimer quand ce type fait des farces en s'habillant et en faisant une voix idiote. MaisSNLest devenu le choix par défaut dans cette catégorie, remportant les deux dernières années consécutives, et la saison la plus récente de la série a été suffisamment solide pour valider à nouveau cette décision.

Pour mon argent, cependant, la meilleure série de sketchs de variétés de l'année étaitDocumentaire maintenant !Sans conteste, ciselez-le dans la pierre, faites une fausse comédie musicale de Sondheim à ce sujet et ensuitefaire un faux documentaire de DA Pennebaker sur la fausse comédie musicale. Les détails sont le conseilDocumentaire maintenant !du drôle au brillant. Les costumes, les polices de caractères, les angles de caméra etles recréations absolument obsessionnellesde rythmes d'édition et de tics de personnages, tout cela est méticuleux, réfléchi et génial.Samedi soir en directva probablement gagner, maiscoopérativea mon cœur.—KVA

L’Emmy devrait aller à… Documentaire maintenant !

Mais l’Emmy reviendra à… Samedi soir en direct.

•Documentaire maintenant !(IFC)
•Frontal complet avec Samantha Bee(SCT)
•La semaine dernière ce soir avec John Oliver(HBO)
•Tard dans la nuit avec Seth Meyers(CNB)
•Le spectacle tardif avec Stephen Colbert(CBS)
•Samedi soir en direct(CNB)

Donner cet Emmy àLa semaine dernière ce soirpour la quatrième année consécutive, je me sens à la fois sûr et correct. Il s'agit d'une émission intensément écrite, ce qui ne veut pas dire que d'autres émissions de fin de soirée n'impliquent pas également beaucoup d'écriture. MaisLa semaine dernière ce soirest comme la version de fin de soirée d'une dissertation très amusante, rédigée par les enfants de votre classe qui ont commencé à faire des recherches dès qu'ils ont reçu le devoir plutôt que de passer quelques heures à la bibliothèque la veille de l'échéance. L'écriture est tout en haut. C'est la chose que vous célébrez.

Mais, dans le souci de faire bouger les choses et de récompenser d'autres très belles œuvres, ce prix devrait être attribué àTard dans la nuit avec Seth Meyers, une émission qui a constamment écrasé ses segments scénarisés.Tard dans la nuita été explicite sur la mise en valeur de ses écrivains également, en particulier dans son morceau «Jokes Seth Can't Tell», où des femmes du monde entierTard dans la nuitLa salle des écrivains sort et interprète toutes les blagues que Meyers ne pourrait jamais faire. Un prix pourTard dans la nuitil ne s'agirait pas ici uniquement de célébrer le matériel lui-même, même si cela serait et devrait être le cas. Ce serait une façon pour les Emmys de célébrer les changements positifs en coulisses dans les comédies de fin de soirée et de récompenser une série qui possède son écriture et ses scénaristes.—KVA

L’Emmy devrait aller à… Tard dans la nuit avec Seth Meyers.

Mais l’Emmy reviendra à… La semaine dernière ce soir.

•Documentaire maintenant !, « En attendant l'artiste », Alex Buono et Rhys Thomas (IFC)
•Histoire ivre, "Avez-vous peur de l'ivrogne?" Derek Waters (Comédie centrale)
•La semaine dernière ce soir avec John Oliver, « Psychiques », Paul Penlinino (HBO)
•Le spectacle tardif avec Stephen Colbert, « Émission électorale de mi-mandat en direct », Jim Hoskinson
•Samedi soir en direct, « Hôte : Adam Sandler », Don Roy King
•Qui est l’Amérique ?, «Épisode 102», Sacha Baron Cohen, Nathan Fielder, Daniel Gray Longino et Dan Mazer

Tout ce que j’ai dit sur la catégorie des séries de croquis de variétés va double ici.Samedi soir en directa tendance à remporter cette catégorie — elle l'a gagné sept fois au cours des neuf dernières années — et parce queSNLfait partie du Zeitgeist d'une manière beaucoup plus visible que toute autre émission de cette catégorie, cela semble être une valeur très sûre. Les nominésSNLL'épisode était celui animé par Adam Sandler, qui comprenaitplusieurs superbes croquiset un moment particulièrement poignant lorsque Sandler a chanté une chanson à la mémoire de Chris Farley. Ça va être difficile à battre.

MaisDocumentaire maintenant !a eu certaines des meilleures réalisations à la télévision l’année dernière. L'épisode nominé est "Waiting for the Artist", la parodie de Marina Abramovic de la série, et il illustre le meilleur de ce queDocumentaire maintenant !peut être : maladroit et stupide et intellectuel et subtil à la fois. (Ai-je mentionné maladroit et stupide ?) Rien de tout cela ne fonctionnerait sans la mise en scène de Rhys Thomas et Alexander Buono, qui est généralement si impassible qu'elle résiste activement à la parodie de la série. C'est incroyable, et je suis ravi qu'il ait été récompensé par une nomination même si je doute qu'il gagne.—KVA

L’Emmy devrait aller à… Documentaire maintenant !

Mais l’Emmy reviendra à… Samedi soir en direct.