Le sort de Jackie à la fin de la première saison coche une case mystérieusement révélée, mais plus important encore, cette découverte fait vraiment mal.Photo : Kailey Schwerman/Kailey Schwerman/SHOWTIME
LeGilets jaunesLa finale de la première saison contient plus de rebondissements et de révélations dans ses dix dernières minutes que certaines saisons entières de télévision.
Dans ce laps de temps, nous obtenons : un empoisonnement à la cigarette, une victoire électorale, un quasi-suicide, un enlèvement, la preuve de deux rituels de sacrifice du cœur et une mort fracassante. Et ce n'est même pas une liste complète. Le claquement wham-bam de tous ces moments, consécutifs, pourrait sembler bon marché ou fantaisiste dans une autre émission. SurGilets jaunes, ce n'est pas le cas parce que chaque inducteur de souffle réalise ce que cette série a fait si adroitement tout au long de sa première saison : répondre aux questions, avec un grand impact émotionnel, tout enen élever de nouveauxdans le processus.
Alors que cette série télévisée de Showtime est devenue de plus en plus animée au cours du dernier mois, de nombreux observateurs de télévision ont tenté d'identifier ce qui fait queGilets jaunesune série tellement addictive et disséquable. Dans unpièce pour Slate, Madison Malone-Kircher (une ancienne collègue de Vulture) cite le fait qu'il représente des adolescentes « dans toute leur horrible splendeur hormonale ». Pour l'AV Club, Kelly McClure (également Vulture'sGilets jaunesrécapitulatif) citel'adhésion de l'émission aux relations et aux thèmes homosexuelscomme l’un de ses atouts les plus forts : « Pas depuis l’époque deBuffy contre les vampiresune émission de télévision avec des éléments d’horreur et un fort ruban de queer a-t-elle été aussi excitante. Kevin Fallon du Daily Beastsuggère quela fascination pour les deuxGilets jauneset leformidableStation onzeindique que nous avons franchi un cap dans nos habitudes de visionnage en cas de pandémie. « À ce stade, écrit-il, nous nous intéressons aux histoires sur ce qui se passe après notre survie. »
Gilets jaunesest un spectacle aux multiples facettes que toutes ces prises sont considérées comme des interprétations précises de son attraction magnétique. Mais je reviens sans cesse à l'élément mystère et à l'intelligence avec laquelleco-créateurs Ashley Lyle et Bart Nickerson, avec leurs écrivains, s’en sont occupés. je vois beaucoup dePerdudansGilets jaunes. Pour être juste, jevoirPerdudans beaucoup de choses: émissions de télévision en tout genre, ours polaires dans tous les contextes, avions en général. Mais dans le cas deGilets jaunes, et en particulier cette finale de la première saison, la comparaison est en fait pertinente.Gilets jaunesest la rare émission mystère qui, commePerdudid, travaille également sur le plan émotionnel tout en encourageant un intérêt presque psychotique à résoudre ses énigmes.
Une grande partie de la conversation autourGilets jaunes, comme ce fut le cas avecPerdu, a été alimenté par le désir de comprendre ce qui se passe réellement avec plusieurs personnages et scénarios. La préoccupation centrale de la série est imprégnée de mystère : que s'est-il réellement passé dans ces bois après cet accident d'avion et pourquoi nos personnages centraux adultes - Shauna, Natalie, Taissa et Misty - semblent-ils si déterminés à continuer à garder le secret ? ? Ces deux questions liées sont l’équivalent du « Quelle est l’île ? » point d'interrogation qui planaitPerdupendant six saisons.
Après celaGilets jaunesEn finale, nous ne connaissons toujours pas entièrement la réponse à ces questions interdépendantes, même si certains blancs sont remplis. Dès le début du pilote, nous avons été prévenus que cela pourrait être le cas. Lors de sa dernière réunion de groupe en cure de désintoxication, Natalie fait vaguement référence aux choses qui lui sont arrivées dans les bois, ce qui a incité l'un de ses camarades à demander, avec une extrême irritation : « Oh mon Dieu, qu'as-tu fait ? Vous ne nous l'avez littéralement jamais dit. Nous ne savons toujours pas non plus l’étendue de ce qu’ils ont fait.
Nous découvrons cependant certaines choses. Nous apprenons que Jackie est morte de froid alors qu'elle dormait dehors dans les bois après que Shauna lui ait dit de quitter la cabane lors d'une vilaine dispute. Mais on ne sait pas encore, malgré toutes les spéculations sur Reddit et ailleurs, si Jackie deviendra le dîner (ou peut-être le brunch ?) de ses camarades Yellowjackets. La séquence d'ouverture du pilote montre assez clairement qu'à un moment donné, les filles recourent au cannibalisme après plusieurs mois passés à tenter de survivre au milieu de nulle part. Mais même cela n'est pasofficiellement-officiellement confirmé, et nous ne connaissons pas non plus l'identité dela soi-disant fille des fosses– alias la personne qui se fait griller – après avoir regardé la finale, en plus d'exclure Jackie.
Avec chaque nouvelle information confirmée par la série – à propos de Lottie ou du sanctuaire bizarre de Taissa au sous-sol – de nouvelles raisons de spéculation surgissent. C'est le cas d'un développement clé impliquant Natalie, qui est kidnappée par des personnes qui semblent être membres d'une secte liée à ce qui s'est passé dans les bois. C'est une scène qui rappelle directement un moment dePerdula finale de la première saison et illustre également ce queGilets jaunesfait si bien.
Juste avant l'enlèvement, Natalie, résignée au fait que Travis s'est suicidé et a rompu le pacte qu'ils avaient conclu de ne jamais se suicider, se prépare à se suicider. Elle place un pistolet sous son menton et pose son pouce sur la gâchette, nous incitant à nous préparer à un coup. Mais le bruit qui arrive est à la porte lorsque les membres de la secte (ou qui qu'ils soient) font irruption dans la chambre d'hôtel de Nat et l'entraînent.
Cela m'a rappelé l'enlèvement de Walt dans "Exodus", le final en plusieurs parties de la première saison dePerdu, lorsque Walt se fait enlever par les Autres, transformant ce qui semble à première vue être une opportunité de sauvetage tant attendue en une nouvelle urgence inquiétante. C'est une évolution qui confirme une chose – les Autres sont vraiment intéressés à capturer des enfants – tout en nous donnant de nouveaux sujets de préoccupation, comme où ils emmènent Walt et ce qu'ils envisagent exactement de faire de lui.
Quelques autres moments dans leGilets jaunesla finale fait également écho sournoisementPerdu, y compris l'apparition d'un ours (non polaire) et le commentaire d'Allie lorsqu'elle lance l'hommage à Jackie lors des retrouvailles : « Pour avancer, nous devons d'abord revenir en arrière » ressemble énormément à la célèbre saison de Jack Shephard. trois proclamations finales selon lesquelles «nous devons y retourner.»
Émotionnellement, ce qui arrive à Natalie pendant la séquence d'enlèvement se joue différemment de l'histoire de Walt, passant d'un rythme terriblement triste à quelque chose d'effrayant, mais aussi de justifiant. Cette scène vérifie que Natalie avait raison et que Travis ne s'est probablement pas suicidé, car il y a une sorte de complot à l'œuvre. Cela ouvre également une toute autre série de portes spéculatives sur qui est ce groupe, comment ils sont liés à Travis et Lottie et où ils pourraient emmener Natalie.
La scène a un impact émotionnel important en raison de la performance de Juliette Lewis. La façon dont son visage se tord avec une angoisse si profonde dans ce gros plan d'elle avec le pistolet est absolument déchirant à regarder. Lewis rayonne de désespoir et nous rappelle à quel point nous ne voulons pas que Nat meure. C'est pourquoi le kidnapping de Nat est si choquant et compliqué. D'un côté, elle est sauvée. Elle ne peut pas se tirer une balle : quel soulagement ! D’un autre côté, elle est à nouveau en danger et il est tout à fait possible que ces ombres tentent de la tuer. Les enjeux semblent incroyablement élevés, en partie à cause de ce qui se passe, mais surtout parce qu’à présent, nous nous soucions profondément de Nat.
Je suis sur le point de dire des trucs de bon sens, du type Fiction Writing 101, mais étant donné à quel point nous nous sommes tous embrouillés dans la théorie de cette série - quelque chose que j'aime aussi, d'ailleurs - je pense qu'il est important de réitérer que le les personnages sont ce qui compte plus que toutGilets jaunes(et à la télé en général). Ce qui leur arrive et pourquoi est important, mais c'est secondaire pour les personnages eux-mêmes. Il y a eu de très nombreuses émissions de boîtes mystères au cours des près de 20 ans qui se sont écoulés depuisPerdua fait ses débuts. La plupart d'entre eux ont été médiocres, mais même certains, parmi les plus honnêtes, n'ont pas fonctionné aussi bien quePerduouGilets jaunesparce qu'ils ne suscitent pas de sentiments forts.Monde occidental, par exemple, a beaucoup d'atouts, y compris un casting exceptionnel, mais il se joue trop comme un exercice intellectuel plutôt que comme une histoire au cœur battant.
Perdules fans ont continué à regarderPerdunon seulement dans une quête désespérée de réponses, mais parce qu'ils se sentaient liés aux survivants de l'Oceanic 815.Gilets jaunesa posé des bases similaires grâce au fort développement des personnages par les scénaristes et les acteurs, et à la combinaison de la série explorant des sujets sombres et évoquant la nostalgie. Si vous étiez jeune dans les années 90, ou adolescente (pour Kircher), ou queer (pour McClure), vous vous reconnaissez un peu dans ces jeunes femmes des bois et dans ce qu'elles sont devenues 25 ans plus tard. Au fil des dix épisodes, vous commencez à vous en soucier encore plus, même lorsqu'ils adoptent un comportement répréhensible. (Je viens de voir Misty Quigley empoisonner une femme. Je l'aime de tout mon cœur.)
Lorsque Shauna découvre sa meilleure amie, Jackie, morte et enterrée sous la neige fraîchement tombée, elle coche une case mystérieuse. Vérifier : Nous savons maintenant comment Jackie est morte. Plus important encore, cette découverte fait vraiment mal. Vous pouvez imaginer et accéder au choc et au désespoir ressentis par Shauna, exprimés avec une intensité si magnifiquement brute par Sophie Nélisse, et comprendre à quel point cette culpabilité l'a rongée à mesure qu'elle vieillit. C’est ce que nous attendons de la grande télévision : non seulement nous surprendre avec des rebondissements fous, mais aussi nous faire ressentir quelque chose.
Dansun essai pour Polygon, Maddy Myers a chantéGilets jaunes' a fait l'éloge de certaines des mêmes raisons citées ici, mais a également exprimé sa préoccupation quant au fait que l'ensemble du bâtiment en forme de boîte à puzzle pourrait s'avérer creux. "Perdum’a déjà brisé le cœur il y a des années avec ce genre de merde », a-t-elle écrit. De toute évidence, il n'y a aucun moyen de savoir à ce stade si Lyle, Nickerson et Cie peuvent prendre tous les brins de l'histoire qu'ils ont créés et les tisser vers une conclusion satisfaisante des années plus tard. Ce que nous savons, c'est qu'ils ont fait un très bon travail lors de la finale de la première saison, tout en prouvant qu'il reste encore beaucoup d'histoires à raconter. À l’heure actuelle, c’est tout ce que nous pouvons demander, et c’est aussi tout ce dont nous avons besoin.
Ce moment où nous sommes tous profondément entichés de ce nouveau spectacle et j'ai hâte de savoir ce qui se passera ensuite parce que ces personnages sont si importants pour nous : c'est la bonne partie. C'est lemeilleurpartie. Profitez-en. Bien sûr, continuez à spéculer sur qui pourrait être un voyageur temporel et sur ce qui pousse Taissa à manger son propre bras au milieu de la nuit. Mais en même temps, n'oubliez pas de suivre les conseils proposés par une autre série de Damon Lindelof,Les restes: Embrassez ce que l'on ressent lorsque nous n'avons pas d'autre choix que de laisser le mystère subsister.
