L'ambiguïté peut être une chose merveilleuse au cinéma : elle permet aux gens d'apporter leurs propres expériences aux films et de tirer ainsi leurs propres conclusions, invitant ainsi souvent à un débat animé et sain.
Mais parfois les gens sont tout simplement à fondfauxà propos d'une scène de film, interprétant mal la véritable intention de l'auteur d'une manière qui pourrait même finir par modifier son opinion sur l'ensemble du film.
Ces 10 scènes de films, qu'il s'agisse de superproductions à gros budget ou de petits drames, ont toutes été interprétées d'une manière très particulière par le grand public malgré de fortes preuves du contraire, voire la confirmation des cinéastes eux-mêmes.
Vous êtes bien sûr libre de vous engager dans un film comme bon vous semble - et d'invoquer le principe de la mort de l'auteur si vous le souhaitez - mais si vousfaireSi vous vous accrochez à vos lectures de longue date de ces scènes de films, vous vous gardez volontairement dans le noir.
Ne vous sentez pas mal, cependant, car les interprétations courantes sont le plus souvent relativement raisonnables et ont largement perduré dans la culture pop en tant que lecture dominante. Mais finalement, ce n’était pas réellement ce que voulaient les responsables…
10. Andrew ne se précipitait pas vraiment OU ne traînait pas – Whiplash
La scène la plus célèbre du tenace oscarisé Whiplash voit l'impitoyable professeur de jazz Terence Fletcher (JK Simmons) devenir de plus en plus frustré par l'étudiant Andrew (Miles Teller) car il ne parvient apparemment pas à suivre son tempo.
Tout au long de la scène déchirante, Fletcher reproche à Andrew de se "précipiter" ou de "traîner" à son rythme, et pour le profane, il semble que même si Fletcher est peut-être un connard, il est aussi un perfectionniste strident avant tout. .
Mais un fan curieux a décidé de se plonger profondément dans la scène etanalyser le timing d'Andrewpour eux-mêmes. Il s'avère qu'il est à peu près parfait, et Fletcher le traite simplement de rusher ou de dragger bon gré mal gré, probablement pour le faire monter en puissance.
Même si le film ne cache pas le désir quasi psychopathique de Fletcher de pousser ses élèves vers la grandeur, beaucoup ont néanmoins supposé que sa critique de la batterie d'Andrew était en fait correcte.
En fin de compte, la méthode de Fletcher, consistant à tester la patience et l'engagement d'Andrew envers la perfection, est définie par une phrase à la fin du film : « Il n'y a pas deux mots dans la langue anglaise plus nocifs que « bon travail ».
Donateur
Papa au foyer qui passe autant de temps que possible à enseigner à ses enfants les mérites de Martin Scorsese (contre la volonté de la femme). Passionné de jeux vidéo généralistes, de télévision et de cinéma. Passionné de sport occasionnel. Huard à temps plein.
