Parfois, il est nécessaire deconvoquer une conversationentre écrivains Vautours pour discuter d’une question culturelle importante et d’actualité. Cette fois, les critiques de Vulture TV Jen Chaney, Roxana Hadadi et Kathryn VanArendonk se sont réunies pour discuter de l'élément le plus flashy d'une série qui ne manque pas de flash.
Il y a beaucoup à dire surGagner du temps : la montée de la dynastie des Lakers, la nouvelle série HBO d'Adam McKay sur la création des Lakers de Los Angeles d'aujourd'hui. Il y a des performances de John C. Reilly, Gaby Hoffmann, Tracy Letts et Jason Segel, ainsi qu'un rôle notable pour le nouveau venu Quincy Isaiah dans le rôle de Magic Johnson. Le spectacle est plein de musique, de femmes, de drogue, de drame et, bien sûr, de basket-ball. Pourtant, la chose la plus immédiatement frappante dansTemps gagnantvoilà à quoi ça ressemble. Son style visuel est impossible à ignorer. Est-ce une bonne chose ? Parlons-en.
Jen :La sensibilité deTemps gagnantest, pour le moins, agressif. Comme jenoté dans mon avis, il y a de nombreuses fioritures tout au long des épisodes qui semblent très Adam McKay-ish, même lorsqu'il ne réalise pas. (McKay est producteur exécutif et a réalisé le pilote.) Il y a une tonne de quatrième mur qui brise et s'adresse directement au public. Du texte apparaît parfois à l'écran pour accentuer un point, comme combien le Dr Jerry Buss (Reilly) dépense pour l'achat de l'équipe. Il y a aussi des moments avec de l'animation, des séquences rétro, des plans qui semblent être filmés comme des films amateurs et un aspect visuel global qui évoque l'apparence floue de quelque chose tourné à la fin des années 70 ou dans les années 80. Bref, c'est unparcelle,et le spectateur doit embarquer dans l’approche ou risquer d’être laissé pour compte.
La question qui se pose est la suivante : pourquoi les créateurs deTemps gagnantsuivre cette voie ? Et est-ce efficace ou est-ce distrayant ? Kathryn, je vais d'abord vous lancer puisque j'ai l'impression que vous n'étiez pas fan.
Catherine :Je l'admets - la première chose écrite en haut de monTemps gagnantLes notes de sélection sont la grande question en majuscules : POURQUOITEMPS GAGNERVous pensez que ça doit ressembler à ça ?
Vous avez déjà dressé la liste de ce que « comme ça » pourrait même déjà signifier, Jen, mais pour moi, cela se divise en deux catégories distinctes. Tout d’abord, il y a la façon dont la série brise le quatrième mur, ce tic familier d’Adam McKay dans lequel les personnages utilisent une adresse directe pour expliquer exactement ce qui se passe. C’est sa propre boule de cire. Mais en plus de cela, il y a le style visuel plus large, qui pourrait être qualifié de « distinctif » ou « vintage » ou « flou » ou pourrait également être décrit comme sale, terne, flou, suffisant, dispersé, distrayant, inutile.
C'est drôle, l'esthétique visuelle est clairement destinée à évoquer des signifiants masculins. C'est une émission au regard sauvagement masculin, pleine de seins et de mecs cool regardant une caméra en train d'être cool. Il y a même des plans qui s'attardent sur la violence gratuite, ce à quoi je ne m'attendais pas dans une émission de basket ! C'est ma faute si je ne connais pas l'histoire. Mais une autre manière d’envisager l’impact visuel et narratif global est qu’il s’agitmassivementornemental. Chaque fois qu’un plan peut contenir une idée, il y en a sept. Chaque seconde libre où une image marquante pourrait évoquer un sentiment particulier,Temps gagnantveut empiler au moins quatre pensées supplémentaires, souvent en les empilant littéralement, en superposant une image avec plusieurs autres, comme si notre narrateur empilait des instantanés flous les uns sur les autres dans un amas de preuves à tir rapide. Ouais, je trouve ça distrayant, et je pense que même pour un spectateur qui aime ce qui est une réponse tout à fait légitime, il semble incontestable qu'un style comme celui-ci est censé distraire ! Que ce soit efficace, cependant, cela semble être une question plus délicate.
Roxanne :Vous savez, je pense que c'est efficace ! Peut-être suis-je un peu plus sensible à l'approche de McKay consistant à « tout jeter, littéralement tout, à l'écran », que j'ai beaucoup aimé dans des films commeLes autres garsetLe grand court. Mais il s’agissait de films de deux heures, et il aurait peut-être été plus facile de s’habituer à cette durée plus courte que huit épisodes d’une heure.Temps gagnant.
Ce que je dirai pour défendre ce déluge stylistique, c’est qu’il a retenu mon attention et m’a obligé à changer de perspective d’une manière que j’ai trouvée immersive. Une scène typiquement tournée dans laquelle deux personnes se disputent sur l'avenir des Lakers obtient un contexte supplémentaire lorsqu'un filtre sale est superposé, un rappel que nous jetons un coup d'œil dans le passé. Un quatrième pan coupé qui brise le mur donne de la profondeur aux personnages qui ne sont pas toujours sous les feux de la rampe ; Je pense à une scène d'un épisode ultérieur où un comédien blanc fait une blague raciste et nous passons à un joueur noir qui dit « C'est quoi ce bordel ? Ces moments servent de soulignements et de points d'exclamation, et je pense qu'une émission qui analyse les excès et les paillettes – et à quel point tant de choses peuvent être glissantes et repoussantes – gagne à être un peu consciente de soi en incorporant ces mêmes choses. Vais-je défendreNe cherchez pas?Jamais! Mais je dois admettre que je me suis senti interpellé parTemps gagnantd'une manière que j'ai appréciée. Est-ce que je le perds ? Ai-je besoin d’une confrontation avec la réalité ?
Jen :Je réalise que cela peut paraître insensé, mais je vois les deux côtés de la médaille. Je suis d'accord avec Kathryn sur le fait que l'approche peut être écrasante, surtout dans le premier épisode. Kathryn, tu as utilisé le motsuffisant, et je pense que ça en fait partie : au départ, la série dégage cette énergie hypermasculine du « laisse-moi t'expliquer le monde » qui m'a frotté à rebours, surtout parce que je venais de regarderSuper pompé, qui possède des qualités similaires. Il y a un moment dans le deuxième épisode, réalisé par Jonah Hill, où Magic Johnson (Isaiah) bat le gars qui sort avec son ancienne petite amie dans une partie de ramassage de balle, qui se transforme rapidement en un chien en train de baiser un autre chien. Ce genre de choses semble très effrayant et, pour moi, rebutant.
Cependant, selon Roxana, l'esthétique de la série est tellement visible que vous n'oubliez jamais que vous regardez une émission. Cela semble approprié pour un drame sur une équipe visant à rendre le basket-ball NBA plus flashy et plus exagéré, pour transformer les jeux en un divertissement de niveau hollywoodien. Quant au look boueux de la fin des années 70 de l'ensemble, je l'ai apprécié parce qu'il évoque vraiment très bien l'époque, et quand j'essaie d'imaginer regarder cette histoire via les pixels cristallins de la HD, je me rends compte que m'aurait aussi sorti de l'histoire, d'une manière différente.
Laissez-moi vous demander ceci : vous êtes-vous habitué à cette situation de failliteTemps gagnantEthos, plus vous regardiez ? Parce que je l'ai fait, et surtout dans les prochains épisodes réalisés par Tanya Hamilton et Damian Marcano, j'étais plus absorbé par l'histoire et moins distrait par le flair, faute d'un meilleur mot.
Catherine :Au fur et à mesure que j’approfondis les screeners, je suis moins submergé par leur apparence. Mais mon expérience consiste moins à s'habituer aux visuels de la série qu'à finalement devenir suffisamment accro à des personnages particuliers et aux tropes très accrocheurs de l'histoire sportive dont je ne me soucie pas autant. Cela ressemble un peu au syndrome de Stockholm.
Je n'arrête pas de me demander si j'aurais été plus à l'aise avec l'expérience globale si cela n'avait été qu'une chose ou une autre. Soit demander aux personnages d'utiliser une adresse directe,ouutilisez un milliard de caméras et de filtres et des images entrecoupées. Ce sont deux appareils qui refusent de laisser le spectateur se reposer. Peut-être qu’avec l’un ou l’autre, l’épuisement serait moins extrême.
En même temps, j'ai approfondi cette saison pour comprendre que l'esthétique de la série est aussi exactement ce que le Dr Buss essaie de créer pour l'image de marque de cette équipe, en plus d'être une belle adaptation visuelle du jeu gratuit. - un style de basket-ball fluide et perpétuellement en mouvement qui distingue les Lakers de tous les autres à cette époque. Intellectuellement, je peux l’apprécier ! En tant que téléspectateur, je trouve que j'essaie toujours principalement d'ignorer la série au profit de la regarder.
Permettez-moi un petit exemple sans spoiler de l'épisode quatre, une scène où le Dr Buss parle avec Claire Rothman (Hoffmann) au bord de la piscine. Elle soulève toutes sortes de questions très pratiques et ennuyeuses sur la faisabilité financière ; il l'écoute et l'ignore pour la plupart tout en consommant un gigantesque plateau de fruits de mer. Elle parle, il répond, mais dans une de ses réponses, il y a une coupure. Tout d'abord, nous partons de son visage pendant qu'il lui répond, puis pendant quelques secondes, la piste audio continue avec sa réponse tandis que l'image le montre en train de sucer une patte de crabe. C'est désorientant. Cela ressemble à un petit hoquet et votre cerveau enregistre le changement. Et oui, ça sert à quelque chose. Lorsque l’image se sépare du dialogue, nous obtenons deux niveaux d’information au lieu d’un. Mais ce niveau supplémentaire ne change rien ! Il aime le luxe et la démesure. C'est quelque chose que nous savions dans les épisodes précédents, quelque chose qui était déjà établi par la scène, et maintenant quelque chose qui a été souligné à nouveau d'une autre manière. Mon cerveau était plus plein. Ce petit choix a retenu mon attention. Mais qu’est-ce que cela a ajouté ?
Roxanne :Vous soulevez une question intéressante, Kathryn. Et siTemps gagnantutiliséjustece look volontairement vieilli ou utiliséjustedes explications et des apartés directement devant la caméra ? Une approche est-elle plus efficace que l’autre ? Je pense que la série entre involontairement dans cela dans des épisodes qui ne sont pas réalisés par McKay. Son pilote donne certainement le ton et le styleTemps gagnant, mais, disons, dans le cinquième épisode, « Pieces of a Man » – l’épisode exemplaire axé sur Kareem Abdul-Jabbar réalisé par Hamilton – l’épanouissement du discours direct est passé un peu au second plan. Je pense qu'il n'y en aura peut-être qu'une ou deux utilisations dans tout l'épisode, et franchement, je ne l'ai pas manqué.
Visuellement, je suis vraiment attiré par les compositions oppositionnelles, par le va-et-vient entre les caméras et les filtres, et par l'impact cumulatif de me sentir à la fois comme une mouche sur le mur et comme quelqu'un qui fait défiler de vieilles cassettes VHS pour regarder des décennies. jeux antérieurs. ceux de NetflixArchives 81 utilise également cette approche pour différencier le présent des années 1990, et cela m'a également plu. DansTemps gagnant, si nous étions attirés uniquement par l'affect plutôt que par l'adresse, peut-être que le ton sarcastique ne nous dérangerait pas autant. C'est un peu difficile de se laisser prendre dans le cycle du « C'est ça ».exactementà quoi ressemblait cette situation parce que moi, le créateur de cette émission, je vous l'explique, le spectateur piégé de cette émission.
McKay établit cette approche pour les moments d'enseignement tout au long de la série, et à un moment donné, ma réaction a été :Mec, je comprends, je n'ai pas besoin d'explication sur la première personne qui a couru un mile en moins de quatre minutes pour comprendre comment fonctionne le basket-ball.. Cette rigidité contextuelle devient inutile une fois que la série a établi ce qu'elle va faire, et le pilote le fait déjà assez bien. SiTemps gagnantne faisaient que montrer plutôt que dire également, est-ce que cela se passerait plus facilement ?
Jen :Roxana, je suis d'accord sur l'histoire du coureur, qui semblait avoir pu être plus courte ou complètement coupée. Mais étant donné l'ampleur de ce queTemps gagnantessaie de le faire, je pense qu'il y a des cas où les explicateurs sont très utiles. Un exemple notable est celui où l'entraîneur Jack McKinney (Letts) explique, principalement via la narration, comment le basket-ball traditionnel plus lent était joué, par rapport à la version plus rapide et plus libre qu'il conçoit et qui est devenue depuis lors la façon par défaut de jouer au jeu. La série aurait pu simplement incorporer ces informations dans le dialogue, mais cela aurait pu étrangement sembler plus forcé que de procéder de cette façon.
Oui, la série raconte parfois quand elle pourrait être diffusée, mais le récit semble également faire partie de la série – et, maintenant que j'y pense, emblématique du fonctionnement de la culture sportive et de la conversation. Avez-vous déjà regardé une émission sur ESPN ou écouté un podcast sportif ou une émission de radio-débat où tout le monden'a pasagir comme s'ils avaient absolument raison et qu'ils étaient des experts du jeu ?Temps gagnantcanalise cette attitude, et même si cela peut être ennuyeux, cela semble également parfaitement adapté à ce que cette série essaie de faire. Encore une fois, je reviens à l'idée que c'est l'histoire des Lakers sous Jerry Buss et Magic Johnson, tous deux des gars qui, pendant cette période, avaient de sérieux problèmes de retenue.
C'est vrai queTemps gagnantne donne pas au spectateur une chance de se reposer, mais encore une fois, c'est là le point. Une attaque en mouvement constant, la stratégie mise en œuvre par McKinney, va de pair avec une émission télévisée en mouvement constant. Je pense que le sentiment d’urgence se fait sentir avec plus de force à cause de cela. Comme Kathryn l'a mentionné,Temps gagnantest incapable d'approfondir certaines des questions plus larges qu'il soulève concernant des choses comme le racisme au sein de la ligue et, dans une moindre mesure, la misogynie qui sévit au sein de cette culture. Lorsque vous avancez aussi vite, vous avez peu de temps pour plonger en profondeur, ce qui est certainement un défaut. Mais je pense que les créateurs deTemps gagnanta donné la priorité à ce qui en fait une expérience viscérale avant tout, et c'est certainement cela.
