Comme un astéroïde destiné à anéantir la Terre, la satire du changement climatique d'Adam McKay semble de plus en plus susceptible de remporter les Oscars (même si c'est nul).Photo : Niko Tavernise/Netflix
Ne cherchez pasva gagner le meilleur film. C’est une conviction dans laquelle je suis désormais fermement attaché, même si elle ne m’est pas venue d’un seul coup, comme un astéroïde frappant soudainement la Terre et anéantissant l’humanité à l’exception de Jonah Hill. Au lieu de cela, comme un astéroïde se précipitant lentement vers la Terre au cours d’une période de six mois, il est arrivé progressivement, entraînant avec lui un sentiment d’inévitabilité et de catastrophe imminente. Voir,Je m'en fiche vraimentNe cherchez pas, une satire d'Adam McKay qui est une allégorie sur l'extrême urgence du changement climatique et sur les gens qui ne nous regardent pas.Ne cherchez passont vraiment stupides de ne rien faire. Mais bien sûr,aimerles films n'ont rien à voir avec la prédiction des gagnants des Oscars ! En fait, plus je travaille dans le journalisme de divertissement et je fais des couvertures de prix, plus il me semble que ce serait un réel avantage de détester les films. Cela éliminerait la probabilité que quelque chose d'aussi sentimental que des goûts personnels fasse obstacle à ce qui est réellement en jeu, à savoir les inclinations et les caprices des 9 487 membres votants éligibles de l'Académie des arts et des sciences du cinéma.
Le blogueur idéal aux Oscars ne regarderait même pas les prétendants. Ils se cachaient simplement aux coins des réceptions après la projection, se nourrissant entièrement de canapés gratuits et de bavardages, absorbant les ragots et les utilisant pour se forger des opinions à toute épreuve sur la valeur des différentes performances, sans les voir. Notrepropre spécialiste des récompenses, Nate Jones, vous dira que Jane CampionLe pouvoir du chiena été et reste le favori du meilleur film, peut-être parce qu'il est malheureusement gêné par son profond penchant pour les arts cinématographiques. Il parlera des flux et reflux dans la course en cours et citera les précédents et qui a reçu quels hochements de tête de guilde, bla, bla, bla. Pour ma part, je me fie entièrement à mon intuition, qui de temps en temps s'avère correcte ! Et j'ai quelques raisons de croire que j'ai raisonNe cherchez pasest destiné à la victoire. La première, et peut-être la plus importante, est qu'il semble avoir été vu par un groupe important de personnes – peut-être même par la plupart des membres de l'Académie – ce qui n'est pas quelque chose que l'on peut dire avec certitude à propos de chaque récente.Gagnant du meilleur film.
Et par « important », j'entends unvéritablementun grand nombre, pas seulement le genre de grand nombre Netflixgifle un communiqué de presseaffirmant que les deux tiers de la population mondiale ont regardé (astérisque : vu au moins cinq secondes) un original dans lequel Ryan Reynolds se transforme en chat et devient un membre improbable du groupe de K-pop le plus titré au monde ou quelque chose du genre.Ne cherchez pasa été diffusé sur Netflix la veille de Noël, ce qui le place dans une position privilégiée pour être regardé par des foyers complets à la recherche de quelque chose à faire ensemble et réticents à s'aventurer dans la vague d'Omicron. Ce n'était peut-être pas évident pour une famille, mais c'est une comédie mettant en vedette de nombreuses célébrités, dont Leonardo DiCaprio et Jennifer Lawrence, qui sont non seulement deux des plus grandes stars de cinéma au monde, mais qui sont également largement absentes de l'écran depuis deux ans avant cela.Ne cherchez pasest resté dans le Top 10 de Netflix pendant des semaines et a fait l'objet de discussions et de discussions sur les réseaux sociaux. Pour une industrie qui voit depuis des années sa plus grande célébration d’elle-même devenir obsolète, cela signifie quelque chose. L'Académie ne pourra probablement pas se résoudre à lancer une nomination pourSpider-Man : Pas de chemin à la maison, mais il a certainement surmonté les blocages qu'il avait autrefois à propos de Netflix.
Et même si ce n'est pas un blockbuster d'un milliard de dollars,Ne cherchez pasa certainement réussi à avoir une empreinte culturelle plus grande que, disons, le gagnant de 2021Pays nomade,un film qui a suscité des éloges discrets suivis d'unjeu encore plus silencieux. Les Oscars sontdésespérépour le gagnant du meilleur film dont le titre est susceptible de sonner au moins une cloche lorsqu'il est mentionné à un membre du public de passage. PlusNe cherchez pasil s'agit dequestions importantes, bien que d'une manière calibrée pour garantir que les téléspectateurs ne ressentent pas d'inconfort à leur sujet. Les qualités qui fontNe cherchez pasun teltexte inadéquat sur le changement climatiquesont les mêmes qui en font un appât si puissant pour les récompenses : il fait appel à des sentiments de colère et de frustration existants (et compréhensibles !) – à propos de la destruction de l’environnement ainsi que de notre gestion du COVID – sans exiger de son public qu’il ressente une quelconque complicité. Dans les campagnes Twitter d'Adam McKay et du co-scénariste David Sirota contre la couverture médiatique dont ils ont bénéficié, et dans les campagnes publicitaires de Netflix dans les journaux,Ne cherchez paset le changement climatique ont été traités comme une seule et même chose, comme si critiquer le premier revenait à rejeter le second.
À l’inverse, soutenir le film pourrait permettre à un électeur de l’Académie de ressentir un vague sentiment d’avoir accompli quelque chose pour le mieux du monde tout en prenant position contre la presse – et qui n’apprécie pas cela de nos jours ? Les sujets sérieux et les histoires du showbiz sont les deux choses que les Oscars aiment le plus, etNe cherchez pasoffre les deux par le biais d’une convergence hilarante. Dans le film, le public est tellement obsédé par les aventures romantiques d'une pop star qu'il laisse la nouvelle de l'apocalypse imminente passer inaperçue. Les célébrités sont, dans leur construction, tout simplement si convaincantes qu'elles ruinent indirectement le monde, et comment mieux expier ce caractère fabuleux et distrayant qu'en saluant le travail qui fait valoir cette affirmation avec la plus grande récompense qu'Hollywood puisse offrir.
Tout cela garantit une victoire pourNe cherchez pasdans mon esprit, même si cela vaut également la peine de se demander : qu'est-ce qui gagnerait d'autre ?Le pouvoir du chienest très bon – pas le meilleur de Jane Campion, mais c'est une traversée pénible des terreurs de la masculinité toxique.Belfastest un exercice de nostalgie apolitique assez agréable, mais il n’a jamais fait son chemin.DuneetPizza à la réglissesont plus étranges que le standard des Oscars, etHistoire du côté ouestest formidable mais n’a pas réussi à convaincre le public.Ne cherchez pas, d’autre part, se situe à une intersection confortable entre le pouvoir des étoiles, des gestes vers l’actualité et une véritable résonance lorsqu’il s’agit d’évoquer la rage sans forme de notre époque. C'est la meilleure image que nous méritons, celle sur laquelle, dans quelques années, les gens vont chercher sur Google et grimacer ensuite : « Attendez,c'estqu'est-ce qui a gagné ?
