le dimanchefinale de la saison deuxde HBOTemps gagnants'est avéré être une finale de la série.Comme l'a rapporté Joe Adalian de Vulture, HBO a annulé la série peu de temps avant la diffusion de la finale, ce qui signifiait que ses producteurs ont dû se tourner vers une fin alternative : alors que la finale de la saison deux initialement envoyée aux critiques s'est terminée par une photo d'un Magic Johnson dévasté sous la douche après les LA Lakers. Après la défaite du championnat face aux Boston Celtics, la version révisée se terminait par une conversation entre Jerry et Jeanie Buss sur l'avenir de la franchise des Lakers, suivie d'un montage expliquant ce qui est finalement arrivé à tous.Temps gagnantles personnages principaux de.
Même si l'annulation n'était pas totalement inattendue, l'épisode modifié a mis fin assez brusquement à ce qui était autrefois considéré comme la prochaine grande émission de prestige de HBO. Dans un effort pour analyser cette fin à la lumière de ce que la série a réalisé – et n'a pas fait – les critiques de Vulture, Jen Chaney et Nicholas Quah, qui sont restés fidèles àTemps gagnantjusqu'à sa fin soudaine et inopportune, nous nous sommes réunis pour une petite analyse d'après-match.
Jen Chaney :Je ne sais pas comment un épilogue ajouté à la hâte à un épisode non conçu comme une finale de série aurait pu apparaître comme autre chose que ajouté, maisTemps gagnantC'était particulièrement flagrant. La scène avec Jerry et Jeanie – où ils crient joyeusement « Ça nous appartient, putain » alors qu'ils sont allongés au milieu de l'arène maintenant connue sous le nom de Kia Forum – était un tel changement de ton par rapport à la scène précédente de Magic sous la douche après le match des Lakers. meurtrière lors de la défaite du championnat de 1984 contre les Celtics, je pense m'être fracturé quelques vertèbres en le regardant.
Le montage qui suit n'a fait que souligner davantage à quel point l'histoire des Lakers restait encore inédite. Réduire le combat de Magic Johnson contre le VIH à une carte de titre qui dit simplement : « Après que Magic ait été diagnostiqué séropositif en 1991, l'un de ses premiers appels téléphoniques provenait de Larry Bird », ne rend pas vraiment compte de l'ampleur de ce chapitre de l'histoire. Et pourtant, je ne suis pas sûr qu'on ait besoin d'une troisième saison deTemps gagnant. Nick, que penses-tu de la fin, à la fois de ce qui a été diffusé sur HBO et du fait qu'il n'y aura plus d'épisodes de cette série ambitieuse mais imparfaite ?
Nick Quah :Pour conclure la série, la scène de Jerry et Jeanie a été un moment doux, mais oui, étant donné l'annulation et la forme globale de la série, qui visait clairement à couvrir toute la carrière de Magic, il n'y a aucune chance que cette fin se termine. être autre chose que choquant.
Tu sais, je suis déçu que nous n'en obtenions pas plusTemps gagnant, même si je peux largement comprendre pourquoi il n’a pas attiré un public plus large. Je suis tout à fait pour l'ambition et la bizarrerie, etTemps gagnantn'était rien si ce n'était ces deux choses.Était-ce trop complaisant? Bien sûr. Mais cela ne ressemblait à rien d’autre à la télévision, ce qui est peut-être à la fois sa plus grande force et sa plus grande faiblesse. La série a vraiment essayé de poursuivre une vision grandiose de la façon dont cette franchise sportive a embouteillé l'énergie politique et culturelle de son époque. C'est aussi une représentation intelligente et fringante de la façon dont l'action sur le terrain est le résultat direct de tout ce qui se passe dans l'institution située au-dessus ; moinsHoosiersqueBoule d'argent, mais avec plus de drogue et de sueur.
Cela dit, cette deuxième saison a été un énorme gâchis. Entamant sa deuxième manche,Temps gagnanta dû résoudre deux énigmes narratives. Premièrement, il devait continuer à surmonter son obstacle préexistant consistant à ne pas être simplement une récitation de l'entrée Wikipédia des Lakers ; Deuxièmement, il fallait trouver un nouveau moteur pour donner un élan à l'histoire après une première saison qui s'est terminée par un championnat. La saison a été plus faible sur le premier point que la dernière fois, et n’a tout simplement jamais réussi à comprendre le second. Le problème du moteur est particulièrement difficile étant donné l'ampleur et la difficulté de l'objectif de Jerry de construire undynastie. Pour y arriver, l'organisationfaitdoivent être poussés dans un endroit humilié. Mais l’objectif de construire une dynastie est bien plus abstrait sur le plan narratif que le simple fait de « gagner une saison », et cela se voit.
JC :L’une des principales raisons pour lesquelles la saison deux m’a semblé si confuse est qu’il n’était pas clair qui était le protagoniste. La première saison présentait un grand ensemble et suivait de nombreux personnages, mais avoir Jerry Buss au centre a un peu ancré le récit. Jerry ne se sentait pas comme le protagoniste de la saison deux – si c'était quelqu'un, c'était probablement Magic Johnson, ce qui est logique, mais l'accent mis sur lui a été obscurci par la fixation de la saison à couvrir les détails de tant de jeux et à consacrer son énergie à les problèmes qui affligent d’autres personnages, comme Paul Westhead. Il a effleuré la surface de beaucoup de choses – la relation de Magic avec son éventuelle épouse Cookie, les ambitions de Jeanie Buss, les frustrations de Kareem Abdul-Jabbar – mais n'a jamais creusé suffisamment profondément pour fournir un aperçu significatif de tout cela.
C’était également incohérent d’un point de vue stylistique. L'histoire de briser le quatrième mur a été beaucoup jouée dans les premiers épisodes de la saison, puis la série a en quelque sorte abandonné cette approche, puis l'a ramenée vers la fin d'une manière qui semblait choquante. Et les femmes de la série ont été mises à l’écart à un degré beaucoup plus extrême lors de la deuxième saison. Genre, j'ai presque oublié que Gaby Hoffmann était même dans cette affaire jusqu'à ce que Claire revienne – avec vengeance – pour crier après Jerry dans la finale. J'aurais aimé voir plus de Gaby Hoffman crier !
QN :Cent pour cent. Gaby Hoffman dans un rôle de direction au front-office est très amusante, et elle était extrêmement sous-utilisée comme fleuret professionnel pour Jerry.Temps gagnantLa gestion de Jeanie par Jeanie a également été une énorme déception cette saison. À bien des égards, Jeanie a commencé à se sentir comme la principale protagoniste en attente à la fin de la première saison, et le fait qu'elle soit actuellement propriétaire et présidente des Lakers – après avoir pris la relève à la mort de son père en 2013 – met en place cette situation. point final pour de nombreux téléspectateurs. Nous savons ambiantement que nous la voyons devenir quelqu'un de très important dans l'organisation. Mais le manque d'attention substantielle accordée à Jeanie cette saison signifie que dans cette partie de l'histoire, elle se présente en grande partie comme une autre femme en lice pour attirer l'attention de Jerry. Ce qui est déjà assez grave, mais cela l'aplatit en outre avec Honey, un nouveau personnage ajouté cette saison qui est censé servir de personnage composite à plusieurs femmes réelles de la vie de Jerry. Les choses entre Jerry et Honey sont le scénario le plus faible des sept épisodes de cette saison raccourcie, et cela enlève vraiment du temps qui aurait pu être mieux dépensé ailleurs.
Une grande partie de ces problèmes de profondeur sont liés à l’étalement de cette saison. Vous avez raison, il est difficile de savoir qui est le présentateur, et le casting de personnages est peut-être trop important pour être géré avec une quelconque efficacité narrative, en particulier pour une série commeTemps gagnantqui ne semble pas intéressé à fonctionner avec un sens de l'économie. Mais le problème vient aussi du rapport incohérent de la série avec le temps. Nous traversons la saison d'une manière qui semble plus proche de la logique du rêve qu'autre chose, et par conséquent, il nous reste très peu de place pour ressentir grand-chose en termes de destination de chaque personnage, de ce qui lui arrive et de ce qui évolue entre chaque personne. .
Pourtant, je l’avoue, je suis quand même resté transpercé. Même si je n'ai pas aimé la deuxième saison, je ne pouvais pas m'arrêter de regarder, et franchement, cela témoigne de la qualité de ces performances. L'arc entre Pat Riley et Paul Westhead est l'une des rares choses qui fonctionne sans ambiguïté, et je pense que c'est principalement parce qu'Adrien Brody et Jason Segel font un excellent travail l'un avec l'autre : mijoté, subtil, triste. (Est-ce la meilleure performance en carrière de Segel ?) Oh, et j'ai adoré Larry Bird de Sean Patrick Small. Si bizarre, si négligé, si gras. Est-ce que quelqu'un vous a particulièrement marqué ?
JC :Adrien Brody était définitivement superbe dans le rôle de Pat Riley et a fait plus que quiconque dans le casting pour évoquer la pression subie par tous les membres de l'équipe et à quel point il pouvait être ahurissant et étrange de travailler au sein de cette organisation. (Avoir une sorte de promotion annoncée lors d'une conférence de presse avant que les détails de ladite promotion n'aient été discutés : une gestion pas idéale de la part de Jerry Buss !)
Mes sentiments à propos de Bird sont cependant plus mitigés. Small était un excellent choix en termes de présence physique, mais comme beaucoup de choses dansTemps gagnant, La caractérisation de Bird était un peu déroutante. Le troisième épisode de cette saison l'humanise en nous donnant davantage sur l'histoire de Bird, mais les scénaristes abandonnent ensuite cette approche et recommencent à agir comme s'il était fondamentalement un tueur en série, à l'exception de la scène de la finale avec sa mère. Je ne peux pas dire si la série veut que je soutienne Bird, contre lui, ou simplement que je l'humanise en tant qu'antagoniste. C'est déroutant.
Quincy Isaiah a également été très bien interprété dans le rôle de Magic, c'est pourquoi il est très décevant que la série n'ait jamais pu explorer les ramifications du diagnostic de VIH de Johnson. Cela ressemble à un oubli massif puisqu'il a été évoqué dans la toute première scène de la série, ainsi qu'au début de cette saison, avec des scènes décrivant les alliances sexuelles de Magic avec de nombreuses femmes. C'était surprenantliredans l'article de Joe, le producteur Kevin Messick a déclaré que « peut-être » que la série aurait finalement approfondi la bataille de Johnson contre le sida. La série avait l'impression qu'elle nous conduisait à ce tournant critique pour lui et sa carrière avec les Lakers, mais elle n'y est jamais arrivée, et je ne peux pas imaginer qu'elle aurait évité d'y aller dans les saisons à venir.
Ce qui m'amène à une déclaration peut-être controversée : je penseTemps gagnantaurait été mieux s'il avait été structuré comme une série limitée d'une seule saison. Évidemment, il y a beaucoup d’histoire là-dedans, mais je ne pense pas que ce soit le genre d’histoire qui doit être racontée sur plusieurs saisons.La dernière danseétait axé sur la saison 1997-1998 des Chicago Bulls, mais il s'inspirait également d'une grande partie de l'histoire de l'équipe et des perspectives de tant de joueurs qu'il ressemblait à un regard très approfondi sur une époque particulière. C'est ce que j'espérais, sous forme de script, deTemps gagnant.
QN :Au risque de ressembler trop à un Armchair Showrunner, je pense que bon nombre des faiblesses mécaniques de la série auraient pu être résolues siTemps gagnanta été structuré davantage comme une anthologie à travers l’ère Showtime Lakers. Même avec sa relation bizarre avec le temps, la série a fini par être extrêmement littérale en ce qui concerne la chronologie - comme si elle avait l'impression qu'elle devait dire "cela a conduit à ceci, ce qui a conduit à ceci, ce qui a conduit à cela".
Si vous me permettez de m'appuyer un peu plus sur le fauteuil Showrunner : Garçon, j'auraisaimésiTemps gagnantétait une véritable émission d'anthologie où chaque saison couvrait une grande époque de la NBA. Les Bad Boy Pistons. Les Jordan Bulls. Le désastreux directeur général des Sacramento Kings par Vlade Divac. Yao Ming contre Shaq ? Bien sûr, le problème est que HBO se heurterait constamment à de nouveaux conflits avec les homologues du monde réel de la saison. La deuxième saison de ceTemps gagnantJ'avais déjà l'impression qu'il tirait son épingle du jeu par rapport au premier, et le fait que nous soyons partis de Jerry West menaçant publiquement de prendre le portrait de Jason Clarke de lui "jusqu'à la Cour suprême» à Jeanie Bussapparaissant sur le podcast compagnon officiel de l'émissionsuggère qu’une sorte d’accord de paix en coulisses a probablement été négocié. Dans cette optique, c'est peut-être bien queTemps gagnants'est terminé ici, au lieu que la série évolue vers un scénario scénariséCoups durs. Mais une chose est sûre :Temps gagnantse terminer sur une victoire de Larry Bird semble, euh… thématiquement approprié.
JC :Honnêtement, cela correspond tout à fait à ce queTemps gagnantest et était : une émission incohérente sur certaines des figures les plus importantes de la NBA du 20e siècle se termine sans vraiment nous donner une fin.
