Le classement de la puissance du streaming 2024

Illustration : James Merritt

Cela a été (une autre) année brutale pour la plupart des acteurs du secteur du streaming. Les budgets sont toujours réduits et les stratégies mises à mal alors que les sociétés historiques derrière Disney+/Hulu, Max, Peacock et Paramount+ continuent de gérer les répliques des grèves des talents de l'année dernière ainsi que la correction plus large de l'industrie qui a commencé en 2022. Des choses qui n'ont pas si longtemps semblait impensable - comme si HBO acceptait une licenceLe sexe et la villeles rediffusions sur l'ennemi juré Netflix - sont désormais acceptées à contrecœur comme étant nécessaires pour améliorer les résultats de l'entreprise. Mais l’accent mis sur les gains à court terme a un prix. Pour la quatrième année consécutive, nous avons entrepris de déterminer la plate-forme de streaming la plus en vogue à l'heure actuelle, en utilisant des mesures telles que l'état des listes de contenu, la taille de l'audience et ce que les initiés de l'industrie disent des streamers sous couvert d'anonymat. Et le résultat cette année est stupéfiant : après avoir facilement dominé notre liste ces deux dernières années, Max (née HBO Max) a fait une chute importante dans le classement. Poursuivez votre lecture pour voir qui a remporté la couronne du streaming cette année et où ont atterri toutes les autres grandes plateformes.

Après avoir tergiversé un peu, Le moteur de croissance de Netflix a repris vie : le bateau à vapeur a ajouté 37 millions de clients au cours de l'année écoulée, ce qui lui confère une base d'abonnés mondiale de près de 270 millions. C'est une augmentation de 15 % par rapport à juin 2023 et cela représente 100 millions d'abonnés en avance sur le total combiné de Disney+ et Hulu. Il n’est pas surprenant que Netflix domine la durée d’écoute réelle aux États-Unis, ses émissions représentantsept des dix originaux les plus regardés de Nielsenen 2023. « Bien plus qu'il y a à peine un an, ce sont Netflix et tous les autres », déclare un responsable des relations publiques chevronné. La puissance combinée de Disney+ et de Hulu a permis au forfait de streaming de Mouse House de se classer deuxième ici, tandis que l'échelle d'Amazon a élevé Prime à la troisième place.

Les outsiders relatifs comme Peacock et Apple TV+ ont traditionnellement remporté cette catégorie, mais à mi-chemin de 2024, il est difficile d'affirmer qu'un streamer a plus de vent dans le dos en ce moment que Netflix. En plus d'ajouter de nouveaux clients et de fournir un service constant de visites (Bébé renne, Avatar : le dernier maître de l'air,et les anciens épisodes deCostumes), ça fait aussiréelargent - plus de 2 milliards de dollarsau cours du dernier trimestre fiscal– tandis que les concurrents tentent désespérément d’arrêter l’hémorragie d’encre rouge. Les autres grands gagnants cette année sur cette lancée sont Prime, dont les titres adaptés aux papas (deAtteindreàRelais routier) et les superproductions (commeTomber) font une percée considérable, et Disney, qui a finalement réussi l'intégration tant attendue de la programmation Hulu dans l'application Disney+.

Après deux ans passés à juger Max comme le streamer le plus essentiel, notre panel d'initiés composé d'écrivains, de dirigeants et de types de relations publiques s'est fortement tourné vers Netflix. Tous les panélistes, sauf quatre, ont classé le géant du streaming n°1, le plus proche que nous ayons jamais atteint d'un choix consensuel. « Lorsque votre numéro d'abonné mondial est proche de la population américaine, vous ne pouvez pas être battu », déclare un directeur de studio. "Il sera difficile pour quiconque de se rapprocher du pouvoir dont dispose Netflix." Bien entendu, le respect de Netflix ne se traduit pas toujours paramour. "Netflix se classe parmi les meilleurs dans le même sens que l'Étoile de la Mort était la meilleure station spatiale destructrice de planètes dans la galaxie", déclare un écrivain de télévision chevronné. "Ce n'est pas parce que tout le monde vous connaît et vous craint que vous n'êtes pas un fléau." Disney+/Hulu arrive en deuxième position avec notre panel, avec Max en troisième position.

Comme nos panélistes de l'industrie, le nouveau chouchou des critiques de Vautour est Disney+/Hulu : tous sauf un l'ont classé n°1, et ce n'était pas à cause de toutes ces émissions de super-héros. « Le facteur FX est énorme », comme le dit Nicholas Quah. Le chouchou du câble n'a pas manqué une miette dans son passage au numérique, classant la Mouse House avec un approvisionnement constant en succès à la mode tels queL'ours, ce que nous faisons dans l'ombre,etShogun."Il y a presque toujours quelque chose que j'ai l'impression de devoir regarder en provenance de ce réseau." Jen Chaney est d'accord, affirmant que FX et Hulu "sont parmi les rares streamers/réseaux dotés d'une sérieuse intégrité créative". Grâce à son association avec HBO, Max a encore assez d'amour pour se classer au deuxième rang des critiques, tandis qu'Apple TV+ était troisième – et celui de Netflix.cheeseburgers gastronomiquesse contente de la quatrième place.

Kelsey Grammer dans le redémarrageFrayer.Photo : Chris Haston/Paramount+

71 millions d'abonnés

Impact sur le public :7ème
Élan:7ème
Critiques des vautours :7ème
Enquête sur l'industrie :7ème

Paramount+, qui semblait avoir un élan décent au moment de notre enquête de 2023, se classait bon dernier dans les quatre mesures utilisées pour ces classements – et encore une fois, bon dernier au classement général. Notre panel d'initiés de l'industrie et les critiques de Vulture l'ont tous deux placé en bas de leur liste, tandis que le manque de buzz pour la plupart de ses originaux (lePierre jaunele pipeline s'est tari en raison des problèmes de travail de l'été dernier) et les troubles au sein de sa société mère ont tué ses chances dans les catégories dynamisme et impact sur l'audience. C'est dommage, car P+ a encore des éléments très forts : c'est le foyer du contenu CBS du lendemain (y compris des tarifs à la mode - ou du moins populaires - commeSpectres,Elsbeth,etTraqueur), il possède une excellente IP de Paramount Pictures et MTV Entertainment, et son redémarrage deFrayerC'était vraiment génial. Mais P+ semble toujours trouver le moyen de tirer le meilleur parti de ses atouts. Prenons l'exemple de l'intégration tant attendue de Showtime dans la plate-forme : cela ne s'est produit qu'après que le réseau câblé payant a vu son personnel et sa programmation réduits, puis, plutôt que de l'intégrer au service de base (comme HBO avec Max), il a été muré. derrière un niveau premium. Cela pourrait être la dernière année où il y a même un P+ à inclure dans ce classement, et si c'est le cas, ce sera dommage.Cela aurait pu être un concurrent.

«Le drame hors écran de Paramount est bien meilleur que tout ce qu'ils ont à l'écran. S'ils avaient unLes vraies femmes au foyer de Shari Redstone, ils seraient n°1. —Directeur de studio

« De toute évidence en pleine tourmente et avec qui il est impossible de faire des affaires pendant un certain temps. » —Showrunner vétéran

« Je me suis toujours senti mieux que ce qu’on croit. Entre grandÉtoile Randonnéedes spectacles,Mal,et les rediffusions de CBS, Paramount+ est probablement le streamer le plus utilisé chez nous. —Journaliste n°1 de l'industrie de la télévision

"Un service décousu qui dépasse souvent son poids mais entravé par son manque d'étendue et de ressources." —Analyste de l'industrie des médias n°1

"Le service de streaming préféré de mon père – et, curieusement, la maison de streaming de RuPaul." —Gestionnaire de talents

« Si vous aimez la programmation CBS et quelques marques de télévision par câble de rattrapage, alors ce site est fait pour vous. Sinon, je ne vois aucune raison de le recommander. —Ancien responsable du réseau n°1

"Fusionnez déjà avec Peacock." —Vétéran du secteur des relations publiques

Parcs Phaedra àThe Traîtres.Photo : Euan Cherry/Paon

34 millions d'abonnés

Impact sur le public :5ème
Élan:5ème
Critiques des vautours :5ème
Enquête sur l'industrie :5ème (égalité)

Après s'être hissé à la cinquième place en 2023, Peacock perd une place cette année, victime de son incapacité à poursuivre sur sa lancée passée. Oui,Les traîtresétait sans doute encore plus animé dans la saison deux, et le public semblait mangerTed.MaisLes pommes ne tombent jamaisa été supprimé des classements Nielsen presque aussi rapidement qu'il est apparu, et dans l'ensemble, la majeure partie de ce qui génère du trafic vers Peacock est le visionnage le lendemain de programmes NBC et de programmes sportifs très coûteux (comme ce match éliminatoire de la NFL qui a agacé tant de fans de football). Bien sûr, les dirigeants du NBCU diraient sans aucun doute que ce sont tous desbiendes choses, et peut-être qu’elles le sont. Il y a encore beaucoup de choses à aimer chez Peacock, et si Paramount+ disparaît (ou si son contenu est intégré à Peacock), les choses pourraient être très différentes dans 12 mois.

« Lentement et régulièrement, nous progressons dans le classement en jouant sur les offres de contenu sportif et de contenu réseau. » —Analyste de Wall Street

"Bien sûr, ils ont du buzz avecTraîtresetPoker Affronter– mais est-ce que quelqu'un en dehors des gens qui écrivent sur la télévision regarde réellement ces émissions ? —Non scénarisé producteur

« Les Jeux olympiques vont vraiment aider. C'est un événement de streaming parfait : vous devez le faire regarder les événements que vous voulez quand vous le souhaitez, sinon vous êtes voué au retard de bande. —Analyste de l'industrie des médias n°2

« Si vous aimez la programmation Bravo ou les sports en direct, Peacock pourrait être une priorité. Mais pour moi, il s’agit surtout d’un sac de titres aléatoires. —Journaliste de l'industrie de la télévision n°2

«Ils devraient renommer ce Bravo. Nous le regardons fréquemment à cause de cela. J'adorerais les voir faire plus de programmes scénarisés originaux et plus de documentaires, mais Bravo etLes vraies femmes au foyerc’est ce qui permet de conserver cela sur nos dépenses mensuelles de streaming. —Écrivain hollywoodien n°1

« Peacock semble peut-être essayer sincèrement de sortir du peloton (ou peut-être simplement de survivre ?). Ils ont d’excellents originaux, d’excellents contenus de bibliothèque, et ils semblent comprendre que s’ils ajoutent des sports, les gens pourraient s’abonner et rester abonnés. —Showrunner vétéran

"Fusionnez déjà avec Paramount." —Vétéran du secteur des relations publiques

Colin Farrell dansSucre.Photo : Apple TV+

Ne rapporte pas les numéros d'abonnés

Impact sur le public :6ème
Élan:6ème
Critiques des vautours :3ème
Enquête sur l'industrie :4ème

Apple TV+ a réalisé plus d'émissions que jamais l'année dernière, et beaucoup d'entre elles étaient en fait très bonnes : nos critiques l'ont classée n°3, devant Netflix, et il y a de fortes chances que la plateforme fasse plusieurs percées lors de la prochaine série de nominations aux Emmy. sort le mois prochain. Apple s'est également bien comporté auprès de nos initiés de l'industrie, qui l'ont classé au quatrième rang respectable. Mais ces deux choses n'ont pas suffi à surmonter le sentiment que autant de bonnes émissions que l'Apple TV+ propose, et autant d'émissions qu'elle en produit,période, on a trop souvent l’impression d’être un streamer oublié. Le marketing de la plateforme a été inexistant, voire médiocre – ce qui explique probablement le départ du chef du marketing, Ricky Strauss, le mois dernier – et dernièrement, la cadence des sorties s'est tellement accélérée qu'il a été difficile, même pour ceux qui sont payés pour couvrir l'activité, de suivre le rythme. tout ce qui est nouveau venant du service. La décision d'Apple de renoncer à dépenser des milliards pour acheter une bibliothèque d'anciennes émissions de télévision et de films d'une autre société lui a permis de dépenser des milliards pour créer un grand nombre de ses propres émissions et films. Mais alors que le streamer se prépare à célébrer son cinquième anniversaire cet automne, il doit trouver un moyen de s'assurer que toute cette programmation a un impact.

« Pour qui font-ils des spectacles ? Je sais que la marque Apple est très haut de gamme, mais leurs émissions semblent simplement pêcher l'amour des critiques plutôt que d'un véritable public. —Ancien responsable du réseau n°2

« La preuve que ce n’est pas parce que vous avez le plus d’argent que vous êtes le plus populaire – ou le plus nécessaire. » —Producteur de télé-réalité

« Clairement des connards de stars/de prestige. Ils veulent être le nouveau HBO. Quelqu’un devrait leur dire qui parvient réellement à atteindre cet objectif pour une fraction du prix : FX. (Commencez à acheter des idées etfaireétoiles, au lieu d’essayer de les acheter.) » –Écrivain hollywoodien n°1

«Je pense qu'Apple a fait du bon travail en essayant de devenir le HBO du streaming. Tous les spectacles ne sont pas géniaux, mais j’aime la moyenne au bâton. Je me rends compte que personne ne regarde (relativement parlant), mais je suis heureux que le jeu de l'écosystème d'Apple aide à financer un tas de contenus vraiment bons. —Analyste de l'industrie des médias n°2

« On peut trouver de bonnes choses ; il vous suffit de le faire vous-même ou d'entendre des amis car ils ne vous aident pas à le découvrir. Le marketing sur papier glacé se ressemble tous. Rien ne se démarque par sa propre personnalité ou son attitude. —Ancien responsable du réseau n°1

"Une programmation constante de haute qualité dont la plupart des gens n'ont jamais entendu parler." —Écrivain hollywoodien n°2

« La grève des écrivains les a vraiment blessés.Rupturea été un succès et la deuxième saison a été retardée, Apple TV+ n'a donc pas pu en profiter du tout. Ils se sont vautrés toute l'année. —Analyste de l'industrie des médias n°2

« J'ai découvert quelques émissions que j'aime vraiment ici, mais il semble y avoir plus de conneries sur ce réseau dont personne n'a entendu parler que sur n'importe quel autre réseau de streaming. Qui regarde ces émissions ? Et pourquoi sont-ils tous axés sur l’espace ? Est-ce un système pyramidal ? —Écrivain hollywoodien n°3

Alan Ritchson dansAtteindre.Photo : Keri Anderson/Prime Vidéo

Ne rapporte pas les numéros d'abonnés

Impact sur le public :3ème
Élan:2ème
Critiques des vautours :6ème
Enquête sur l'industrie :5ème (égalité)

Prime Video n'est peut-être pas apprécié – il fait partie d'un géant d'entreprise, après tout – mais le streamer Amazon a tranquillement connu une très bonne année sur plusieurs fronts.Tomberest devenu un monstre d'audience, passant trois semaines au sommet des classements de streaming de Nielsen et décrochant un mois complet de plus d'un milliard de minutes diffusées, facilement un record pour une série Prime. Entre-temps,Atteindrea enregistré de gros chiffres pour sa deuxième saison l'hiver dernier, dont de nombreux critiques ont été friandsM. et Mme Smith,et le public s'est réchauffé à la présentation par la plateforme deFootball du jeudi soir.Et tandis que (certains de) ces mêmes publics ont exprimé sur les réseaux sociaux leur colère face à la décision d'inclure la publicité par défaut sur Prime Video, la pièce a instantanément transformé le streamer en un concurrent de publicité télévisée, générant potentiellement des milliards de revenus qui peuvent être utilisé pour payer plus de Dad TV. Dans l'ensemble, même si les critiques et notre panel de l'industrie étaient en quelque sortemoisur Prime - en particulier son interface utilisateur toujours horrible - l'élan indéniable du streamer au cours de l'année écoulée ainsi que son énorme portée avec des succès à grande échelle lui ont permis de gagner deux places dans notre classement, le plus grand bond en avant de tous les services.

« Comme toujours, Prime Video est un trou noir de mystère quant à ses manières, ses objectifs, ses méthodes et son interface. Ils ont la hiérarchie exécutive la plus impénétrable du show business (ce qui veut dire quelque chose), et leur prise de décision est aussi chaotique et impénétrable que toutes celles que j'ai connues. —Showrunner vétéran

"Je pense qu'ils ne reçoivent pas suffisamment de crédit pour avoir été intentionnels concernant certains de leurs plus grands succès (Atteindre), mais c'est un peu chaotique là-bas, alors c'est peut-être de leur faute. —Agent n°1

« Dans l'ensemble, l'interface utilisateur a toujours l'ambiance d'un distributeur automatique de cigarettes des années 80. Il n’y a pas d’émissions incontournables sur Prime Video pour moi, même si j’en apprécie quelques-unes. —Consultant en industrie du streaming

« Ce service dispose d’une bibliothèque étonnamment grande qu’il n’exploite toujours pas particulièrement bien. Ses efforts pour créer des émissions originales moins sophistiquées ont particulièrement bien fonctionné avec des tarifs d'action commeBoschetAtteindre, et ses incursions dans le sport ont également fonctionné. Son interface a encore besoin de travail. —Analyste de l'industrie des médias n°1

« Je ne comprends pas vraiment ce qu'est la marque, mais il y a beaucoup de variété et, comme Apple, ils ont de l'argent à dépenser. Bezos veut pouvoir aller aux Oscars.» —Vétéran du secteur des relations publiques

« L’interface est désordonnée et beaucoup de leurs contenus sont tout simplement fades. Même moi, un père d'âge moyen, je ne parviens pas à susciter le moindre enthousiasme pour le prochain épisode de Dad TV.Jack ReacherouJack RyanouBosch.» —Analyste de l'industrie des médias n°2

«Je me sens comme le Costco du streaming. Bonne programmation mais comme une chasse au trésor pour trouver le programme souhaité. —Ancien responsable du réseau n°3

Larry David dansLimitez votre enthousiasme.Photo : John Johnson/HBO

99,6 millions d'abonnés (y compris Discovery+)

Impact sur le public :4ème
Élan:4ème
Critiques des vautours :2ème
Enquête sur l'industrie :3ème

Max se retrouve à la troisième place, principalement parce que notre panel de l'industrie a fortement renoncé (le faisant passer du premier au troisième) et parce que HBO a connu récemment une de ses périodes « lentes » occasionnelles où l'on se concentre davantage sur ce qui reste (Succession, freinez votre enthousiasme,Barry, A Black Lady Sketch Show, Gagner du temps, notre drapeau signifie la mort) que sur les nouveautés. Et tandis queVrai détectivea très bien fait, etAstucesest plus chaud que jamais, c'était aussi l'année deL'idoleetLes filles dans le bus. Le fait est que, même si vous pensez, comme moi, qu'il y a eu des commentaires trop dramatiques et vertigineux sur les nombreuses erreurs de gestion de David Zazlav chez Warner Bros. Discovery, il est également difficile de nier les dégâts réels causés ces dernières années. fait à la marque de la plateforme. Le changement de nom, une interface utilisateur qui s'est dégradée au lieu de s'améliorer, et les types créatifs dénigrant régulièrement le (grand) patron – tout cela s'additionne, et vous voyez le résultat dans le classement de cette année. Cela dit, Max et HBO proprement dits possèdent toujours tous les éléments d'une plate-forme de streaming essentielle (il y a une raison pour laquelle elle s'est classée deuxième auprès de nos critiques), et la saison deux deMaison du Dragonsuivi du lancement à l'automne deLe Pingouinet une nouvelle saison deLa vie sexuelle des étudiantestrès probablement, les gens parleront à nouveau de Max de manière positive, tout comme les retours de 2025 de Max.Lotus BlancetLe dernier d'entre nous.

« David Zaslav ferait un grand PDG de GE en 1985 ; c'est un terrible patron d'une entreprise de divertissement en 2024. Il n'a aucun sens du créatif. Vous pouvez le ressentir lorsque vous regardez l’ardoise Max, qui est… eh bien, qu’est-ce que c’est, en fait ? Cela semble toujours être l’endroit où vous vous frayez un chemin dans un tas de conneries pour regarder des émissions de HBO. —Showrunner vétéran

"Un excellent service de streaming entravé par une gestion épouvantable et des économies destructrices." —Analyste de l'industrie des médias n°1

«Ils ont toujours une bonne interface, ils ont l'impression d'avoir toujours une marque et ils ont suffisamment de nouveau matériel pour que je revienne et m'enregistre sans me sentir totalement dépassé. —Producteur de télé-réalité

«Tant d'émissions scénarisées fortes que je peux nommer facilement et qui ont fait parler le public. Pas autant d’émissions que Netflix, mais vous n’êtes pas submergé par trop de contenu dont vous ne vous souciez pas. —Chargé de publicité à la télévision

« Ce n'est pas Max, c'est HBO. Ce sera toujours juste HBO. Et ils règnent toujours en premium. Est-ce la dernière année où ils se classent aussi haut ? Si j’étais meilleur, je ne mettrais pas. —Directeur de studio

« HBO Max était une bénédiction ; Max est un fléau. —Écrivain hollywoodien n°2

Cosmo Jarvis et Anna Sawai dansShogun.Photo : FX

168 millions d'abonnés cumulés

Impact sur le public :2ème
Élan:3ème
Critiques des vautours :1er
Enquête sur l'industrie :2ème

Nous avons combiné Disney+ et Hulu dans ce classement l'année dernière, en anticipant le jour où les deux services seraient disponibles sur une seule plateforme. Et c'est exactement ce qui s'est produit à la fin de l'année dernière, lorsque D+ a finalement permis aux consommateurs abonnés aux deux offres de regarder des épisodes deL'oursau même endroit où ils diffusentjeetWinnie l'ourson. Le combo a souligné la puissance du pack de streaming de Disney à la fois pour les initiés de notre industrie et pour les critiques de Vulture, qui les ont classés respectivement deuxième et premier au classement général. Les critiques ont été pour la plupart séduites par la programmation de FX au cours de la dernière année (pensezShogunet, bien sûr, ce foutuOurs); les initiés de l’industrie ont été impressionnés par la façon dont les deux streamers s’équilibrent et en font un rival plus redoutable pour Netflix. Il est impressionnant que Disney+/Hulu ait si bien réussi au cours d'une année où Marvel etGuerres des étoilesles offres étaient relativement faibles – et un signe de la marge de croissance qu'il y aurait si les grandes franchises de Disney retrouvaient leur pleine puissance.

« En tant qu'options autonomes, Disney+ et Hulu tomberaient plus bas sur la liste, mais en tant qu'options combinées, il est difficile de ne pas les placer en deuxième position, même dans une maison sans jeunes enfants. Vous avez besoin d'un streamer dans votre vie qui se lancera de temps en temps pour un concert de Taylor Swift, ou des séquences rares des Beatles, puis vous proposera une glorieuse surprise et une révélation commeThe Ours.» —Chargé de publicité à la télévision

« En dehors du documentaire des Beatles, je garde Disney+ pour le gamin. Hulu, en revanche, est globalement bon. Il y a toujours de superbes docu-séries ici, ainsi que les émissions des réseaux et FX que nous regardons ici. —Écrivain hollywoodien n°1

« Très fiable. Cohérent.Shogunremarquable. D’autres offres ont un air suffisant, peut-être un peu prétentieux. Peut-être que je projette. —Ancien cadre du réseau n°3

« Ils doivent arrêter de dépenser de l’argent pour Marvel et Lucas et faire plus de SPECTACLES. Pour une entreprise aussi grande, ils n’ont tout simplement pas grand-chose à surveiller. —Agent n°2

«Certainement un produit plus fort avec Hulu attaché. Sinon, D+ seul donne l’impression d’avoir perdu un peu de dynamisme. —Ancien responsable du réseau n°2

"Hulu propose des émissions géniales, et j'adore avoir accès aux émissions, mais ils ont un problème parce que tout le monde sait quand une émission est sur Netflix, et personne ne sait quand une émission est sur Hulu." —Showrunner vétéran

Richard Gadd dansBébé Renne.Photo : Ed Miller/Netflix

270 millions d'abonnés

Impact sur le public :1er
Élan:1er
Critiques des vautours :4ème
Enquête sur l'industrie :1er

Moins de deux ans après que Wall Street et de nombreux acteurs de l'industrie du divertissement se soient détériorés face à Netflix, il y a eu un changement d'ambiance dans les deux camps : le géant du streaming est de retour au sommet, sans doute plus fort que jamais. Ces dernières semaines, le cours de son action a flirté avec des plus hauts historiques, alors que les investisseurs applaudissent le retour de Netflix sur le marché.croissance à deux chiffres du nombre d'abonnéset bénéfices trimestrielsmesuré enmilliards.Ces gains sont dus en grande partie à une série de mesures que les consommateurs diraient probablement détester : sévir contre le partage de mots de passe, diffuser des publicités dans les émissions et augmenter les frais mensuels. Mais ces téléspectateurs semblent plutôt satisfaits de la stratégie de contenu de Netflix, acceptant à la fois des paris ambitieux comme3 Problème de corpsetRipleyainsi que des plaisirs du public tels queL'agent de nuitetLe rôti de Tom Brady.Et cela ne fait pas de mal que des conglomérats rivaux aient une fois de plus commencé à louer leurs plus grands titres de bibliothèque à l'ennemi, permettant à Netflix de donner à ses membres l'accès aux favoris de la télévision linéaire tels queLe jeune Sheldon.Dans l'ensemble, la course au classement de cette année n'était même pas serrée. Un responsable chevronné de la publicité télévisée déclare : « Les prochaines tranches de cette enquête devront peut-être en fait placer Netflix dans sa propre catégorie « au-dessus de tout », avec tous les autres se battant les uns contre les autres en bas pendant que le roi reste assis et prend tout en compte, amusé. »

"Nous sommes à une époque où votre émission DOIT presque être sur Netflix pour participer à la conversation." —Showrunner vétéran

« Vous écoutez leur estime de soi et leur sentiment que le sous-paiement de leurs talents est acceptable en raison de la valeur de « l'effet Netflix », et vous souhaiteriez qu'ils échouent lamentablement. Puis votre cœur se serre lorsque vous réalisez qu’ils ne le feront pas. —Agent n°1

« Le meilleur service complet, de l'interface utilisateur à l'offre de contenu, en passant par la convivialité et le rapport qualité-prix. Ils ont eu deux des émissions les plus discutées avecBœufetBébé renne.Est-ce que deux suffisent ? Probablement pas. Mais Netflix semble toujours être le seul service incontournable. —Consultant en industrie du streaming

« De plus en plus de consommateurs commencent à considérer Netflix comme synonyme de télévision ; un guichet unique où ils peuvent tout obtenir, sauf du sport en direct décent. S’ils découvrent des programmes sportifs, d’information et d’actualité en direct, ils deviendront le Google de la télévision. —Analyste de l'industrie des médias n°1

« Netflix se classe parmi les "meilleurs" dans le même sens que l'Étoile de la Mort était la meilleure station spatiale destructrice de planètes dans la galaxie. Ce n’est pas parce que tout le monde vous connaît et vous craint que vous n’êtes pas un fléau. —Écrivain hollywoodien n°2

«Il s'agit d'un service tout simplement dominant. je ne le fais même pascommeles spectacles autant. Mais il y a juste quelque chose de nouveau chaque semaine. Leurs films sont horribles. —Agent n°2

"Les rois, même si je me souviens à peine de tout ce que je regarde là-bas une semaine plus tard." —Vétéran du secteur des relations publiques

Recherche supplémentaire par Anusha Praturu.