Alien : Romulus fait le travail, mais à quel prix ?

Photo de : 20th Century Studios

Cette revue a été initialement publiée le 16 août 2024. Nous la diffusons de manière programmée pourExtraterrestre : RomulusLes débuts en streaming de sur Hulu et Disney+.

"Tu as des symphonies en toi, mon frère", murmura David, le super-androïde hautain de Michael Fassbender, à son humble double Walter dans le film de Ridley Scott.Extraterrestre : Alliance(2017), essayant d'éveiller dans cette version réduite une mesure de l'ambition, de l'intelligence et de la culture (sans parler de la cruauté) que David voyait en lui-même. C'est un peu ce que j'avais envie de chuchoter à l'écran tout au longFede ÁlvarezC'est direct et sporadiquement divertissantExtraterrestre : Romulus, un film conçu principalement pour offrir des sensations fortes de base du genre et maintenir la propriété intellectuelle en vie afin que Fox, désormais propriété de Disney, puisse générerplusÉtrangerfilms. Cela fera le travail, mais à quel prix ?

Romulusse déroule après les événements du premierÉtranger(1979), et il semble également avoir pris une page du réalisateurCoureur de lame(1982), avec ses premières scènes de la colonie minière spatiale sombre, humide et surpeuplée de Jackson's Star, où l'on rencontre le jeune Rain Carradine (Cailee Spaeny) et son frère androïde adoptif, Andy (David Jonsson). Après avoir appris que son contrat minier a été brutalement prolongé par la toute-puissante société Weyland-Yutani, Rain fait du stop avec son ex-flamme Tyler (Archie Renaux) et ses copains vers une station spatiale désaffectée planant en orbite. Là, ils espèrent récupérer quelques cryo-pods pour fuir vers la lointaine planète Yvaga, loin des griffes de Weyland-Yutani. Il s’avère que cette station spatiale a été mise hors service pour une très bonne raison, et c’est parti.

Malgré quelques habiles scènes de suspense,Romulusest toujours confronté au même défi que tousÉtrangerles films ont dû faire face depuis le film de James CameronExtraterrestres(1986) : comment retrouver la crainte et la terreur qui sont au cœur de la sérieCréature conçue par HR Giger, le xénomorphe (sans oublier le facehugger et le Chestburster, qu'il a également conçu), a initialement provoqué chez les spectateurs. L'extraterrestre de Giger - tentaculaire et squelettique, une vision cauchemardesque géante, rapide et brouillant des dents, des os, de la queue et des griffes - a puisé dans des peurs si inexprimées et subconscientes qu'il a semblé inspirer aux cinéastes des visions cruelles d'un univers post-humain. . C'est pourquoi leÉtrangerles films ne pourraient jamais devenir la franchise d’horreur respectueuse que leur studio voulait qu’ils soient ; il y avait quelque chose de trop rongeant, de trop troublant dans l'image centrale sur laquelle toute l'entreprise était fondée. Les préquelles ultérieures de Scott,Prométhée(2012) et ce qui précèdeEngagement, est allé dans une direction plus philosophique, mettant de côté les frayeurs au profit d'un sentiment général de malaise existentiel, reprenant le sous-texte des films précédents et le rendant fascinant et manifeste. Mais ces deux derniers films ont largement échoué en tant qu’efforts de genre ; ils étaient trop bizarres pour faire saliver le public pour plus d'entrées, même si j'aimerais voir Scott (qui a produit ce nouveau) terminer sa trilogie un jour.

RomulusLa tâche de est donc de nous donner quelque chose de plus de viande et de pommes de terre, et le fait que cela se déroule juste après le film original suggère une sorte de réinitialisation. Est-ce que cela « livre » ? Ses extraterrestres sont en grande partie des ombres fonctionnelles avec peu de la cruauté inconfortable du premier film ou de la terreur précipitée et toujours multipliée du second. Geek dans l'âme, Álvarez semble plus intéressé par le sang acide du xénomorphe, qui peut fondre à travers les vaisseaux spatiaux et les gens avec une facilité déconcertante.

Ce qui fonctionne le mieux dans le film, et dont j'aimerais qu'il soit davantage mis en avant, c'est le lien tendre entre Rain et Andy. On nous dit que son père a trouvé Andy dans un tas d'ordures et l'a réparé, le reprogrammant avec une seule directive : assurer la sécurité de Rain. Intimidé par les autres, l'androïde parle maladroitement et ne comprend pas le monde qui l'entoure ; il fait de mauvaises blagues sur son père parce que, eh bien, son père les a aussi programmées. Ce cyborg brisé est totalement dépendant de son humain, mais la situation est inversée et compliquée une fois qu'ils sont en orbite et qu'Andy se connecte au système d'exploitation de la station spatiale. Mais leur relation se perd également quelque peu au milieu de l'histrionique utilitaire d'horreur spatiale de la seconde moitié du film, alors que tout se résume à crier, courir et mourir, et le film perd son urgence. Tout cela atteint un point culminant si incohérent que je me suis lié avec de parfaits inconnus après ma projection publique alors que nous essayions de comprendre ce qui s'était passé.

Il y a autre choseen seconde période aussi, et ici je dois entrer dans les spoilers. (Il a été conseillé à certains critiques de ne pas gâcher cela, mais étant donné que cela n'apporte rien à l'ambiance ou à l'histoire, je ne suis pas sûr que ce soit un secret qui vaille la peine d'être gardé.) Une fois à bord de la station spatiale, nos héros sont confrontés au gluant, restes pétillants, sploogey et glissants de l'officier scientifique du navire, Rook. Il est joué par l'acteur Daniel Betts, dont le visage a été remplacé numériquement par celui de feu Ian Holm, qui jouait Ash, l'officier scientifique du film original.Maître d'équipage. Holm est décédé il y a quatre ans, mais sa succession est remerciée dans le générique de clôture du film. Disney a donc probablement obtenu la permission de le faire, même si certains rechignent encore à son opportunité.

La question n’est pas tant de savoir si une telle nécrophilie numérique est appropriée mais si elle ajouteriende valeur pour le film. Pour commencer, les effets réanimant Holm ne semblent pas convaincants, rendant ainsi sa présence distrayante. Il y a suffisamment d'androïdes d'apparence différente dans leÉtrangerunivers à présent qu'il n'est plus nécessaire de ramener un acteur mort pour jouer un modèle différent d'un ancien. C'est un service de fans brut et inutile - dans un film déjà surchargé de services de fans, jusqu'aux personnages citant plusieurs lignes des deux.ÉtrangeretExtraterrestres. Narrativement, Ash s'est révélé être le méchant du premier film, et le fait que le même acteur apparaisse comme un personnage similaire supprime également tout suspense sur ce que ce nouveau personnage pourrait faire. Cela ressemble à une erreur de calcul stupéfiante, à plusieurs niveaux. Cela pourrait même finir par être le seul héritage de ce film par ailleurs sans prétention.Extraterrestre : Romulusest assez divertissant, mais c'est aussi instantanément oubliable - quelque chose que je ne pense pas avoir jamais dit à propos d'un autreÉtrangerfilm, bon ou mauvais.