En flagrant délitavec un nain de jardin.Photo : Chuck Zlotnick/Universal Pictures
Je ne me souviens pas immédiatement du moment exact oùAnimaux errantscoupé au hasard sur un plan de trois écureuils en train de baiser, mais j'ai alors su que le film avait conquis mon cœur. La comédie de Josh Greenbaum est construite autour d'un principe simple : regarder des animaux agir et parler de manière grossière est intrinsèquement hilarant. Cette prémisse est solide. De plus, cette prémisse est vraie : les animaux sont des animaux, et même si de douces quêtes de découverte familiales commeL'incroyable voyageont certainement leur place, parfois il suffit de laisser un chien bosse sur le canapé. Peut-être parce qu'à un niveau subconscient, nous souhaiterions probablement nous-mêmes pouvoir baiser ce canapé. Si mon chat pouvait parler, je doute qu'il serait correct et sage ; il serait grossier et sans filtre.
Reggie (exprimé par Will Ferrell), le protagoniste du Border terrier deAnimaux errants, ce n’est rien de tout cela. Il s'agit plutôt d'un idiot innocent avec un fainéant, Doug (Will Forte), pour son prétendu propriétaire. En plus d'être un sale sac à dos, Doug blâme également le chien pour la rupture de sa relation la plus récente et veut donc désespérément se débarrasser de ce chiot impatient. Les efforts de plus en plus élaborés de Doug pour perdre Reggie en le chassant de plus en plus loin sont finalement couronnés de succès, et notre héros se retrouve perdu dans la grande ville où il se lie d'amitié avec une meute d'animaux errants dirigée par Bug (exprimé par Jamie Foxx), un terrier de Boston bavard. Une fois qu'il réalise que Doug avait l'intention de se débarrasser de lui, Reggie décide de se lancer dans une quête pour retrouver son vieil humain et lui mordre le pénis. Bug se joint à nous, avec Maggie (Isla Fisher), un berger australien doté d'un odorat aiguisé, et Hunter (Randall Park), un dogue allemand anxieux qui rêvait de devenir un K-9 mais qui travaille maintenant comme chien de thérapie. (Il porte un cône non pas parce qu'il se remet de quoi que ce soit, mais parce que cela lui permet de se sentir en sécurité.)
Si vous avez vu la bande-annonce, vous savez à peu près ce qu'est le film : une escalade constante d'impolitesse avec le réalisateur Greenbaum et le scénariste Dan Perrault essayant de se surpasser de scène en scène. Les extraits du film jouent sur des notions familières comme la peur des chiens face aux feux d'artifice ou leur haine du facteur, sans parler de l'idée que vous possédez ce sur quoi vous faites pipi. (Cela conduit à une scène de liaison particulièrement drôle où les chiens se font pipi dessus.) L'histoire ne veut pas tant nous surprendre qu'elle veut être à la hauteur de nos attentes grossières. Au mieux, comme avec ce qui précèdesquirrel-a-trois,Animaux errantsnous bouscule au hasard. Mais la plupart du temps, c'est agréablement dérangé, comme on pouvait s'y attendre. Puis, juste au moment où il semble qu’il pourrait commencer à se diriger dans une direction plus mélasse, il fait demi-tour et devient encore plus méchant. Malgré toute sa vulgarité, le film s'adresse à l'enfant de neuf ans qui sommeille en vous, même si les enfants de neuf ans ne devraient probablement pas le voir.
Mais derrière toutes ces conneries et toutes ces blagues,Animaux errantsest également réalisé avec art. Les chiens sont une combinaison dede vraies performances animaleset VFX, surtout en ce qui concerne les mouvements de la bouche. C'est assez transparent ; les personnages semblent bouger et agir principalement comme de vrais animaux, ce qui rend les grossièretés encore plus drôles. Ferrell est un habitué du rôle d’innocents naïfs et au bon cœur. Cet homme étaitElfe, après tout. Il apporte un peu de cette même énergie enfantine aux yeux écarquillés à la voix de Reggie. Foxx a toujours été doué pour jouer des bouches motrices confiantes, et il donne à Bug une grandeur percutante qui semble parfaite. Malgré toute l’hilarité à toute épreuve de sa prémisse,Animaux errantsne fonctionnerait pas aussi bien s'il n'était pas aussi bien interprété.
Animaux errantscherche à remplacer les films précédents commeBons garçons(ce sont des enfants… et ils sont profanes !) etFête des saucisses(c'est de la nourriture… et ils sont profanes !), mais cela ne peut pas tout à fait atteindre les sommets de ces films, qui avaient en fait un certain punch thématique. (Fête des saucissesen particulier s'est frayé un chemin vers une exploration assez accablante de la croyance religieuse.) Dans ses clins d'œil sournois aux films d'animaux nobles et aux voyages de découverte précédents,Animaux errantsCela ressemble plus à une parodie, le genre de film qui n'existe qu'à la lumière des autres films. C'est bon. Sa dépravation inspirée est largement suffisante pour quelques bons rires de ventre, et vraiment, que veut-on de plus d'Hollywood en plein mois d'août ?
