Photo-illustration : Vautour ; Photos : Everett Collection (Stefania Rosini/Netflix, MUBI, Sanja Bucko/Apple TV+), Bleecker Street Media
Les cercles critiques se sont prononcés, et maintenant il est temps pour les Golden Globes, qui sont essentiellement un cercle de critiques avec un accord télévisé, de faireleurs choix pour les meilleurs films et émissions de télévision de 2024.
Les Globes se sont refaitsces dernières années, en passant d'un modèle de corruption à l'ancienne (corruption, être grossier avec des célébrités) à une organisation plus responsable dont la corruption a désormais un visage moderne et amical. Mais entre les deuxinnover de nouvelles formes de payolaetse rapprocher des régimes autoritaires, les Globes ont quand même trouvé le temps de voter. Il s'avère que, malgré leur nouveau look et leur nouveau format (il y a désormais six places par catégorie), ils ont toujours trouvé le moyen d'être toujours aussi parfaitement Globes-y, privilégiant les grands swings et les stars établies. Poursuivez votre lecture pour découvrir les rebuffades et les surprises les plus notables des nominations 2025.
Les électeurs ont pris la substance—et j'ai adoré.
Une balle contre le murSatire française d'horreur corporelleC'est exactement le genre de film dont on pourrait imaginer qu'il serait mieux joué aux Globes que chez des précurseurs plus posés. Pourtant, je pense que personne n'aurait pu imaginer à quel point les électeurspompez-le.Le film de Coralie Fargeat n'a pas seulement décroché le prix attendu de la meilleure actrice dans une comédie musicale ou une comédie pour Demi Moore - il était l'un des quatre films cette année à remporter des nominations pour le film, le réalisateur et le scénario. Plus remarquable encore, ces deux dernières nominations sont venues dans des catégories qui ne sont pas divisées par genre, tout comme la nomination surprise de Margaret Qualley dans la catégorie Actrice de soutien. Je ne pense pas que cet accueil enthousiaste signifie que nous pouvons supposerLe fondest désormais un véritable prétendant au meilleur film, mais cela augure bien pour les chances de Moore de percer dans une programmation meurtrière et difficile de la meilleure actrice.
Les Globes ont réussi pourÉmilie Pérez.
La saison des créateurs de saveursavait été calme pour la comédie musicale Netflix, ce qui n'est pas le casbeaucoup des critiques tasse de thé. (Et même ceux qui l'ont aimé ne semblent pas avoir voulu faire de gros efforts pour l'obtenir lors des prix de la critique.) SiJacques Audiard’s filmvoulait maintenir sa réputation de concurrent majeur, il devait se montrer grand aux Globes, et il l'a fait :Émilie Péreza récolté dix nominations, soit un de moins que le record de tous les temps détenu parNashville(comédies musicales !). L'opéra d'autonomisation des trans a décroché la sainte trinité Image, Réalisateur et Scénario, Audiard rejoignant son compatriote Fargeat dans des formations extrêmement françaises. Mais ce total proche du record est dû à de multiples nominations dans un second rôle féminin, où Selena Gomez a rejoint Zoe Saldaña, ainsi que dans Chanson originale (encore une fois, des comédies musicales !). La compétition pour les trophées dans le domaine musical/comédie sera rude, maisÉmiliea également décroché une nomination pour le meilleur film non en langue anglaise, où il devrait être considéré comme le favori. En plusLe fond, aucun film n'a connu une meilleure matinée, alors que les Globes ont soutenuÉmilie Pérezle cas doit être examiné parallèlementAnoraetLe brutaliste— les deux autres films à remporter des noms de film/réalisateur/scénario — dans le premier rang de la course.
Dures vérités pour Marianne Jean-Baptiste.
Étant donné que l'adhésion aux Globes ne présente aucun chevauchement avec celle de l'Académie, comment peuvent-ils nous aider à pronostiquer les Oscars ? Une solution consiste à mesurer l’efficacité des campagnes de récompenses, qui ciblent les deux groupes. Mais les Globes fonctionnent également comme une mesure de laressourcesde campagnes de récompenses, ce qui explique en partie pourquoi les projets Netflix réussissent généralement bien. (Voir ci-dessus.) Cela signifie également que les concurrents remplacés par des distributeurs plus petits sont désavantagés. À savoir : bien qu'elle ait débuté la semaine avec deux victoires de la meilleure actrice dans les cercles critiques de New York et de Los Angeles, Marianne Jean-Baptiste a été exclue de la sélection de la meilleure actrice dans un drame, un fait que nous pourrons peut-être noter. au fait que ses retrouvailles avec Mike Leigh,Dures vérités,est géré par le label indépendant Bleecker Street. Ou peut-être, commeChris Feilsuggère que les électeurs ne savaient tout simplement pas dans quel genre la placer ? Bien queDures véritéss'est déroulé comme un drame, c'est plus drôle que la plupart des films nominés comme comédies.
Danielle Deadwyler a de nouveau été laissée de côté.
Il y a deux ans dans cette chronique, j’ai noté que Deadwyler, « une récente gagnante de Gotham souvent mentionnée comme une dormeuse potentielle de la meilleure actrice », était néanmoins snobée pourJusqu'à. Malheureusement, je pourrais réécrire à peu près la même phrase aujourd’hui. Bien qu'elle ait été distinguée pour sa performance de soutien exceptionnelle dansLa leçon de piano— le film a reçu un prix d'hommage aux Gothams la semaine dernière — Deadwyler n'a toujours pas pu participer aux Globes. C'est d'autant plus remarquable queLa leçon de pianopossédait l’avantage de Netflix ; qu'elle ait été exclue aux côtés de Jean-Baptiste vaut de toute façon un regard de côté ou deux. Il faudra espérer que l'histoire ne se répète pas aux Oscars, mais si même Deadwyler, qui faisait partie des prédictions des experts, semble fragile, la grande catégorie des actrices dans un second rôle est devenue encore plus imprévisible.
Ce n'est probablement pas l'année de Saoirse Ronan.
On dit que lorsque vous avez deux quarterbacks, vous n’en avez en réalité aucun. Ce n'est généralement pas le cas pour les acteurs et les véhicules de récompenses : ce matin, Sebastian Stan a réussi à se faufiler à la dernière place dans les deux catégories du meilleur acteur pourUn homme différentetL'apprenti– mais cela a peut-être joué contre Saoirse Ronan. Plus tôt cette saison, je me demandaissi son rôle principal dansLe dépassementou son tour de soutienBlitzétait la pièce de récompense la plus forte de Ronan. La réponse ne semble être ni l'une ni l'autre, puisque l'actrice irlandaise a été laissée de côté pour les deux aux Globes. Qu'elle a manqué pourLe dépassementn’est pas choquant étant donné que le drame indépendant n’a pas suscité l’intérêt des critiques. Mais elleBlitzLa candidature reposait sur le fait que Ronan était le visage d'un concurrent polyvalent. Au lieu de cela, le film de Steve McQueen s'est entièrement effacé. Peut-être que le problème était moins d'avoir deux films et plus qu'aucun des deux n'a réussi à susciter beaucoup d'amour.
Pamela Anderson et Kate Winslet ont rejoint la soirée de la meilleure actrice.
Plutôt que de nommer Jean-Baptiste ou Ronan, les Globes ont utilisé leurs deux dernières places dans la catégorie Meilleure actrice dans un drame pour faire deux choix dignes des Globe-tacular. Tout d'abord, Pamela Anderson pourLa dernière showgirl, une tentative de retour qui a passé la saison à être éclipsée parLe fond, qui travaille sur une histoire similaire avec Demi Moore. Et puis — tout comme mon collègue Joe Reidprédit—Kate Winslet pourLee, un biopic qui a reçu un accueil mitigé depuis ses débuts au TIFF de l'année dernière. Cependant, les obsédés des récompenses savent queLeeest récemment devenu un projet favori pouractrice Frances Fisher, qui a été le fer de lancele notoireÀ Lesliecampagne sur les réseaux sociaux. Alors peut-être que nous ne devrions pas encore exclure Winslet.
Chante Chantea reçu des applaudissements épars.
Chante Chanteavait été l'un des grands gagnants de la saison des créateurs de goût jusqu'à présent, bénéficiant d'une réaction enthousiaste chaque fois qu'un membre de son casting montait sur scène aux Gothams. Les Globes ont coupé un peu le vent, ne attribuant au film qu'un clin d'œil de rigueur au meilleur acteur dans un drame pour Colman Domingo. (Considérant à quel point le champ des acteurs est restreint cette année, c'était littéralement le moins qu'ils pouvaient faire.) Que le film n'ait pas pu pénétrer dans Picture est douloureux, voire inattendu ; queLe travail de Clarence Maclin qui vole la scènen'a pas été reconnu parmi un groupe de six acteurs dans un second rôle, c'était plus regrettable, surtout à la lumière du fait que Deadwyler et Jean-Baptiste étaient également absents.
Duneça ne va pas très bien.
Dans sa deuxième édition, le prix des Globes pour les réalisations cinématographiques et au box-office reste déroutant, laissant de côté les deux records de recettes commeMoana 2et des superproductions de grande qualité commeDune : deuxième partieen faveur de films qui ne l'étaient ni l'un ni l'autre, commeExtraterrestre : Romulus. Mais c’est une récompense idiote qui ne vaut pas la peine d’en faire toute une histoire. Pire pourDuneest le fait que le film de Denis Villeneuve n'a obtenu que deux nominations : une pour Score, où il serainéligibleaux Oscars, et l'autre pour le meilleur film dramatique, ce qui ressemble à quelque chose que les électeurs ont inscrit au crayon à la dernière minute lorsqu'ils se sont rappelés qu'ils l'avaient oublié. La suite semble toujours bloquée pour la place du meilleur film aux Oscars, mais avec plus de poteaux dans la course cette année, elle pourrait avoir du mal à répéter la domination artisanale de l'original.
L'amour pourChallengers!
L'avantage d'une sortie de printemps commeChallengersc'est qu'il n'est pas chargé des attentes de la saison des récompenses. Toutes les nominations qu’il obtient sont de la sauce. Les Globes ont donné aux fans de la romance torride du tennis quatre occasions de se réjouir : un clin d'œil dans la catégorie Meilleure comédie musicale/comédie (une légère fraude dans la catégorie car le film n'est pas particulièrement drôle, mais nous l'accepterons), un autre pour Zendaya dans la catégorie Meilleure actrice dans une comédie musicale. /Comedy (alias « Please Show Up »), une place bien méritée pour la meilleure musique et un clin d'œil totalement inattendu pour « Compress/Repress » dans la catégorie Meilleure chanson originale. Ouais, ouais, ouais, ouais, ouais, ouais, ouais, ouais, ouais, ouais.
La Hollywood Foreign Press Association ne peut pas résister à un rabbin en vogue.Personne ne veut ça, la comédie romantique de Netflix sur la relation potentielle entre un homme de profonde foi juive et une shiksa qui n'est pas familière avec ce terme, a très bien marché aux Globes. Il a obtenu des nominations pour ses deux protagonistes, Kristen Bell et Adam Brody, ainsi qu'une dans la catégorie Meilleure comédie télévisée. Peut-être que cela est de bon augure pour les perspectives des Emmy Awards de la série, même si ces nominations sont encore dans plusieurs mois et dans de nombreux autres screeners FYC.
Les Globes aiment vraiment Kate Winslet.En comptant les nominations de cette année pour son film enLeeet, côté télévision, son rôle dansLe régime, l'acteur oscarisé a récolté jusqu'à présent 15 nominations aux Golden Globes et cinq victoires. Si quelqu'un aurait dû être nominé pourLe régime, c'estAndrea Riseborough, dont l'interprétation plus subtile et déchirante donne plus de pouls à la satire politique. Mais puisque Winslet reçoit un signe de tête à chaque fois qu'elle apparaît à l'écran et éternue, nous y sommes.
Jeu de calmarLa deuxième saison de reçoit un coup de pouce aux Globes avant ses débuts.Il n'arrivera sur Netflix qu'au lendemain de Noël, mais la suite du film sud-coréenJeu de la faimLe thriller s-esque a déjà décroché une nomination pour la meilleure série télévisée. (Des filtres préliminaires ont été distribués aux électeurs et aux critiques.)
Les acteurs de soutien surÉcole primaire Abbottété évincé.La seule fois oùAbbottles co-stars Tyler James Williams, Janelle James et Sheryl Lee Ralph ont été nominées dans la catégorie de soutien il y a deux ans, lorsque les Globes ont placé les acteurs de théâtre et de comédie dans une catégorie et les interprètes de séries limitées dans la leur. Maintenant que tous les genres sont à nouveau condensés, il semble que certaines des performances en série limitée — enBébé renne,Ripley,etMonstres– ont peut-être pris leur place.
Clause de non-responsabilitéfait étonnamment bien.Les réactions à la série d'Alfonso Cuarón sur une femme qui reçoit un exemplaire d'un roman basé sur un secret passé ont été assez polarisées. Certaines personnes ont été totalement attirées par cela, tandis que d’autres ont trouvé cela ennuyeux et fastidieux. Les votants étaient clairement dans le premier camp, le nommant pour la meilleure série limitée et les performances de Cate Blanchett et Kevin Kline. Si les Globes récompensaient réellement les réalisateurs de télévision, Cuarón aurait sûrement été inclus. Mais la HFPA reconnaît que, contrairement aux films – excusez-moi,films— La télévision se dirige toute seule. S'écrit aussi, c'est pourquoi il n'y a pas de prix pour l'écriture télévisée.
Robert Downey Jr. et Meryl Streep ont également été négligés.Compte tenu de la réputation bien établie de la HFPA de flatter les grandes stars (voir leClause de non-responsabiliténoms), il est un peu surprenant qu'il ait ignoré le travail de Downey surLe sympathisant(ce qui lui a valu un clin d'œil aux Emmy et le titre de favori présumé -jusqu'à ce qu'il ne le soit plus)ainsi que l'allumage de StreepSeuls les meurtres dans le bâtimentg. (Elle a été nominée l'année dernière pour son travail sur la troisième saison.)
Pourquoi ces personnes n'ont-elles pas proposé leur candidatureQuelqu'un quelque part?Cela semble être une erreur particulièrement flagrante depuis la diffusion de la finale exquise de la série hier soir. Mais ce n'est pas surprenant.Quelqu'un quelque partest une série merveilleuse mais pas terriblement buzzy, et lorsque les Globes nomment une série inattendue, ils ont tendance à y aller avec buzzy. (Oh, bonjour, la nomination d'Eddie Redmayne pourLe Jour du chacal.)
