C'était une bonne matinée pourMercrediet une mauvaise pour Danielle Deadwyler etFemmes qui parlent.Photo-illustration : Vautour ; Photos gracieuseté des Studios
Les Globes sont de retour, et s'ils ne sont pas meilleurs que jamais, au moins ils essaient.
Fraîchement sortila semi-annulation de l'année dernière, les Golden Globes sont revenus aux portes de NBC avec des fleurs, promettant qu'ils avaient changé. Ils ont ajouté quelques nouveaux membres à l'association de la presse étrangère d'Hollywood, en proie à la controverse, ainsi que 100 nouveaux électeurs « non membres ». Ils ont un nouvel hôte, Jerrod Carmichael. Et depuis lundi matin, ils ontnominations pour le meilleur du cinéma et de la télévision de 2022.
Bien sûr, les Globes ne seraient pas les Globes s’il n’y avait pas de toute façon un scandale. Brendan Fraser, candidat au titre de meilleur acteur, a accusé l'ancien chef de la HFPA de l'avoir peloté en 2003 et estboycotter la cérémonie en signe de protestation. (Il était toujours nominé.) Malgré toutes les réformes, les Globes ont réussi à rester fondamentalement les mêmes : ils aiment toujours les grandes stars, ils nomment toujours n'importe quoi sur Netflix et ils possèdent toujours la capacité de faire des choix ahurissants. Poursuivez votre lecture pour découvrir les rebuffades et les surprises les plus notables des nominations 2023.
Les Banshees d'InisherinetTout partout en même tempssont entrés partout où ils en avaient besoin.
Une fois la poussière retombée, deux poids lourds sont bien assis avec des nominations pour les films, les réalisateurs et les scénarios et de multiples hochements de tête d'acteur.Bansheesa mené tous les films avec huit nominations, dont un doublé dans la catégorie Meilleur acteur dans un second rôle, tandis queTout partoutclassé deuxième, son seul point sensible potentiel venant de Stephanie Hsu qui n'a pas réussi à décrocher la meilleure actrice dans un second rôle. (Sa co-star Jamie Lee Curtis est intervenue à la place.) Pendant ce temps, d'autres favoris critiques ont hésité :EntrepôtTodd Field de a été un camouflet choquant dans la catégorie du meilleur réalisateur, etLes Fabelmann'a géré qu'un seul nom d'acteur, pour Michelle Williams. Avons-nous trouvé nos deux meilleurs prétendants à l'approche des vacances ?
De grands matins pourElvisetBabylone.
Les grands spectacles étoilés sont le truc des Globes, il n'était donc pas surprenant qu'ils sautent sur l'occasion de nommerElvis, qui a récolté des nominations pour Austin Butler et Baz Luhrmann pour accompagner sa place dans la catégorie Meilleur film – Drame. Mais ce qui était moins prévisible, c'est qu'ils adopteraient également le projet de Damien Chazelle.Babylone, une ode amoureuse à la magie du cinéma qui s'ouvre sur un éléphant faisant caca sur l'objectif de l'appareil photo. Les experts avaient déclasséBabyloneaprès sondes débuts polarisants, mais l'extravagance du Jazz Age a en fait surperforméElviscinq voix contre trois. Bien que l'on puisse affirmer que les chemins de Diego Calva et de Margot Robbie ont été facilités par la compétition du côté de la comédie, les nominations pour sa musique et son acteur de soutien se sont déroulées de manière juste et équitable. Vous ne pouvez pas attribuer tout cela à l'amour de longue date des Globes pour Chazelle : bien queLa La Terreétait le film le plus gagnant de l'histoire des Golden Globes, la HFPA ne s'en souciait pas particulièrementPremier homme. Ce qu’il faut retenir ici est clair : les Globes veulent que Chazelle s’en tienne au jazz.
Ana de Armas a éliminé Danielle Deadwyler.
La nostalgie des années 90 a dominé la catégorie Meilleure actrice dans un drame, où les nominées ont remplacé quatre non-actrices.Blonds… plus Ana de Armas ! Son rôle de star dans le biopic peu-aimé d'Andrew Dominick sur Marilyn Monroe a devancé une performance plus acclamée mais moins transformatrice deJusqu'àDanielle Deadwyler de , une récente gagnante de Gotham souvent mentionnée comme une dormeuse potentielle de la meilleure actrice. Est-ce le début d'un potentielBlond-back ou simplement un rappel que la HFPA utilisera toujours par défaut le nom le plus célèbre, en particulier lorsque Netflix est impliqué ? (Voir aussi : le clin d'œil de l'acteur secondaire d'Eddie Redmayne pourLa bonne infirmière.)
Femme qui parlepresque effacé.
ÉtaitFemmes qui parlentsilencieux, ou était-cesilencieux? La pièce de chambre en sourdine de Sarah Polley est considérée comme un concurrent majeur depuis Telluride, mais les Globes n'y ont pas beaucoup prêté attention, la laissant de côté pour le meilleur film – drame et toutes les catégories d'acteur. (Son casting majoritairement féminin peut avoir des votes partagés les uns avec les autres.) Le film a gagné des noms de scénario et de partition, nous savons donc que la HFPA l'a vu, mais après une bonne mais pas excellente projection avec des groupes de critiques, ce dernier- le break indie a beaucoup de terrain à rattraper dans la dernière ligne droite.
Les surprises ont été nombreuses dans les catégories secondaires.
Une conséquence du manque deFemmes qui parlentdes nominés était que les deux courses secondaires étaient plus ouvertes que prévu. Non, Ben Whishaw voulait dire les deuxBabylonec'est Brad Pitt etBanshees d'InisherinBarry Keoghan de 's est entré dans la catégorie des acteurs de soutien, tandis que la meilleure actrice dans un second rôle avait de la place pour l'univers cinématographique Marvel, avecPanthère noire : Wakanda pour toujours's Angela Bassett, et la Palme d'Or, avecTriangle de tristesseC'est Dolly De Léon. Amusant!
Une fois de plus, les réalisatrices ont été laissées pour compte.
La réputation des Globes de snober les réalisatrices n'est pas entièrement méritée : ils ont récompensé leur première réalisatrice des décennies avant les Oscars (Barbra Streisand pourYentl), et ils ont récemment récompensé des films commeL'adieuetPortrait d'une dame en feu. Il convient néanmoins de noter que les nominés de cette année étaient encore une fois un peu un club de garçons. Non seulement la liste des réalisateurs était entièrement masculine, mais des films dirigés par des femmes tels queFemmes qui parlent,La femme roi, etSaint Omeront été exclus de leurs catégories respectives du meilleur film.
Peut-être que le prix du meilleur acteur sera attribué à la craie ?
Personne ne peut deviner qui remportera les deux dernières places du meilleur acteur aux Oscars, aux côtés de Brendan Fraser, Colin Farrell et Austin Butler. Avant la saison, les experts sont intervenusLe Fils'Il s'agit de Hugh Jackman etVieest Bill Nighy comme les deux noms les plus probables, mais les deux films ont été repoussés à la fin de la saison :Le Filsparce que c'est arrivécritiques terriblesetVieparce que c'est un petit film de Sony Pictures Classics sur un acteur britannique vieillissant, et c'est exactement comme ça qu'ils font les choses. Rien de tout cela n’a finalement eu d’importance. Jackman et Nighy ont participé aux Globes, tandis que les chevaux noirsAprès le soleilc'est Paul Mescal etTop Gun : MaverickCe n'est pas le cas de Tom Cruise. (Cruise a ostensiblement rendu ses Golden Globes au plus fort du scandale, ce qui aurait pu dissuader la HFPA de le nommer à nouveau.) Un nom intrigant qui a fait craquer la programmation étaitL'inspectionC'est Jeremy Pope. Est-il notre remplaçant ?
€€€a remporté deux grosses nominations.
La fortune du blockbuster de Tollywood aux Oscars a été ébranlée lorsque l'Inde est allée ailleurs pour sa soumission officielle. Mais les Globes ne sont pas soumis aux caprices des comités étrangers, ils n'ont donc eu aucun problème à nommer des candidats.€€€dans le prix du meilleur film en langue étrangère. Ils ont également reconnule joyeux « Naatu Naatu »dans la catégorie Meilleure chanson originale, renforçant l'espoir que l'épopée d'action pourra trouver un pied dans cette saison de récompenses sans place officielle pour un film international.
Il n’y a eu aucune nomination embarrassante pour les comédies musicales/comédies.
Que Dieu bénisse les Globes pour avoir réservé dix places d'acteur pour les arts plus légers, même si cela signifie que nous obtenons parfois des nominations comme Cate Blanchett pourOù es-tu allée, Bernadette ?Mais cette année, les Globes ont fait des choix solides du côté des comédies musicales et des comédies. Il est bien sûr utile que les deuxBansheesetEEEAOy concouraient, mais la HFPA a également mis en lumière les outsiders tels queLe Menu, qui a remporté des offres pour Ralph Fiennes et Anya Taylor-Joy, etMme Harris va à Paris, dont la principale dame, Lesley Manville, a reçu un peu d'amour. Emma Thompson a également vu la reconnaissance de son charmeur HuluBonne chance à toi, Lion Grande, qui, heureusement, n'a pas eu à relever le défi de l'actrice dans une catégorie mini-série ou film réalisé pour la télévision. AjouterOignon en verreet il n'y avait pas un raté dans le groupe.
Où sont les candidatures pourChiens de réservation?
Je regarde dans la catégorie Meilleure série musicale/comédie et dans les catégories des meilleurs acteurs, et je ne vois rien pour l'une des meilleures émissions de télévision de 2022. C'est une erreur flagrante.
La Hollywood Foreign Press Association adoreDahmer — Monstre : L'histoire de Jeffrey Dahmer.
Il a été nominé pour la meilleure série limitée, et Evan Peters et Niecy Nash ont été nominés pour leurs performances. C'est un peu surprenant et pas du tout surprenant puisque les Golden Globes ont une longue histoire d'adhésion au travail de Ryan Murphy.
La HFPA aime aussi beaucoupMercredi.
Les Globes accueillent souvent des séries qui commencent tout juste à générer du buzz, et cette année, celle de NetflixMercrediprofite de cette tendance. Il a été nominé pour la meilleure comédie et la star Jenna Ortega a également reçu une nomination pour la meilleure actrice dans une comédie.
La HFPA n'aime pasCe que nous faisons dans l'ombreouFilles5Eva.
Deux comédies avec un taux de rire par minute plus élevé que toute autre comédie à la télévision n'ont-elles pas été nominées pour la meilleure comédie ? Je suis désolé, les électeurs n'ont-ils pas entendu la façon dont Matt Berry dit « New York » ?
Hilary Swank n'a pas été oubliée.
Elle a été nominée pour son rôle dans la série dramatique ABCAlaska Quotidien, marquant sa quatrième nomination en carrière aux Golden Globes et peut-être la première fois que vous réalisez queAlaska Quotidienexiste.
Kevin Costner non plus.
Il a été reconnu pour son interprétation du propriétaire du ranch John Dutton III dansPierre jaune, cependantPierre jaunelui-même n'a pas été reconnu pour le meilleur drame.
Non reconnu non plus pour le meilleur drame :Andor.
Peut-être le plus célèbreGuerres des étoilesles travaux de mémoire récente ont été ignorés dans la catégorie globale des séries, mais au moins Diego Luna a été nominé.
Oiseau noira étonnamment bien fait.
La série Apple TV+ sur un trafiquant de drogue à qui l'on promet une réduction de peine s'il parvient à obtenir les aveux d'un éventuel tueur en série a été nominée pour la meilleure série limitée et deux de ses acteurs, Taron Egerton et Paul Walter Hauser. Je n’avais pas forcément vu cela venir pour cette émission solide qui a suscité relativement peu de conversations.
Où est Rhea Seehorn?
Je vois les nominations pourTu ferais mieux d'appeler Saulet Bob Odenkirk, mais je n'en vois pas pour la grande Rhea Seehorn. Il doit être là et ma vision me fait défaut. Droite?Droite?
Vous nommez donc des actrices de soutien deLe Lotus Blancmais pas Meghann Fahy ?
Jennifer Coolidge et Aubrey Plaza sont représentées dans la catégorie Meilleure actrice dans un second rôle dans une série limitée, mais pas Fahy, qui a livré la performance exceptionnelle lors de la saison en Sicile.
Dans un certain nombre de duels, une seule des mains a été nommée.
Jessica Chastain a reçu un clin d'œil pour avoir joué Tammy Wynette dansGeorge et Tammy, mais son partenaire, Michael Shannon, a eu du zippo. Colin Firth est nominé pour son rôle de Michael Peterson dansL'escalier, mais Toni Collette, qui joue sa femme, Kathleen, ne l'est pas. Et deLe malade, Domhnall Gleeson a été reconnu pour son interprétation d'un tueur en série, mais Steve Carell, qui partage pratiquement toutes les scènes avec Gleeson, a été négligé. Les nominations de Gleeson et Firth, ainsi que de Hauser et Peters, suggèrent que la meilleure façon d'obtenir une nomination aux Golden Globes est de jouer un meurtrier.
