La course au rôle d’acteur dans un second rôle dans une série limitée est plus serrée qu’il n’y paraît.Photo : Hopper Stone/SMPSP
Dans une année des Emmys avec pas mal de certitudes (y a-t-il un doute sur le fait que Jeremy Allen White va gagner à nouveau pourL'ours?), l'une de ces valeurs sûres semble être que Robert Downey Jr. remportera un Emmy – son premier – pour sa performance dans la série limitée de HBOLe sympathisant. Mais les développements récents de sa carrière m’amènent à me demander si ce récit a changé sous ses pieds, ouvrant un espace à ce qui s’avère être une catégorie étonnamment robuste et pleine de concurrents.
Mais d’abord, exposons les arguments en faveur de la victoire du RDJ. Pour commencer, il est la plus grande star de la catégorie, selon un facteur d'environ un milliard. En particulier lorsqu’il s’agit des catégories de séries limitées, la puissance des stars compte très souvent. Il suffit de regarder les récentes victoires de Michael Keaton (Malade stupide), Kate Winslet (Jument d'Easttown), et Ewan McGregor (Halston).Le sympathisants'est assuré de le positionner comme tel dès le départ. Bien que l'adaptation de HBO ait beaucoup de bonne foi - elle est basée sur le roman lauréat du prix Pulitzer de Viet Thanh Nguyen et a été portée à l'écran par des sommités non moins importantes que Park Chan-wook et Don McKellar - Downey tourne essentiellement autour du personnage principal, le capitaine. (Hoa Xuande), un espion nord-vietnamien envoyé aux États-Unis après la chute de Saigon. Downey incarne Claude, un agent de la CIA et le gestionnaire du capitaine. Il incarne également Niko Damianos, un cinéaste égoïste qui souhaite que le capitaine le consulte sur son film de guerre. Il incarne également un membre du Congrès à la Reagan, un professeur d'université raciste et, dansun dernier épisodetwist, le prêtre français qui est le père du capitaine. Dans ce qu'on pourrait à juste titre appeler une cascade, Downey est devenu le(s) visage(s) de la série, le crochet voyant qui, espérons-le, attirera les téléspectateurs.
Même commeLe sympathisantdisparue dans l'arrière-plan de la programmation télévisée bondée du printemps, la nomination de Downey pour le meilleur acteur dans un second rôle dans une série limitée n'a jamais fait de doute. L'histoire était tout simplement trop belle : Downey, au sommet d'une renaissance post-Marvel, une statuette d'Oscar à la main, arrivait, récupérait un Emmy et laissait les gens se demander sicette nouvelle piècelui fera gagner un Tony. Appelons cela la théorie des clusters de récompenses : l'idée selon laquelle un acteur ou une actrice remportant un prix dans un média l'aide à gagner dans un autre média peu de temps après. Viola Davis reçoit un Emmy pourComment échapper au meurtreen 2015, suivi d'un Oscar 18 mois plus tard pourClôtures. Olivia Colman remporte un Oscar pourLe favoridébut 2019, suivi d'un Emmy pourLa Couronneen 2021. L'Oscar de Regina King pourSi Beale Street pouvait parlerdébut 2019, est venu en sandwich entre les Emmys pourSept secondesen 2018 etGardiensen 2020. Rami Malek : Emmy pourMonsieur Roboten 2016, Oscar pourBohemian Rhapsodymoins de trois ans plus tard.
Ajoutez à cela le fait que Downey joue plusieurs personnages, une manœuvre classique de récompense et d'appât qui a réussi à maintes reprises. Tatiana Maslany a remporté un Emmy Award en 2016 pourOrphelin Noira été considéré comme une énorme surprise, mais aurait-il dû l’être ? Elle faisait essentiellement un retard de croissance sur ses concurrents en jouant une demi-douzaine de clones. Victoire de Mark Ruffalo pourJe sais que c'est vraien 2020 a montré qu'il n'est même pas nécessaire d'être aussi showboat avec une performance à plusieurs personnages pour capter l'attention des électeurs.
Cependant, les arguments contre la victoire assurée de Downey commencent par le démantèlement d’un grand nombre de ces précédents historiques. La personne la plus célèbre d’une catégorie Série Limitée gagne… parfois. Ce petit axiome n'a pas aidé Robert De Niro ou Michelle Pfeiffer lorsqu'ils ont été nominés pourLe magicien du mensonge, et cela ne correspond pas non plus à une victoire aux Emmy pour Cate Blanchett dansMme Amérique. Le pouvoir de star de Penelope Cruz ne l'a pas aidée à remporter un Emmy pour son rôle de Donatella Versace dansHistoire de crime américain, et cela n'a pas non plus aidé Hugh Jackman à gagner malgré un large succès pourMauvaise éducation. Les récompenses se produisent en grappes, sauf lorsque ce n'est pas le cas. La McConaissance n'était pas assez puissante pour remporter un Emmy pourVrai détectivede Matthew McConaughey quelques mois seulement après sa victoire aux Oscars pourClub des acheteurs de Dallas.Celui de Sam RockwellTrois panneaux d'affichage à l'extérieur du Missouri en refluxLa victoire aux Oscars n'a pas conduit à une victoire aux Emmy pourFosse/Verdon. L'année dernière, Jessica Chastain a été contrecarrée dans ses efforts pour suivre son Oscar pourLes yeux de Tammy Fayeavec un Emmy pourGeorges et Tammy. Jouer plusieurs personnages dans une seule émission est une sacrée manœuvre qui fonctionne sur les électeurs des Emmy – à moins que vous ne soyez Ewan McGregor dansFargoen 2017 (nominée mais n'a pas gagné) ou Rachel Weisz surSonneries mortesl'année dernière (même pas nominé).
Anecdotes mises à part, cependant, ce qui pourrait nuire aux chances de Downey aux Emmy se résume principalement à un changement de circonstances. Il y a quelques mois,Le sympathisantétait la continuation d'un cheminement de carrière qui a commencé lorsque Tony Stark a claqué des doigts dansAvengers : Fin de partieet a mis fin au temps de Downey dans le MCU. Après le nadir de carrière deDolittle(il l'a dit), il a rebondi en grand avecOppenheimer. Tout au long de la tournée de remise des prix de ce film plus tôt cette année, Downey n'a cessé de faire allusion à cette nouvelle phase de sa carrière. Son discours aux Golden Globes faisait référence à la reprise de sa carrière ; Dans son discours aux Oscars, il a déclaré: «J'avais plus besoin de ce travail que de moi-même». Il a dit au New YorkFoisqu'il était "heureux d'avoir retrouvé mon lien avec une approche plus puriste de la réalisation de films". Points de discussion habituels lors de la promotion d’un film « sérieux » ? Peut-être. Mais après une décennie et demie dans un costume métallique CGI, jouer divers membres du Congrès dans des biopics tony et des adaptations d'œuvres littéraires lauréates du prix Pulitzer a été un pivot de carrière intelligent qui a immédiatement porté ses fruits.
Puis Downey s'est présenté au Comic-Con et a décolléce masque de Docteur Doom, après avoir réalisé Dieu sait combien de films de super-héros supplémentaires, renflouant le MCU à une époque où sa carrière était florissante. La raison pour laquelle Downey est revenu à Marvel est une question à laquelle tout le monde se demande, mais cela a certainement recadré l'histoire qu'il avait racontée sur les approches puristes de la réalisation de films.
Sans ce récit, il devient beaucoup plus facile de percer le dossier de Downey pour une victoire aux Emmy. Et c’était une affaire qui était mûre pour commencer. Le positionnement de RDJ par HBO en tant que visage d'une émission sur les effets insidieux et dévastateurs du colonialisme était inconfortable dès le départ. Danssa critique pour Vautour, Kathryn VanArendonk a écrit que la série elle-même tombe dans le même piège : « Une grande partie du sens de l'humour de la série concerne la façon dont les histoires américaines centrent la blancheur. Robert Downey Jr. apparaissant à maintes reprises dans des rôles conçus pour être largement interchangeables contredit cet objectif.
L'optique s'est encore pire lorsque Downey est devenu le seul à être nominé aux Emmy Awards.Le sympathisanta obtenu. Bien qu'il existe un précédent pour que la seule nomination aux Emmy Awards d'une série pour une performance d'acteur finisse par gagner - Tatiana Maslany (Orphelin Noir), Régina King (Sept secondes) et Mark Ruffalo (Je sais que c'est vrai) ne sont que trois exemples, tous assez récents — ce n'est certainement pas un grand signe d'enthousiasme pourLe sympathisantdans l'ensemble. Ce n’était tout simplement pas une émission qui a trouvé un écho auprès des électeurs des Emmy. Ce n’était pas un spectacle qui a trouvé un écho auprès de qui que ce soit. Selon les évaluations Nielsentel que rapporté par TV Series Finale,Le sympathisantclassée 24e sur 29 séries HBO au cours des cinq dernières années, mesurées par les audiences de leur saison la plus récente. Cela rend son audience inférieure à celle d'émissions commePlombiers de la Maison Blanche,La femme du voyageur temporel, etL'Idole.(Toujours supérieur à la deuxième saison deIndustrie, cependant).
Alors siLe sympathisantn'était pas du goût des électeurs des Emmy, et RDJ ne fait plus de choses sérieuses en tant qu'acteur, il est probablement temps de se pencher sur la concurrence. Si ce n’est pas Downey… qui ? Les autres nominés pour les acteurs de soutien dans une série limitée sont :
Jonathan Bailey,Compagnons de voyage
Tom Goodman-Hill,Bébé renne
John Hawkes,True Detective : Pays de la nuit
Lamorne Morris,Fargo
Lewis Pullman,Leçons de chimie
Traitez Williams :Feud : Capote contre les cygnes
Je vais mettre de côté Morris et Pullman, deux interprètes solides qui sont éclipsés par les protagonistes de leurs spectacles. Cela laisse quatre prétendants assez forts pour remporter le trophée.
L'étoile montante du groupe est Jonathan Bailey, qui est non seulement extrêmement sympathique et charismatique dansCompagnons de voyagemais aussi terriblement sympathique et charismatique… partout ?Tard dans la nuit avec Seth Meyers, leGala du Met, n'importe où. L'ensembleCompagnons de voyagela tournée de presse n'était rien d'autre que Bailey et Matt Bomer étant dans une certaine mesure adorables, soit l'un avec l'autre, avec un tas deChiots fournis par BuzzFeed, ou en s'engageant dans une sorte deSoirée clé de promotion croiséeavecNous tous, étrangersmet en vedette Paul Mescal et Andrew Scott. Il y a aussi le fait que Bailey est dansLa Chronique des Bridgertonet pourrait facilement attirer les votes des partisans de cette émission au sein de l'Académie.
Tom Goodman-Hill n'a pas la trajectoire d'étoile montante dont Bailey bénéficie, mais les arguments en faveur d'une victoire surprise sont plus solides que vous ne le pensez. Goodman-Hill a décroché sa première nomination aux Emmy Awards pour avoir joué le mentor sombre, manipulateur et violemment abusif du personnage principal autobiographique de Richard Gadd, et il est un prétendant à la victoire parce qu'il est surle spectacle qui pourrait balayerles prix des séries limitées. Les Emmys ont récemment eu tendance à voter en bloc, une émission se terminant par trois, quatre, voire cinq récompenses majeures. L'année dernière,Bœufa remporté cinq des sept prix majeurs, tout commeLe Lotus Blanc; en 2021,Jument d'Easttowna remporté trois des quatre prix d'acteur en série limitée. SiBébé renneremporte une série limitée exceptionnelle, ainsi que des victoires pour Gadd et/ou Jessica Gunning, Goodman-Hill pourrait être emporté par cet élan.
Entre-temps,True Detective : Pays de la nuitJohn Hawkes de 's peut jouer la carte de l'acteur et balayer certains de ces votes gravitas qui iraient autrement à Downey. Hawkes a été un excellent frappeur d'horloge, invité dans plus d'émissions de télévision que vous ne pouvez en compter avec des passages notables surBois mortsetEn direction est et vers le bas. Sa seule nomination aux Oscars, pourL'os de l'hiver, je l'ai vu travailler certains des muscles qu'il utilisaitVrai détective, jouant un personnage dont la moralité est au mieux trouble. Il chante même une chanson (une qu'il a écrite et pour laquelle il est nominé) !
Enfin, il y a feu Treat Williams, nominé pour son interprétation du rôle de Bill Paley dansFeud : Capote contre les cygnes. Williams est décédé en juin 2023 etQuerelleest son dernier spectacle. Ce n'est que la deuxième nomination de la carrière de Williams, après celle pour son rôle de Michael Ovitz (une autre figure extrêmement influente de l'industrie du divertissement) dansLe quart de travail tardif. L'histoire des nominations posthumes aux Emmy Awards est longue, mais il est difficile de dégager des tendances cohérentes. Il y a eu de nombreuses nominations au fil des ans, ainsi que quelques victoires (Chadwick Boseman, plus récemment, pour une performance exceptionnelle en voix off de personnage dansEt si?sur Disney+), mais il y a eu d'autres occasions où une victoire posthume apparemment infaillible a été contrecarrée :Femmes au foyer désespéréesKathryn Joosten de 's a remporté deux prix d'actrice invitée, mais a perdu sa troisième nomination, survenue après sa mort en 2012. Carrie Fisher (Catastrophe), John Ritter (8 règles simples), Phil Hartman (Radio d'information), et Nicolas Colossus (Acclamations) ont tous perdu leur nomination à titre posthume. Même Nancy Marchand, considérée comme une candidate à gagner pour son rôle dansLes Sopranos, s'est fait pincer sur la ligne d'arrivée par Allison Janney pourL'aile ouest. Il n’y a aucune garantie que les électeurs ressentiront le besoin d’en accorder un à Williams pour la route.
À ce stade, le meilleur cas pour que Robert Downey Jr. remporte les Emmy est qu'il y a soudainement aussibeaucoupbonne compétition. Sans un seul candidat pour amasser des voix, Jonathan Bailey, Tom Goodman-Hill, John Hawkes et Treat Williams pourraient cannibaliser les votes de chacun. Mais même si c'est le cas, RDJ aura beaucoup plus de mal à faire valoir la pureté de l'œuvre dans ce discours de remerciement qu'il ne l'a fait aux Oscars.
