Photo-illustration : par Vautour ; Photo de Kevin Mazur/Getty Images pour la Hollywood Foreign Press Association
L’annulation des Golden Globes de l’année prochaine n’était pas une fatalité. Oui, la polémique monte depuis des mois : d'abord depuis Los AngelesFois exposésen février qui a mis en lumière la culture insulaire de l'association, des millions de dollars de paiements pour des transactions intéressées et l'exclusion totale des membres noirs, puis unlettre ouvertesigné par plus de 100 agences de publicité hollywoodiennes appelant à un « changement profond et durable ».Le temps est écouléa publié une liste de réformes suggérées. La semaine dernière, Scarlett Johansson a exhorté ses collègues célébrités à « se retirer de la HFPA » et lundi, Tom Cruise a rendu ses trois statuettes du Globe en signe de protestation symbolique. Mais jusqu'à lundi, NBC prévoyait toujours de diffuser les Golden Globes l'année prochaine. Selon un échantillon représentatif d'initiés de l'industrie du divertissement ayant des liens profonds avec l'association, l'annonce de NBC cette semaine selon laquelle ellene pas diffuser les Globes 2022La diffusion se résume à une « blessure auto-infligée » par la HFPA : un désastre évitable pour lequel la cabale de la presse, friande de buffets gratuits, n’a personne d’autre à blâmer qu’elle-même.
Aujourd’hui, la HFPA se retrouve de plus en plus abandonnée par le firmament hollywoodien qu’elle courtise si longtemps et assidûment. Même après que l’organisation à but non lucratif a annoncé des réformes radicales plus tôt ce mois-ci (y compris la nomination d’un responsable de la diversité, de l’équité et de l’inclusion et la promesse d’augmenter le nombre de membres de 50 pour cent au cours des 18 prochains mois « avec un accent particulier sur le recrutement de membres noirs »), Ted Sarandos, co-directeur général de NetflixinforméLe comité de direction de la HFPA a déclaré que le géant du streaming « arrêtait toute activité » jusqu'à ce que des changements plus significatifs soient apportés. De là, Amazon, WarnerMedia et Neon, le studio indépendant derrièreParasite, se sont rapidement joints au boycott. Mais selon des sources contactées par Vulture, l’association a condamné son propre événement de 2022 en annonçant lundi des réformes « transformationnelles » que les critiques ont immédiatement critiquées pour leur mise en œuvre trop lente, laissant ainsi le même régime largement intact jusqu’en 2023 au moins.
L'association a longtemps été considérée comme corrompue par les critiques et d'autres membres de la presse, mais ce n'est pas pour cela que les gens s'en prennent vraiment. La HFPA est aujourd'hui confrontée à la crise la plus grave de ses 77 ans d'histoire, car un groupe de factions hollywoodiennes distinctes, dirigées par une brigade éclair de publicistes du divertissement, a finalement décidé de dénoncer l'organisation qu'elles ont sombrement tolérée et secrètement détestée pendant tant d'années sous le régime de la HFPA. prétexte de promouvoir une politique plus progressiste.
Des sources qui entretiennent des relations d'affaires à long terme avec l'association et les dirigeants des sociétés de publicité de divertissement qui la dénoncent aujourd'hui ont déclaré que de nombreux publicistes représentant des acteurs et des réalisateurs de premier plan nourrissent des rancunes de longue date à l'égard de la HFPA. Bien qu'ils soient assez heureux de répondre aux caprices de ce groupe excentrique de 87 membres de journalistes internationaux du divertissement lorsqu'il s'agissait d'offrir des cadeaux, des entrées à des réceptions au champagne, des arrangements de voyage gratuits et d'innombrables selfies avec des clients célèbres, des sources notent que les publicistes ont discrètement fulminé contre le comportement de l'association. des exigences insolubles du tout ou rien. Plus précisément, le mandat de l'association est que l'ensemble de ses membres soient autorisés à participer à des événements de presse « exclusifs » concernant des séries télévisées ou des films, sinon aucun d'entre eux ne se présenterait, niant ainsi l'efficacité des publicistes en tant que gardiens des talents.
Comme preuve des malversations de la HFPA et du chaos interne accumulées dans les pages du Los AngelesFois, nous disent des sources, ces publicistes ont vu leur chance de maintenir le HFPA à un niveau plus élevé tout en rétablissant la dynamique du pouvoir pour obtenir un plus grand contrôle. «Le problème des membres noirs et de la diversité n'était qu'un écran de fumée», a déclaré un responsable de la campagne de récompenses. « Les publicistes veulent aujourd’hui contrôler les sélections de médias pour leurs talents faisant la promotion d’émissions télévisées ou de films. Mais ils ne peuvent considérer aucun média individuel représenté par un seul membre de la HFPA comme verboten. Obtenez le groupe, obtenez-les tous ! Cela les rend fous. Tout est question de contrôle. »
Que la HFPA ait gagné suffisamment de respect dans le Hollywood moderne pour mériter des exigences d'intégrité devrait être une délicieuse ironie pour quiconque est familier avec les décennies de scandales, de controverses et de logique interne bizarre des Golden Globes. Créés en 1944, les prix ont été censurés à plusieurs reprises par la FCC et ont été diffusés à deux reprises pour avoir effectivement décerné des prix en récompense de faveurs. En 1958, l'ancien président de la HFPA, Henry Gris, démissionna après que les clients d'une seule société de relations publiques eurent emporté une majorité suspecte des statuettes dorées de cette année-là. En 1982, il y a eu le fameuxLa débâcle de Pia Zadora; la star de 24 ans du flop critique au piloriPapillona reçu le Globe de la meilleure nouvelle étoile après que son mari milliardaire Meshulam Riklis ait emmené les membres de la HFPA à Las Vegas où il les a servis de nourriture et d'alcool dans un hôtel-casino qu'il possédait. Et au moment où Universal a transporté les membres de l'association à New York en 1992 pour une conférence de presse élaborée pour le film d'Al PacinoParfum de femme– qui, peut-être pas par hasard, a fini par battre des films aussi acclamés queNon pardonné,Le jeu des pleurs, etQuelques bons hommesdans la catégorie Drame, Film l'année suivante - la réputation des Globes en tant qu'événement peu sérieux, soupçonné de pots-de-vin et de publicité, était devenue une sagesse reçue dans la zone de 30 milles d'Hollywood.
Cependant, une fois que la série a commencé à être produite par Dick Clark Productions et diffusée par NBC dans les années 90, les Globes sont devenus une chambre d'étoiles fiable pour les grandes célébrités et les acteurs sérieux : un arrêt au stand amusant et pétillant pour la saison des récompenses (avec à l'exception de cette année de pandémie) fin janvier, quelques jours seulement avant la fin de la période de vote des Oscars.
Richard Rushfield, rédacteur en chef du bulletin d'information sur l'industrie du divertissementLe cheville, a déclaré qu’il trouvait le «Je suis choqué, choqué de découvrir qu'il se passe des jeux de hasard ici !» Le ton de la lettre ouverte des publicistes du 15 mars est plus que fallacieux. « L'idée que ces publicistes soient soudainement horrifiés par ce qui se passe à la HFPA est assez ridicule », dit Rushfield. « Ces gens savent tout ce qui se passe. Ils connaissent les membres de la [HFPA] par leur nom. Ils sont plus que témoins du manque de diversité. Ils l’ont facilité.
Des sources haut placées du complexe industriel des récompenses ont qualifié les publicistes de « principal agresseur » en pénalisant la HFPA et en poussant finalement les Globes hors de diffusion, ce qui n’aurait probablement pas eu lieu sans leur implication continue. Mais comme l’expliquent ces sources, la vague d’indignation des spécialistes des relations publiques qui a poussé le problème jusqu’au niveau du réseau équivaut à une hypocrisie non dissimulée – une démagogie du plus haut niveau destinée à assurer aux clients célèbres que leurs représentants « prenaient position » sur diversité et inclusivité, même si les dirigeants de presque toutes les entreprises signataires restent majoritairement blancs.
Rushfield estime que les publicistes ont adopté une position de rejet des réformes de la HFPA avant même que des changements aient été annoncés, soulignant que leur demande pour que l'association « manifeste rapidement un changement profond et durable » a placé la HFPA à un niveau beaucoup plus élevé que celui de l'Académie. des arts et des sciences du cinéma au lendemain de la#OscarsSoWhitecontroverse en 2015. « Je ne sais pas combien de fois les publicistes basés à Hollywood leur ont dit : « Nous sommes mal à l'aise parce qu'il n'y a pas plus de membres noirs » », poursuit-il, faisant écho à un sentiment parlé à huis clos à travers Hollywood. "Mais je suppose que c'est probablement un nombre inférieur à un."
Controverses récentes – comme celle du président de la HFPA, Philip Berk, qui a exercé huit mandats, qualifiant Black Lives Matter de «mouvement de haine raciste" en avril et Margaret Gardiner, membre de la HFPA, a demandé à Daniel Kaluuya, lauréat d'un Oscar, ce que cela signifiait "sera réalisé par Regina» aux Oscars (le prenant apparemment pourUne nuit à MiamiLeslie Odom Jr.) – a souligné la perception selon laquelle la HFPA est déconnectée des sensibilités culturelles contemporaines. Le 20 avril, Shaun Harper, un stratège en diversité embauché par l'association pour servir de conseiller en diversité et inclusion quelques jours seulement après la publication du premier LAFoisexposer en mars,quitter la HFPAdans des circonstances inconnues. Critiqué tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du groupe pour sa recommandation apparemment arbitraire à la HFPA d'ajouter 13 nouveaux membres noirs, Harper aurait rencontré des représentants de Time's Up, Color of Change et les membres de la coalition de publicistes qui avaient envoyé la lettre ouverte le jour même. il a démissionné.
Si la lettre des publicistes a soudainement amené la HFPA à un nouveau niveau de responsabilité, alors l'opposition de Netflix a peut-être été le point de basculement d'une série de boycotts d'entreprises. Le 6 mai, Ted Sarandos de Netflix a envoyé une lettre à la HFPA qui a été obtenue parDate limitele lendemain. « Nous savons que vous avez de nombreux membres bien intentionnés qui souhaitent un réel changement », a écrit Sarandos. "Mais Netflix et bon nombre des talents et créateurs avec lesquels nous travaillons ne peuvent ignorer l'échec collectif de la HFPA à résoudre ces problèmes cruciaux avec urgence et rigueur."
Au cours des deux derniers mois, les dirigeants de Netflix ont rencontré les dirigeants de la HFPA au sujet des réformes proposées, selon une source proche du service de streaming. Mais les dirigeants ont été surpris de voir la lettre publiée – ils n’étaient pas informés qu’elle allait être communiquée à la presse. À l'approche des Globes de cette année, le géant du streaming a dépensé plus que tous les autres studios, faisant fortement la promotion de films et de séries, notammentLe procès du Chicago 7,Élégie montagnarde,Le Gambit de la Reine, etEmilie à Paris(pour lequel les électeurs de la HFPA ont reçu unvisite somptueuseen 2019). Selon plusieurs sources, en décembre 2019, avant que les villes américaines ne commencent les confinements liés au COVID, des membres de la HFPA ont assisté à un « toast de vacances » au domicile de Sarandos à Los Angeles. "Ted les avait tous chez lui", a déclaré un réalisateur à Vulture. "Il n'a pas remarqué qu'aucun d'entre eux n'est noir ?"
En fin de compte, cependant, c'est l'annonce de la réforme par la HFPA – et les réactions qui en ont résulté – qui ont poussé NBC à annuler la diffusion. Planification deaugmenter le nombre de membres de 50 pour cent en 18 mois, le conseil d'administration de l'association s'est engagé à ajouter 20 nouveaux membres d'ici août de cette année, mais n'a donné aucune garantie spécifique que les membres se diversifieraient suffisamment pour avoir un impact sur le vote aux Globes 2022. La condamnation est venue rapidement. Time's Up a qualifié ces changements de « platitudes de façade » et Mark Ruffalo a déploré les réformes comme étant « décourageantes », ajoutant sur Twitter : « Honnêtement, en tant que récent vainqueur d'un Golden Globe, je ne peux pas me sentir fier ou heureux d'être le récipiendaire de ce prix. prix."
Avec plus de prévoyance, l’organisation aurait pu prendre sa propre initiative pour suspendre l’événement pendant un an et se regrouper, afin de pouvoir ensuite revenir avec toute la fanfare nouvelle et améliorée appropriée en 2023. « Ils auraient dû être assez intelligents. de le faire eux-mêmes », explique un responsable des prix connaissant le groupe. « Ils ont rendu les Globes 2022 irréalisables. »
Bien entendu, les mêmes agences de publicité qui ont fait grand spectacle en s'opposant à la HFPA risquent désormais de perdre une fortune incalculable en termes d'honoraires avec l'annulation des Globes de l'année prochaine. À l’entendre d’un éminent publiciste de cinéma (qui, comme d’autres contactés pour cette histoire, s’est exprimé sous couvert d’anonymat en raison de sensibilités commerciales persistantes), la communauté de la publicité du divertissement n’était guère unie dans l’offensive visant à châtier et à réformer la HFPA. En fait, de nombreuses sociétés de premier plan (dont Ginsberg-Libby, DKC et Eileen Koch Public Relations) ont choisipaspour signer la lettre. Et calomnier l'association, disent-ils, ne fait que compartimenter les problèmes de diversité et d'inclusion d'Hollywood, conduisant à une occasion manquée d'un dialogue significatif dans l'ensemble de l'écosystème du divertissement.
"Je ne peux m'empêcher de réfléchir aux nombreuses années qui ont précédé ce moment où l'ensemble de l'industrie faisait volte-face en travaillant avec la HFPA pour attirer l'attention sur ses films, ses émissions, ses réalisateurs et ses acteurs, sans se demander si oui ou non le l'organisation a été à la hauteur des normes de diversité, d'équité et d'inclusion au niveau le plus élémentaire », déclare le publiciste du film dans un e-mail passionné à Vulture. « Ainsi, plutôt que « d'annuler » la HFPA et les Globes dans leur ensemble, nous devrions peut-être proposer de nous engager dans le genre de conversations progressistes qui pourraient aider à élever l'organisation dans sa réflexion et ses méthodes. Nous – l’ensemble de l’industrie – sommes coupables ici et nous devrions tous jouer un rôle pour nettoyer le désordre que nous avons créé.
