Après tous les litres de fausses larmes de Tom Sandoval, les orbites défiant la gravité d'Ariana Madixyeux roulés, et le sentiment que rien de tout cela ne s'est déroulé comme l'avait prévu l'homme qui à lui seul a ruiné le vernis à ongles blanc, quoi que Raquel Leviss allait dire lors du troisième et dernier volet de la Règles de Vanderpumples retrouvailles n’auraient pas pu avoir beaucoup d’importance. Ce que Leviss a fait en secret au cours de la dixième saison dernière – a participé à une liaison de sept mois avec Sandoval, un membre de la distribution d'OG dans une relation de neuf ans avec une relation à long terme.Règles de la pompe-er Madix — avait déjà été révélé. Pourtant, le suzerain de Bravo, Andy Cohen, avait promis un « twist », et le public est donc arrivé désespérément en attendant un. Les excuses de Leviss à Madix n'étaient pas un développement inattendu, mais elles étaient complètes, même si le véritable moment record - sa clarification de la chronologie de son affaire remplie de larmes dans les dernières minutes de«Réunion partie 3»(contre la volonté de Sandoval, dit-elle) — a confirmé que son mea culpa était plein de contrevérités.
L'un ou l'autre de ces moments a-t-il vraiment fait changer d'avis tous ceux qui ont suivi cette démonstration ignominieuse d'infidélité, de trahison et d'ostracisme de Bravolebrity ? Avant que Leviss ne monte sur scène aux côtés duRègles de Vanderpumpcasting qui ne l'avait plus suivie sur les réseaux sociaux après lal'affaire a été rendue publique, et avec qui elle se retrouvait après des semaines sans avoir été « vue ni entendue », selon un intertitre dans l'épisode final du 17 mai."#Scandoval"Certains récits sur l'ancienne candidate au concours avaient été mis en place : elle était une femme perdue sans personnalité propre, quelqu'un qui est entré dans le monde.Règles de la pompemonde parce qu'elle sortait avecun autreJames Kennedy, membre de la distribution, et qui semblait à la dérive depuis qu'ils ont mis fin à leur relation et à leurs fiançailles de cinq ans en 2021. Elle était une opportuniste et, comme cela a été dit à plusieurs reprises au cours de « Reunion Part 3 », « une sociopathe », allant derrière le meilleur l'ami Madix se rendort avec Sandoval dans la maison du couple. Peut-être de la manière la plus autodestructrice, elle était le porte-parole de Sandoval, répétant apparemment ce qu'il voulait qu'elle dise sur leur relation et ses détails controversés, et sur le bonheur unique qu'ils ressentaient l'un envers l'autre que personne d'autre (ni Kennedy, ni Madix) avait fourni.
L'insistance de Leviss et Sandoval sur le fait que leur relation n'est pas née de la méchanceté, mais de pure synchronicité et d'un magnétisme organique, est la défense à laquelle ils se sont accrochés toute la saison, apparemment fabriquée par leur hypothèse selon laquelle le véritable amour pourrait être une fortification contre toutes les accusations de méfait. "Il ne s'agissait pas de putain, c'était d'une connexion", a déclaré Sandoval à Madix dans "#Scandoval". "Il m'a fait me sentir entendu et vu", a déclaré Leviss à l'animateur de la réunion Andy Cohen dans«Réunion, partie 2.» « Nous ne vivons pas nos vies selon la logique. Les sentiments ont pris le dessus », a déclaré Sandoval dans « Reunion Part 3 » lorsque Cohen a demandé pourquoi ni Sandoval ni Leviss n’avaient été francs avec Madix. Ce que les deux hommes n'avaient pas prévu, cependant, c'est que le genre de version grandiose et illicite de la romance qu'ils interprétaient fonctionne mieux dans la fiction, lorsque l'imagination du public est ouverte aux méfaits et aux tromperies sentimentalistes. La télé-réalité est un animal différent, et les mensonges de Sandoval et Leviss ont brisé le contrat social ténu sur lequel ce genre est construit.
Règles de Vanderpumple canon littéraire n'est-il pas commeAnna KarénineouL'âge de l'innocence, et Sandoval et Leviss ne sont pas des amateurs de télévision maudits comme Angel et Buffy ou Robb et Talisa. La tentative maladroite de Sandoval de se faire passer pour un amant embourbé dans une liaison irrésistiblement amoureuse et inévitablement tragique a finalement mis à l'épreuve les limites de ses capacités d'acteur. Sa rotation n'est pas restée bloquée, ni sur sonRègles de Vanderpumples camarades de casting (amis et collègues qui, depuis plus d'une décennie, ont brouillé toutes sortes de frontières personnelles et professionnelles) ou les téléspectateurs, qui exigent que les personnalités de la télé-réalité fassent avant tout preuve d'authenticité. Toute cette négativité n’était pas le scénario souhaité par Sandoval, mais c’est celui avec lequel il est désormais coincé.
L'infidélité est un élément central deRègles de Vanderpumpdepuis la première de la série en janvier 2013 en tant que spin-off deLes vraies femmes au foyer de Beverly Hills, à la suite de la multimillionnaire Lisa Vanderpump et de certains membres du personnel (attrayants, minces, pour la plupart blancs) de son équipe.mini-empiredes restaurants et bars de West Hollywood. À cette époque, le terme « démolisseur » était une insulte courante parmi les factions de clique qui travaillaient au SUR Restaurant & Lounge ; comme Cohen l'a noté dans«Réunion, partie 1»"Personne dans ce groupe n'a les mains propres." Sandoval était là depuis le début, un acteur au visage lisse et aux pommettes agressives qui, à l'époque, sortait avec sa collègue et collègue actrice Kristen Doute ; au milieu de la saison deux, Doute se demandait si l'amitié de Sandoval avec Madix, un acteur récurrent, étaitjusteune amitié.
Lorsque Sandoval et Doute se sont séparés, il a blâmé leur distance émotionnelle croissante, son comportement insultant et dédaigneux à son égard et leur manque de vie sexuelle (gardez tout cela à l'esprit !), et bientôt il s'est retrouvé avec Madix, dans une relation que Doute n'arrêtait pas d'essayer de saboter. Doute a depuis affirmé que l'équipe de production de la série l'avait positionnée de manière à la rendre vengeresse et hystérique, comme lorsqu'elle s'est présentée à SUR avec la « Miami Girl » avec laquelle elle a accusé Tom d'avoir trompé Ariana dans la saison trois. Mais Madix était un mur impénétrable lorsqu'il s'agissait de faire confiance à Sandoval, et au fil des années, leur relation est restée constante alors que tant d'autres se sont séparés ou ont été secoués par leurs propres scandales de tricherie, notamment Doute et Kennedy et le meilleur ami de Sandoval, Tom Schwartz et son éventuelle ex-femme Katie Maloney.
Tout au long de la saison dix, alors que les rumeurs d'irrégularités entre Sandoval et Leviss devenaient de plus en plus fortes, Madix a maintenu la neutralité calme qui l'a aidée à se lier d'amitié avec presque tout le monde dans la série, même ceux qui se détestaient, comme Maloney et Scheana Shay. Sa franchise dans les entretiens confessionnels, son refus de s'impliquer alors que ses camarades se faisaient intimider ou se insultaient, son chagrin cru et angoissant face à la mort de sa grand-mère et de son chien bien-aimés, et la générosité de sa grande sœur envers Leviss (qui, comme tant d'autres). autre ancienRègles de Vanderpumpvisages, aurait pu être discrètement écartée de la série après la fin de sa relation avec un acteur principal) a fait d'elle une favorite des téléspectateurs. Sa loyauté et son impartialité – et le temps qu'elle et Sandoval étaient restés ensemble, apparemment stables et satisfaits, malgré leur histoire d'origine louche – faisaient d'elle la chose la plus proche.Règles de Vanderpumpdevait une héroïne sans tache. L'erreur tactique commise par Sandoval, cependant, a été de penser que les qualités d'héroïne d'Ariana le rendaient également héroïque.
Dans la dynamique de groupe intentionnelle de la série – presque incestueuse, avec des camarades se référant les uns aux autres comme des frères et sœurs et couchant également avec les partenaires de chacun – la marque de chacun dépend du drame inhérent à cette proximité (qui s'entend, qui se dispute) et de un degré présumé d’honnêteté.Règles de Vanderpumpse nourrit de la tension entre les deux : le sentiment que chacun vit sa vérité sous nos yeux, même si (et parfois,surtout si) il pourrait être différent de celui de quelqu'un d'autre. Depuis que l'affaire a été révélée en mars, Sandoval a tenté d'utiliser cette tension à son avantage en affirmant que son bonheur avec Madix n'était pas authentique alors que ses sentiments pour Leviss le sont ; que Madix n'a pas pris au sérieux ses inquiétudes concernant le vieillissement et l'absence de but, contrairement à Leviss. Le problème est que le secret de Sandoval et Leviss nous a empêché de voir quoi que ce soit de tout cela. Ils ont oublié que la formule de la télé-réalité considère l’honnêteté comme ce qui est filmé et la malhonnêteté comme ce qui, selon les gens, s’est produit.
Règles de Vanderpumpest une émission avec une longue mémoire, et grâce aux rappels fournis par les flashbacks désaturés des saisons précédentes, la présentation apitoyée par Sandoval de lui-même comme "l'homme le plus détesté à la télévision en ce moment" est établie comme étrangement similaire à la façon dont il s'est comporté dans le passé avec Doute et avecFille de Miami. Ou considérez son comportement face à Madix, Schwartz ou Vanderpump dans « #Scandoval », accusant Madix à la fois de ses actions et de son inaction : « Chaque fois que j'essaie de m'excuser auprès de vous, cela vous met encore plus en colère » ; «Je ne sais pas comment c'est arrivé. C'est juste arrivé » ; « Je cherchais quelque chose que je n'obtenais pas ici » ; "J'ai perdu tout mon mojo… Une fois que j'ai eu 40 ans, je me suis dit : 'Ça ne peut pas être le reste de ma vie.'" Peut-être que ce serait sympathique, si cela ne rappelait pas trop les mêmes excuses qu'il a données à Doute quand ils se sont séparés. Dans « Réunion, partie 1 »Règles de Vanderpumpnous ramène en 2013, à Sandoval disant à Doute : « Nous n'avions pas non plus eu de relations sexuelles depuis trois mois. … Tu as grincé des dents à chaque fois que je te serrais dans mes bras », puis nous fait passer en mars 2023, lorsqu'il a dit à Madix : « Nous serions séparés tout le temps. … Nous n’avons pas de vie sexuelle.
L'allégeance rigide de Sandoval à cette litanie de plaintes presque scénarisée s'étend à son aspect physique : se couvrant le visage tout en émettant des sanglots dans une étreinte avec Schwartz ; soupirant profondément, expirant et faisant une pause lorsqu'il est pressé par Cohen ; son manque de contact visuel, sa tête qui tremble et ses regards lointains lorsque Madix parle. Ses seuls moments crédibles sont ceux où il rompt avec cette exécution malheur à moi et admet qu'il en a assez de cette mise en scène. Lorsqu'il murmure à l'oreille de Leviss dans leur seule scène de « #Scandoval » ensemble, « Je ne peux pas t'embrasser, il y a des caméras », ou commence à crier à l'équipe de production dans « Reunion Part 2 » qu'ils veulent une « vraie pause ». où nous ne sommes pas filmés », tels sont de brefs aperçus de la bifurcation entre « télé-réalité » et « réalité » que Sandoval pensait pouvoir utiliser à son avantage. «Je ne veux pas d'une caméra braquée sur mon putain de visage. … Nous devons faire attention à ce que nous disons », se plaint Sandoval, mais ces caméras, et la précision que nous voulons qu'elles transmettent, sont la principale raison pour laquelle nous nous soucions de Sandoval. Sans eux, Sandoval est plus un « ver à moustache », comme le prétend Kennedy, que le personnage central du groupe.
Ce rôle revient plutôt à Madix, quiRègles de Vanderpump, et par extension le public, ont choisi de s'élever. Madix émerge de cette saison non pas comme la femme qui a fait du mal, mais comme la femme à qui on a fait du tort ; elle est Rosaline dansRoméo et Juliette, c'est Natasha Naginsky dansLe sexe et la ville, c'est Jennifer Garner qui dit à propos du tatouage de phénix dans le dos de Ben Affleck : "Je refuse d'être les cendres." L'incapacité de Sandoval à devenir une figure tragique a fait de Madix une figure triomphante. Elle était assise à côté de Cohen lors de la réunion, vêtue d'une tenue moulante qui était qualifiée de mode va te faire foutre ; elle était méprisante en refusant d'accepter les excuses de Sandoval et Leviss, mais vulnérable en admettant que le soutien de ses amis, collègues etRègles de Vanderpumples fans étaient nécessaires et précieux ; elle a été directe en interrompant quiconque suggérait qu'elle devrait se sentir mal à propos de l'amour de Sandoval et Leviss. (Je suppose que le génie de la marque Lala Kent travaille déjà sur un moyen de transformer le « Je ne suis pas humilié. Ils le sont » de Madix en produits dérivés pour Something About Her, la sandwicherie Madix et Maloney ouvriront cet été.)
La volonté de Madix de fournir à l'équipe de production ses messages texte, ses réactions sans filtre à l'affaire Sandoval et Leviss et sa défense véhémente d'elle-même ont répandu sa renommée en dehors duRègles de Vanderpumpsphère, à nouveaupartenariats de marque,rôles d'acteur, et une invitation auDîner des correspondants de la Maison Blanche. Lorsque Cohen a décrit Madix comme « comme la princesse Diana » dans « Reunion Part 1 », il faisait référence à sa robe audacieuse rouge vif et la comparait à l'emblématique robe de Diana de 1994."robe de vengeance."Mais son observation fonctionne également à une plus grande échelle, si nous considérons Sandoval dans le rôle du prince Charles, Leviss dans le rôle de Camilla Parker-Bowles, et leur relation comme un répit égoïste face aux pressions d'un public exigeant et au poids d'une société tournée vers l'avenir. identité. Ils auraient peut-êtredevenir roi et reine, mais ils - contrairement à la princesse du peuple de Madix - ne sont jamais devenus aimés.
Le plus grand faux pas de Sandoval a été de penser qu'il pouvait créer son propre récit dans un format de télé-réalité épisodique qui accumule le développement des personnages au fil du temps et qui peut briser le quatrième mur en identifiant les défauts et les erreurs de ces mêmes personnages. Quelle est la dernière confession de Leviss aux producteurs, et à nous, à propos de sa relation avec Sandoval alors que Madix était absente de la ville pour les funérailles de sa grand-mère, si ce n'est la preuve de la rapidité avec laquelle une version d'une histoire peut s'effondrer et une autre version peut prendre une nouvelle tournure. forme? L'affirmation de Sandoval dans « Reunion Part 1 » selon laquelle il voulait être « plus réel… Je ne pensais tout simplement pas que c'était juste pour le reste du casting » met en lumière la dissonance que nous avons toujours connue à propos de la « télé-réalité » : c'est seulement aussi réel que ses participants le permettent.
Bravo a mis au point une formule dans laquelle ses oints vivent devant la caméra aussi longtemps qu'ils veulent être marginalement célèbres (à moins qu'ils ne le fassent).aller en prison, ce qui estdevenir une tendance!), et Sandoval et Leviss n'étaient pas à la hauteur d'une machine qui fonctionnait depuis des décennies. Dans une atmosphère de surveillance 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, peut-être qu’un badinage illicite – un secret du monde, quelque chose que personne d’autre ne connaît – est inévitable, une issue à ce qui pourrait être perçu comme un piège existentiel. Contrairement à un Pumptini renversé, cette tromperie ne s’efface pas simplement.
