Photo : Craig Blankenhorn/HULU
j'aijamais achetédans la lecture deSeulement des meurtres dans le bâtimentas a critique,encore moins un acte d'accusation, de la culture autour du vrai crime. Une parodie n'est pas forcément une satire, et de toute façon, Mabel, Oliver et Charles s'amusent bien trop pour que leurs aventures ne soient pas charmantes. (Et l'Arconia est bien trop belle pour ne pas me donner envie de dépenser toutes mes économies sur l'acompte d'un appartement, au diable le nombre de cadavres.)
Mais il existe un mécanisme récurrent dansSeulement des meurtres' une narration qui me fait penser que la série s'intéresse à lutter contre la tendance du vrai crime à aplatir l'humanité pour le plaisir du spectacle. L'approche compatissante de la série envers le mouvement classique du meurtre et du mystère – prendre le temps de revisiter et de recontextualiser un personnage auparavant périphérique – confère une générosité distinctive à l'éventail d'individus qui habitent ce monde. Quand je me souviens de la première saison, je pense presque exclusivement à «Le garçon du 6B», un épisode étonnant qui met au premier plan Théo, jusqu'ici un personnage secondaire, et se déroule en grande partie à travers son point de vue. Étant donné que Theo est un personnage sourd, une grande partie de l'épisode se déroule en silence, et ce qui rend ce choix de narration si matériel, par opposition à simplement ornemental, c'est à quel point le récit de Theo et son expérience du monde sont centraux dans tout ce qui se passe dans l'intrigue. à ce point. "The Boy From 6B" capture une grande partie de ce qui est unique dansSeulement des meurtres dans le bâtiment: Au-delà du côté convivial de l'ensemble, c'est un spectacle profondément soucieux de démêler un décor dense en monde. Il y a toujours une autre perspective à déballer, une autre couche à décoller, qui ouvrira presque certainement une nouvelle façon de comprendre le monde que vous regardez.
DansSeulement des meurtres'très amusant maisextrêmement lourddeuxième saison, cette sensibilité apparaît de manière plus visible dans le troisième épisode "Le dernier jour de Bunny Folger», qui recontextualise le personnage dont le meurtre soudain sert de catalyseur à la deuxième aventure de Mabel, Oliver et Charles. Folger, joué avec la perfection aux sourcils froncés par Jayne Houdyshell, a été principalement déployé comme un obstacle et un antagoniste mineur pendant une grande partie de la première saison, un personnage agaçant dont la position de président du conseil d'administration d'Arconia à la poigne de fer.lui a permis de menacer nos héros d'expulsion à la suite de leurs hauts coups. Dans ce contexte, son assassinat surprise semblait un peu cruel : un message au sens largeNew-Yorkaiscaricature d'une vieille dame jetée sur le côté comme matière première pour un cliffhanger.
Mais « Le dernier jour de Bunny Folger » justifie rétrospectivement ce choix. Avec beaucoup de tendresse,Seulement des meurtressuit Bunny le dernier jour de son mandat de présidente et, finalement, sa vie. Nous avons droit à une promenade rapide dans sa routine matinale : écouter la personnalité de la radio locale réfléchir à la ville en évolution qui l'entoure ; lire les pages sportives en tant que fan de longue date des Knicks (« Linsanity ! ») ; soulevant des haltères roses tout en répétant avec inquiétude son discours de retraite. "Je ne vais pas laisser ces connards me voir pleurer", dit-elle avant de s'armer d'un manteau de fourrure et de partir à la découverte du monde, où elle se bat brièvement avec le gars du chariot de petit-déjeuner local et son compatriote Uma aux sourcils froncés. une voisine qui tente indirectement de la dissuader de déménager en Floride.
Lors de son rendez-vous pour le déjeuner au Pickle Diner, Bunny feuillette une brochure de Boca Raton, s'interrogeant sur la vie au-delà de son identité de dieu d'un petit royaume. Lorsque le chèque arrive, elle remet une épaisse enveloppe d’argent liquide au serveur. «Personne d'autre n'en a besoin», dit-elle lorsqu'il s'y oppose. « Faites-moi une promesse : n'aimez pas seulement une chose. Parce que si cette seule chose disparaît, alors il ne vous reste plus rien. Et ça craint. C'est une note de caractère douce et mélancolique : la « vieille garce grincheuse » est aussi une personne qui pleure le prix des engagements qu'elle a pris dans sa vie. Cela ajoute également une nouvelle dimension au mystère : nous apprenons que Bunny était au restaurant avec le personnage mystérieux qui se révélerait être l'un des principaux coupables de son meurtre.
Plus intéressant encore, on nous montre Oliver, Mabel et Charles du point de vue de Bunny, où ils lire comme odieux, ennuyeux et égocentrique. Franchement, c'est probablement ainsi qu'ils se présentent à la plupart de leurs voisins qui ne sont pas directement impliqués dans leurs activités, et c'est ici queSeulement des meurtresoccupe brièvement un espace de critique engageant. L'antagonisme de Bunny au cours de la première saison était motivé par son amour pour le bâtiment qu'elle gouverne. Pendant ce temps, nos trois protagonistes – enfin, plus précisément, Oliver et Charles – étaient en grande partie inconscients de la façon dont leurs hauts jinks affectaient les gens autour d'eux, tellement pris par leur enthousiasme à l'idée de résoudre un meurtre littéral dans le bâtiment. Ce solipsisme a des conséquences désastreuses. En effet, les derniers moments de la vie de Bunny l'ont amenée à chercher du réconfort auprès du trio, à ne pas comprendre son besoin de compassion et à retourner seule à son appartement, où elle est finalement tuée. Pendant un instant, la série semble évoquer la question : Charles, Oliver et Mabel, en tant que collectif, sont-ils un peu des connards dans ce monde ?
En fait, il est possible de lire les Arconia Three comme indirectement responsables de sa mort. Le mystère du meurtre de la saison deux se résout de façon spectaculaire et désordonnée ; il est difficile de contester la révélation de Poppy en tant que cerveau (son?) a été entièrement gagné, commenotre récapitulatif a observé. Mais ce qui est intéressant dans cette révélation, c'est la façon dont elle appelle leSeulement des meurtresl'effet du trio dans le monde est remis en question. Le choix de Poppy de tuer Bunny n'était-il pas une conséquence de la renommée de nos héros, étant donné que leur notoriété était la raison même pour laquelle l'Arconia est entrée dans son radar en premier lieu ? Et la renommée des crimes réels n'était-elle pas exactement ce que Poppy convoitait, pas seulement du genre de celui queSeulement des meurtrestrio apprécié, mais aussi celui de Cinda Canning, son monstre de patron et la parodie la plus ouverte de la série d'un type de podcasteur nocif sur de vrais crimes ? Cela aurait pu être un fil conducteur fascinant à explorer pour la série, maisSeulement des meurtresne fonctionne finalement pas avec, choisissant plutôt de s'engager dans ses plaisirs sous-jacents comme un fantasme douillet, donnant même à Canning un tour de visage de dernière minute. C'est une décision décevante ;Seulement des meurtres dans le bâtimenta les outils nécessaires pour aller dans des endroits véritablement intéressants, mais a du mal quand il a l'impression de devoir choisir entre un grand cœur ou une idée plus grande.
On peut voir cette tension même à la fin de la saison. La finale se termine en grande partie sur une bonne note pour tous les personnages impliqués : Charles profite d'une reprise de carrière et consomme un nouvel intérêt amoureux ; Oliver renforce son lien avec son fils après avoir appris qu'ils n'étaient pas biologiquement liés, puis a la chance de diriger une grande pièce de théâtre ; Mabel évolue émotionnellement et répare sa relation avec Cara Delevingne. (Remarque : l'utilisation dedes invités bizarrescette saison était totalement hors de contrôle.) Nous avançons d'un an, et il semble que tout le monde vit heureux pour toujours, sans conséquences, d'une manière qui semble presque onirique.
Vient ensuite le nouveau cliffhanger. Paul Rudd, qui incarne Ben Glenroy, co-responsable de la grande production d'Oliver à Broadway avec Charles, se double et meurt sur scène, le sang s'accumulant de façon spectaculaire sur le côté de sa bouche. "Vous vous moquez de moi", dit Mabel en clôturant la saison. La phrase est jouée pour le plaisir, mais il y a une horreur cachée dans la situation plus large. Compte tenu du conflit latent entre Charles et Ben, c'est un autre meurtre dans lequel nos héros seront certainement impliqués, un autre mystère à résoudre pour sauver leurs peaux, une autre enquête podcast à démarrer. Nos personnages détectives semblent coincés dans un enfer où ils sont obligés d’affronter la mort encore et encore. Peut-être que la saison prochaine exploitera enfin pleinement cette sombre situation et trouvera un moyen de fusionner ces grandes idées avec le très grand cœur de la série.
