Photo : Craig Blankenhorn/HULU
La deuxième saison deSeuls les meurtres dans le bâtimentse termine par un épisode plein de détails et de contrefaçons, ce qui est vraiment tout à fait normal cette fois-ci. Je vais faire de mon mieux pour ne pas tout faireFrank Costanza, mais j'ai beaucoup de problèmes avec cet épisode final ! ?Je sais qui l'a fait ? parvient à se sentir à la fois bâclé et laborieux (assez avec le « Will connaît les récits d'Oliver ? » déjà), et même l'épilogue m'inquiète de savoir où ira la série à partir de maintenant.
Commençons par la résolution de l'affaire du meurtre de cette année. Au fur et à mesure que la saison deux se déroulait, il devenait de plus en plus clair que Bunny Folger n'avait pas été tuée pour sa peinture, malgré tous les indices qui soutenaient cette théorie au début. C'est juste fait pour apparaître comme ça ? au moins je pense que c'est ce qui s'est passé ? par les personnes qui ont conspiré pour la tuer : Poppy White (Adina Verson) et le détective Daniel Kreps. Poppy est la personne qui s'est introduite de force dans l'appartement de Bunny, où elle s'est ensuite battue et a apparemment forcé sa victime à entrer chez Mabel pour encadrer les Arconia Three (je ne sais pas pourquoi, puisqu'elle avait déjà utilisé le couteau d'Oliver et l'aiguille à tricoter de Mabel). Mais la chronologie de cette nuit reste floue. Contrairement à la finale de la première saison, ?Ouvrir et fermer,? il n'y a pas de flash-back sur le meurtre, juste des fragments qui montrent Poppy envoyant des SMS aux Arconia Three pour les faire sortir du bâtiment afin qu'elle puisse terminer ses actes ignobles, dont il y abeaucoup.
Cette évolution n'est-elle pas totalement inattendue ? la renommée ou la notoriété était toujours sur la table comme motif, et ce ne serait pas la première fois qu'une personne proche d'une enquête s'avérait être le coupable.Seulement des meurtresa laissé entendre pour la première fois que tout n'allait pas bien entre Poppy et Cinda lors de la première saison : Dans ?La piqûre,? Cinda a fait un compliment détourné à son assistante (? Elle a vraiment la voix basse, n'est-ce pas ? Et l'écriture viendra. ?) devant Mabel, Charles et Oliver. Puis, dans le bouton de la finale de la première saison, Cinda vole le titre de Poppy pour le podcast sur le meurtre de Bunny, la menaçant de « remplir le réfrigérateur de NPR avec LaCroix jusqu'à ce qu'elle ait 50 ans ». si elle le dit à quelqu'un. Ce fut également la première fissure dans la façade de Cinda en tant qu'enquêteuse de génie et animatrice de podcast, ce qui nous a amené à remettre en question ses motivations et ses méthodes au cours de la deuxième saison.
Celui qui a planifié le meurtre de Bunny devait être intelligent (et de sang-froid), mais celui qui a réellement mené l'attaque avait beaucoup de colère ou de ressentiment qui s'était transformé en rage. Le temps de Poppy avec Cinda ? cueillir la coriandre de sa salade, être déposée devant des collègues ? aurait pu la rendre assez amère pour piéger son patron et essayer de se forger un peu de gloire.
Mais une grande partie de cela est simplement implicite au lieu d’être confirmée dans la finale. Nous apprenons qu'aprèsFille disparueEn s'auto-proclamant, Poppy (alias Becky Butler) a déménagé à New York et a présenté sa propre disparition comme prémisse de ce qui est devenu leTout ne va pas bien en Oklahomapodcast. Elle a demandé un emploi à Cinda tout en travaillant également avec Kreps, dont elle est tombée amoureuse à Chickasha, pour sortir de l'ombre de son patron. Encore une fois, la chronologie est bizarre, et il est difficile de dire combien de temps Poppy a travaillé pour Cinda et quand exactement elle a élaboré ce plan. Mais si je devais deviner (et je le ferai), elle a abandonné son ancienne vie de Becky en 2020 (en se basant surTout ne va pas bienremportant des prix en 2021) et s'est refaite sous le nom de Poppy. En écoutant leOMITBpodcast et j'essaie de trouver un suivi àTout ne va pas bien, Poppy a fait des recherches sur Rose Cooper et a découvert les Arcatacombes. Et puis je suppose que tout le reste s’est mis en place ? elle avait déjà traqué quelqu'un (son ancien patron, le maire de Chickasha), il n'y avait donc qu'un pas vers un meurtre prémédité et une dissimulation.
J'ai regardé suffisamment de vrais crimes et d'émissions d'information nocturnes pour savoir que cela peut être aussi simple que cela ? un interrupteur se déclenche et quelqu'un commet un meurtre par passion ou par commodité. Mais comme le retour soudain à Alice en tant que suspecte, la révélation de Poppy apparaît comme une autre haie de dernière minute, une façon de faire durer le suspense. Je ne peux m'empêcher de me demander si Cinda était censée être à l'origine le cerveau de cette saison ; toutes les pièces s'adaptent. Le crime et le cadre étaient définitivement le travail d'une équipe, alors lorsque Poppy a révélé sa véritable identité dans l'épisode de la semaine dernière, j'étais sûr que cela signifiait que Cinda l'avait manipulée pour l'aider dans ses projets. Au lieu de cela, l'épisode implique un plan beaucoup plus alambiqué, qui, si je comprends bien, impliquait que Kreps encadre Mabel et Poppy encadre Cinda pour encadrer Mabel. Mais j'en déduis surtout ceci ? pour toute l'importance de raconter plutôt que de montrer,Seulement des meurtresest étrangement timide dans les derniers instants de la saison deux.
La grande confrontation entre les Arconia Three et Cinda (mais en réalité Poppy) commence de manière assez prometteuse avec un décor thématiquement approprié (y compris une bannière « Nous l'avons craqué ! ?), des invités grincheux et Mme Gambolini. Il y a finalement du gâteau et un débat sur la signification de la « soirée de révélation du tueur » ? (ce qui s'avère être un double sens). Steve Martin peut à nouveau montrer ses talents de comédie physique avec Martin Short le rejoignant pour une bêtise au ralenti. Selena Gomez passe au second plan jusqu'à ce qu'il soit temps pour Mabel de déployer la deuxième imitation et d'accuser Alice. Mais ensuite, la série retombe dans l'excès et le désordre qui ont marqué cette saison, dépassant le mystère actuel pour atterrir un an dans le futur, où se trouve encore un autre cadavre. Près d'un tiers de l'épisode est consacré à l'épilogue qui présente Paul Rudd dans le rôle de Ben Glenroy, dont la mort sur scène dégage brièvementStation onzeambiance.
J'ai essayé d'accepter le désordre et de me concentrer uniquement sur les arcs plus axés sur les personnages, comme Charles redevenant le père de Lucy tout en acceptant la vérité sur son propre père. Mais toutes les discussions sur les pères et leurs enfants n’étaient que cela : des discussions. Pire encore, il s'agissait d'une mauvaise orientation, tout comme l'« artiste narrateur » ? théorie. Poppy et Kreps n'étaient pas de meilleurs conteurs que Cinda ou même Alice ? Poppy a essentiellement obtenu toutes ses idées de Cinda. Lorsque Poppy a lancé pour la première fois un podcast sur la disparition de Becky, Cinda a déclaré : « Eh bien, espérons qu'elle est morte. Idéalement assassiné ? ooh, et par ce maire, ce serait incroyable.? Alors qu'ils réfléchissaient à un suivi, Cinda se plaignait qu'elle « avait besoin » d'une suite. un meurtre, avec « des personnages célèbres et du sang et, idéalement, une fille avec un grand physique ». (Quelque part, Mabel rougit.) Poppy les a servis comme si elle remplissait la commande de déjeuner de Cinda, prouvant ainsi le point de vue de Cinda selon lequel elle est une excellente assistante. Mais un podcasteur ? Pas tellement. Ce sera probablement dévastateur pour Poppy d’apprendre ; elle aura probablement aussi l'occasion de mijoter et de menacer implicitement les gens de prison au cours de la troisième saison. (Ça me convient si cela signifie que nous pouvons découvrir ce qui s'est passé entre Jan et Sazz.)
Première saison deSeulement des meurtresa-t-il décidé d'examiner des histoires de crimes réels (en particulier dans le cadre du podcasting, bien que cela puisse également s'appliquer à d'autres médias) et la façon dont les gens perdent leur humanité au cours d'une enquête ? soit parce qu'ils sont réduits à une intrigue ou à une énigme, soit parce qu'ils cessent de considérer les victimes comme des personnes. Mais le spectacle était indéniablement un jeu d'enfant, ses observations approfondies livrées avec beaucoup de style et d'humour. Bien sûr, il y avait des détails à régler ? qui a laissé les notes pour Oliver et Jan ? Qui a vraiment empoisonné Winnie si ce n'était pas Sting ? ? mais il semblait que nous pouvions nous attendre à ce qu'ils soient résolus au cours de la saison deux. Contrairement à Marv, je n'ai pas autant confiance que la saison trois résoudra les nombreux détails de la saison deux, y compris qui a empoisonné Winnie et qui a laissé des notes à Jan, Oliver et Bunny. On pourrait dire que c'était Poppy dans le cas de cette dernière, mais pourquoi ferait-elle cela si elle voulait juste piéger Mabel ? Elle et Cinda ont laissé entendre que c'était le passé violent de Mabel qui l'avait poussée à tuer Bunny, alors comment le « Savage » 56 ? un facteur de peinture dans tout ça ? Non, je ne m'engage pas dans cette voie à ce stade. Respire, justerespirer.
La nouvelle saison a tenté d'offrir davantage un commentaire sur la narration en général : dont la perspective est centralisée, priorisée ; quels types d'histoires nous trouvons convaincants. Cinda s'est moquée des « tragédies banales » comme, disons, Becky Butler voulant se libérer de sa vie à Chickasha, insistant sur le fait que « des beautés désarticulées et meurtrières » ? comme Mabel sont le véritable attrait.Seulement des meurtresne s'est-elle jamais vraiment engagée dans sa critique du sensationnalisme à travers Cinda, car, au final, la série commettait le même délit qu'elle avait commis ? donner la priorité à une narration sinueuse et alléchante avant tout. En espérant que ce soit un rappel absent de la saison trois.
? Mabel devrait simplement changer son nom en Jessica Fletcher à ce stade, ou peut-être qu'Oliver renommera Mama G.
? Alors maintenant qu'il est clair que Cinda a aidé à diriger le maire, qu'arrive-t-il à sa carrière ? Même si elle a été manipulée par Poppy, tout cela doit remettre en question ses capacités d'enquêteur. Sans oublier que, malgré leur fadeur, elle a définitivement tort en disant que Nickelback est une merveille à succès.
? Je sais que l'accord de 30 millions de dollars a rendu Cinda impatiente d'avoir une suite àTout ne va pas bien, mais elle ne risquait guère de devenir une merveille : elle a remporté les Peabodys en 2018 et 2020, et leFille-couteauLe podcast a également été salué par la critique.
? J'ai adoré voir Oliver quitter ?OliMabel? à ?Olirles?? ?Choliver ?? Quel que soit le portemanteau de son ami avec Charles. Ils portent tous les deux des carreaux dans l'acte final ! Cela pourrait également indiquer une évolution dans la saison trois, où tout le monde s'en tient principalement à des amis de son âge.
? J'ai littéralement juste des pages de notes réparties par personnage et toutes les questions persistantes. Qui a donné cet œil au beurre noir à Howard ? Pourquoi Mabel ne peut-elle jamais avoir plus d'un parent à la fois ? Étant donné que son écriture correspondait à la note sur la porte de Jan, Lucy espionnait-elle l'ex de Charles ?
? ?Quand votre deuxième chance devient votre dernière chance ? ? Cinda (ou peut-être Poppy) a écrit ceci à propos des Arconia Three, mais cela s'est finalement appliqué à Poppy.
? Le générique d'ouverture final ? L'œuf de Pâques est un feu d'artifice, qui dénote leur succès et rappelle également la séquence fantastique de Charles lors de la première de la saison.
