Photo : Craig Blankenhorn/HULU
Les spoilers suivent pour la deuxième saison de HuluSeulement des meurtres dans le bâtiment.
Hulu est au moins conscient de lui-même dans sa description deSeulement des meurtres dans le bâtimentc'est finale de la deuxième saison, "Je sais qui l'a fait": "Oh, de qui on se moque - il y a aussi quelques questions supplémentaires soulevées." C'est une référence à la façon dont cet épisode se termine – avec un autre cliffhanger qui met en place une troisième saison (déjà commandée).en juillet) via l'introduction et la mort rapide deun personnage joué par Paul Rudd. On dirait que les meurtres quittent enfin l'Arconia, puisque ce dernier se produit à Broadway lors d'une pièce sur laquelle Oliver (Martin Short) et Charles (Steve Martin) travaillent et que Mabel (Selena Gomez) regarde depuis le public.
Mais avantSeulement des meurtres dans le bâtimentpassons à autre chose, il aurait été bien que la série aborde ne serait-ce qu'une fraction des détails restants de la saison deux (et mêmepremière saison!). Les harengs rouges font partie intégrante de tout mystère, et exiger que la série les abandonne complètement reviendrait à demander à Mabel d'arrêter de porter des vêtements d'extérieur élégants, à Oliver d'arrêter de manger de la trempette ou à Charles de tourner le dos à Brazzos ;Seulement des meurtres dans le bâtimentn'est pas pareil sans ces détails. Mais la saison deux a passé tellement de temps à zigzaguer qu'on avait parfois l'impression que les fils de l'intrigue étaient involontairement laissés en suspens plutôt que délibérément liés.
Mais on se souvient ! Nous les énumérons donc : toutes les intrigues, personnages et mystères qui auraient pu nécessiter un peu plus d’attention et de résolution cette saison.
Oui, Bunny reçoit un épisode autonome raconté de son point de vue dans "Le dernier jour de Bunny Folger.» Mais à un certain moment de la saison deux, son meurtre semble avoir moins d'importance dans l'histoire que ce qui est arrivé à la peinture de Rose Cooper représentant le père de Charles, qui est soudainement racheté pour le mauvais traitement qu'il a réservé à la mère de Charles, évoqué précédemment. Je suppose que si Shirley MacLaine veut participer à votre émission, vous écrivez tout ce qui est nécessaire pour la faire participer. Mais Bunny, qui possédait et cachait ce tableau, est éclipsé par la tentative d'encadrer Mabel, Oliver et Charles et est mis de côté dans la finale, qui se concentre davantage sur la révélation du meurtrier de Poppy que sur l'importance de Bunny pour l'Arconia. Au moins, Ivan se souviendra de Bunny, mais c'est un peu étrange queSeulement des meurtres dans le bâtimentaccordait plus de valeur narrative à ce tableau qu'à son personnage.
La nouvelle présidente du conseil d'administration, Nina, est l'un des premiers suspects du meurtre de Bunny en raison de la façon dont ils se sont affrontés sur le projet de Nina de « moderniser » et de « monétiser » l'Arconia avec un espace commercial (et ce qui semble être un gigantesque burrito Chipotle attaché au sommet du bâtiment). ), ce qui irait à l’encontre de son ambiance historique. Mais il s'avère que Nina est vraimenta faitprendre soin et idolâtrer Bunny, même s’ils ne sont pas d’accord sur la question de savoir si l’Arconia est une « relique ». Elle encourage Charles, Oliver et Mabel à trouver l'assassin de Bunny, puis elle est… partie. N'aurait-il pas été logique de l'inclure dans la confrontation finale contre Cinda et Poppy ? Trouvez une baby-sitter et présentez-vous pour votre mentor assassiné !
"Le lien traumatique est fort, mais je pense qu'Oscar et moi attendons juste tous les deux le texte 'Soyons juste amis'", dit Mabel dans "Encadré"à propos de son amie de la première saison et de son intérêt romantique - et c'est tout.C'est ça!Oscar n'est plus jamais mentionné ! Très dur, Tai.
C'est une question qui reste de la première saison : qui laisse toutes ces foutues notes ? Cela n'est pas expliqué comme faisant partie des intrigues de Jan puisqu'elle en a également eu un. Est-ce censé être Théo parce qu'il rampait dans les tunnels secrets tout en aidant son père à voler des trucs ? La saison deux, Theo semble assez plein de remords dans "Retourner les morceaux» et était clairement armé pour aider Teddy, donc je ne le vois pas devenir Big Brother. Charles, Oliver et Mabel ont-ils toujours un ennemi à l'Arconia, ou quoi ?
D'accord, pour être honnête, le dessin d'Alice est mauvais et nous n'avions pas besoin d'en voir davantage. Mais cela semblait être une exposition majeure ! Est-ce qu'elle a continué avec ça ? Cela a-t-il ajouté à la notoriété en ligne de Mabel ? A-t-il été mis en lambeaux par un critique d'art doté d'yeux ?
Arconiac Marv avance une théorie sur le Slasher de la Sixième Avenue, un tueur en série potentiel de Manhattan, dans l'épisode de black-out "Bonjour les Ténèbres» : « Le Sixth Avenue Slasher a gagné une place dans les gros titres des premiers mois. Il a tué pendant des années, choisissant toujours des victimes qui vivaient sur la Sixième Avenue. Ou près de la Sixième Avenue. Et quelques fois septième ou huitième. Ou Broadway ou Amsterdam. Honnêtement, toute la Big Apple était son terrain de chasse. Personne dans aucune rue n’était en sécurité. Sauf les gens du Troisième. Ils semblaient bien. Et il n’a jamais été arrêté. Il ne semble pas que le slasher soit Kreps, qui semble s'être livré au meurtre seulement après avoir rencontré Poppy. Alors le tueur en série qui, selon Marv, a unifié « une ville divisée » préfigure-t-il une saison à venir ? Ou est-ce juste un autre détail sur la façon donttrès intéresséle vrai crime est Marv ?
En fait, j’apprécie que ce camée grinçant – qui semblait exister uniquement pour nous rappeler que Schumer a unnouvelle émission sur Hulu– n'a pas été prolongé au-delà des deux premiers épisodes de cette saison. Il faut célébrer les petites victoires !
