Selon un expert, « je pense qu’elle va faire comprendre clairement qu’il n’y a pas de retour en arrière possible ».Photo : Scott Dudelson/Getty Images
Plus tôt ce mois-ci,Britney Spears, se balançant d'avant en arrière, a posté une vidéo sur son Instagram disant qu'elle « entend » que de nombreux fans ont écrit pour poser des questions, et elle a dit qu'elle était là pour répondre à toutes. Après avoir partagé que son voyage d'affaires préféré était en Italie à l'invitation de Donatella Versace et que sa pointure était un sept (elle a levé sept doigts), Spears s'est ensuite adressée à l'éléphant dans la pièce.
Pour la question suivante : « Suis-je prête à remonter sur scène, est-ce que je vais remonter sur scène, est-ce que je remonterai un jour sur scène ? », a-t-elle répondu : « Je n’en ai aucune idée. Je m'amuse en ce moment. Je suis en transition dans ma vie. Et je m'amuse.
Ses fans ont répondu en laissant des commentaires allant de "Je suis inquiet" à "Bébé, la SEULE question que nous te posons est SI TU vas bien."
Spéculation sur la raison pour laquelle Spears se trouve dans untutelles'est infiltrée depuis la mise en place de l'entité juridique restrictive le 1er février 2008, sur la chanteuse alors âgée de 26 ans contrôlant non seulement sa personne mais aussi son patrimoine financier. Maintenant proche de la quarantaine,Spears se rend (virtuellement) au tribunal aujourd'hui pour parlerà la juge de Los Angeles Brenda Penny à propos de la tutelle.
Les membres dele mouvement #FreeBritneyse sont rassemblés devant le palais de justice Stanley Mosk, dans le centre-ville de Los Angeles. Plusieurs médias, deDivertissement ce soir, Law & Crime Trial Network, Australian Broadcasting Corporation, Associated Press,personnese, TMZ et une équipe de production de documentaires ont tous soumis des demandes demandant au juge de leur permettre de filmer et d'enregistrer l'audience, malgré le fait que Spears et son avocat ne seront pas dans la salle d'audience et y participeront virtuellement. Il y a deux heures, le petit ami de Spears, Sam Asghari, a posté une photo de lui portant une chemise #FreeBritney. Le buzz a atteint un crescendo : est-ce que ce sera le jour où la tutelle prendra fin ?
Au cours des 13 dernières années, de nombreuses discussions ont eu lieu dans le public (fans et médias) sur les raisons pour lesquelles le chanteur – qui peut organiser des tournées, sortir des albums et générer des revenus actifs grâce à un contrat de 15 millions de dollars en tant queFacteur Xjuge pour être en tête d'affiche de plusieurs résidences à Las Vegas, où elle aurait gagné 500 000 $ par spectacle – devait être sous tutelle, ce qui, en vertu de la loi californienne, s'adresse aux personnes qui ne peuvent pas prendre soin d'elles-mêmes ou gérer leurs propres finances.
Le mouvement #FreeBritney a gagné du terrain, même à New York.Foisse lancer dans la mêlée et commander son propre documentaire détaillant la légalité de la « tutelle sanctionnée par le tribunal »,Encadrer Britney Spears.
Les performances et les chansons emblématiques de Spears ont fait d'elle une star, mais c'est toujours sa vie personnelle qui a captivé ses fans. En 2004, sa carrière musicale décolle. Après six nominations aux Grammy Awards, Spears a finalement remporté son premier Grammy du meilleur enregistrement dance pour son single « Toxic », mais n'est pas allée chercher le prix en personne. Elle a épousé son ancien danseur suppléant Kevin Federline la même année. Après seulement deux ans, leur mariage s’est effondré et tous deux ont déposé des demandes de divorce en duel.
Mais avant que leur divorce ne soit définitif, Spears devenait publiquement incontrôlable et se rasait la tête dans un Tarzana.atelier de coiffure, aurait dit seulement « Ma mère va me tuer » à ce moment-là, selon le Los AngelesFois. Elle est allée directement chez le coiffeur, avec un sweat-shirt enroulé autour de sa tête chauve, pour se faire tatouer le ventre.
Le comportement de Spears a été exacerbé par le fait qu'à l'époque, Federline cherchait la garde principale des deux jeunes fils du couple, Sean Preston et Jayden James. Le 3 janvier 2008, les relations entre les ex-époux avaient atteint un point de rupture lorsque Spears a refusé de remettre les enfants après la fin de ses visites prévues.
Des voitures de police, des ambulances, des équipes de presse et des paparazzi sont descendus chez elle à Beverly Hills après son enlèvement.signaléque Spears s'est enfermée dans la salle de bain avec Jayden et a refusé de le rendre. À minuit, Spears a été photographié en train d'être emmené de la maison sur une civière à l'hôpital Cedars-Sinai pour observation. Le lendemain, Federline s'est adressée au tribunal et a obtenu la garde légale et physique temporaire de leurs enfants.
À ce moment-là, les parents de Spears en avaient assez de voir le comportement sauvage de leur fille se manifester dans les médias. Selon une déclaration déposée plus tard au tribunal par la mère de Spears, Lynne, le 28 janvier, elle et le père de Spears, Jamie, se sont rendus au domicile du chanteur parce qu'ils étaient « très inquiets » pour la sécurité de leur fille. Lynne a détaillé dans ses documents judiciaires l'étrange soirée, disant au tribunal qu'elle avait regardé Spears cette nuit-là. semblent être dans un état d’agitation et incapables de s’arrêter de bouger. Lynne a dit qu'elle avait regardé Britney nettoyer la maison et changer ses vêtements et ceux de son chien plusieurs fois.
"Britney m'a parlé sur le ton et avec le niveau de compréhension d'une très jeune fille", a déclaré Lynne dans la déclaration. "Britney a ensuite pris une bouteille de pilules (parmi celles sur le comptoir se trouvaient Risperdal et Seroquel) et a lu une partie de l'étiquette et nous a demandé 'Que signifie l'insomnie ?'"
Trois jours plus tard, Spears a été involontairement interné à l'UCLA. Pendant ce temps, Jamie s'est adressé au tribunal pour demander une tutelle sur sa fille, qui a été accordée et reste instaurée à ce jour.
Spears était toujours à l’hôpital lorsque la tutelle a été mise en place. Au moment où l'avocat Adam Streisand s'est adressé au tribunal en son nom quatre jours plus tard, la juge de la Cour supérieure de Los Angeles, Reva Goetz, qui supervisait l'affaire à l'époque, a déterminé qu'en tant que tutelle, elle n'avait pas la capacité mentale de retenir les services d'un avocat et a rejeté sa demande. être entendu.
Dès le début, Jamie a entrepris de reconstruire la carrière de sa fille, et il ne fait aucun doute que sous le règne de Jamie, la carrière de Spears a rebondi et ses finances ont prospéré. Lorsque la tutelle a été mise en place, Spears était « au milieu d'une crise personnelle et financière complète et très publique », selon une pétition conjointe de 2009 sur l'état des finances de Spears déposée par les avocats de Jamie et par Andrew Wallet. Le rapport indiquait que grâce « aux efforts concernés de M. Spears ainsi que de tous les professionnels impliqués, tous les aspects de la vie de Mme Spears ont été stabilisés et ont continué à s'améliorer. Elle bénéficie de soins médicaux réguliers et sa santé physique et mentale continue de s’améliorer. Elle avait également reçu à cette époque « de nombreuses visites avec ses enfants ».
Dans une déclaration au tribunal en 2011, Jamie a déclaré qu'il travaillait « pratiquement 24 heures sur 24 » en tant que conservateur de Spears et qu'il recevait 16 000 $ par mois pour ses services, plus 1 200 $ supplémentaires pour la location de bureaux.
Tout semblait se dérouler sans problème jusqu'au 4 janvier 2019, lorsque Spears a annoncé qu'elle annulait sa résidence Domination Las Vegas et entreprenait une « interruption de travail pour une durée indéterminée », citant la santé de son père comme raison. «Cependant, il est important de toujours donner la priorité à votre famille… et c'est la décision que j'ai dû prendre. Il y a quelques mois, mon père a été hospitalisé et a failli mourir. Nous sommes tous très reconnaissants qu'il en soit sorti vivant, mais il a encore un long chemin devant lui", a-t-elle écrit dans un message sur Twitter.
Selon une transcription d'une audience à huis clos obtenue par leNew YorkFoiset TMZ, ce printemps-là, Spears s'est présentée elle-même au tribunal et a lu une déclaration disant qu'elle avait été emmenée dans un hôpital psychiatrique contre sa volonté. Elle a déclaré au tribunal qu'« elle considérait cela comme une punition pour s'être défendue et avoir formulé une objection lors d'une répétition » et qu'elle avait étéobligé de se produire alors qu'il était malade avec une fièvre de 104 degrés, qualifiant cela de l'un des moments les plus effrayants de sa vie. Elle a également déclaré au tribunal lors de cette audience qu’il n’y avait rien de mal chez elle.
En septembre de la même année, la relation entre Spears et son père aurait pris une tournure encore plus sombre. Il a été allégué qu'une altercation physique aurait eu lieu entre Jamie et son petit-fils Sean Preston àLa maison de Jamie dans le comté de Ventura. Parce que Jamie devait être présent lors des visites des enfants, cela rendait presque impossible son maintien en tant que conservateur de Spears. Quelques jours plus tard, Jamie a déposé des documents d'urgence demandant à être démis de ses fonctions de conservateur de la personne de Spears et a demandé au tribunal de nommer immédiatement à sa place Jodi Montgomery, une fiduciaire professionnelle agréée en Californie et formée en travail social.
C'est alors que Britney, par l'intermédiaire de son avocat commis d'office, Samuel Ingham, a commencé à prendre des mesures sans précédent pour retirer complètement Jamie de son rôle dans la tutelle. Le 17 août 2020, Ingham a déposé une requête indiquant la nécessité de changer la tutelle. Il a décrit la tutelle comme existant en trois étapes : « (1) triage – ses conservateurs l'ont sauvée de l'effondrement, de l'exploitation par des individus prédateurs et de la ruine financière ; (2) les années de scène de Britney – où Britney a pu retrouver sa position d'artiste de classe mondiale avec plusieurs tournées mondiales ; et (3) le désir déclaré de Britney de ne pas se produire pour le moment – Nous sommes maintenant à un point où la tutelle doit être considérablement modifiée afin de refléter les changements majeurs dans son style de vie actuel et ses souhaits déclarés.
"BRITNEY est fermement opposée au retour de James en tant que conservateur de sa personne", a écrit Ingham dans ses documents judiciaires.
Spears, a-t-il déclaré dans les journaux, « préfère fortement que Mme Montgomery continue à assumer ce rôle comme elle l'a fait pendant près d'un an », et il a demandé que sa nomination soit rendue permanente, « sans en aucun cas agiter le droit [de Britney] demander la fin de cette tutelle à l’avenir.
Ingham a ensuite également demandé au tribunal, au nom de son client, de nommer la banque Bessemer Trust Company pour servir d'unique conservateur de sa succession et de retirer complètement Jamie. L'équipe juridique de Jamie a combattu cette demande devant le tribunal et a suggéré dans des documents judiciaires déposés le 19 août 2020 que le tribunal renomme Andrew Wallet, un avocat et conseiller financier qui a été co-conservateur de la succession de Spears jusqu'en mars 2019, date à laquelle il a brusquement démissionné. , laissant Jamie comme seul conservateur de la succession de sa fille – pour servir de co-conservateur avec lui.
La demande concurrente a été présentée au juge Penny lors d'une audience tenue le 27 avril 2021, où Penny a reporté sa décision sur la demande de Spears de nommer définitivement Montgomery comme son conservateur jusqu'à une audience le 14 juillet. Mais à la fin de cette audience, Ingham a lancé une bombe : sa cliente veut désormais s'adresser elle-même au tribunal. Penny a fixé la date au 23 juin pour entendre Spears.
À 13h30 aujourd'hui, Spears« s’adresser directement au tribunal.» Ce que Spears dira exactement, cependant, Ingham ne l’a pas laissé entendre. Jamie et Lynne, ainsi que leurs avocats respectifs, devraient être présents.
"Je pense que Britney va enfin avoir l'opportunité de s'adresser au tribunal pour discuter des problèmes qu'elle rencontre avec son père", a déclaré Tamar Arminak, une avocate sous tutelle non impliquée dans le cas de Spears mais qui représentait les parents d'Amanda Bynes dans la tutelle de leur fille. "Je pense qu'elle va faire comprendre qu'il n'y a pas de retour en arrière, que leur relation est clairement brisée à un point où il serait plus préjudiciable de garder Jamie sous tutelle que de le remplacer."
Arminak a ajouté que l'équipe de Spears semblait avancer méthodiquement vers l'objectif de mettre fin à la tutelle, mais que retirer son père était la première étape.
"Le mouvement #FreeBritney lui donne une voix, alors que pendant près de 12 ans, elle n'avait même pas d'avocat contre son père - même sa propre mère ne l'avait pas vraiment fait publiquement", a déclaré Arminak. "Maintenant, elle a réellement du soutien, et je pense que c'est l'objectif final."
