Si vous suivez #FreeBritney, c'est l'évolution naturelle d'un mouvement qui couve depuis une décennie.Photo : Ethan Miller/Getty Images
Le 22 avril, un essaim de manifestants s'est rassemblé devant l'hôtel de ville de West Hollywood, brandissant des affiches faites maison avec des messages comme « In Godney We Trust » et « Overprotected Must End ! C'était la manifestation réelle du mouvement #FreeBritney, une campagne en ligne lancée officieusement par le site de fans Breathe Heavy en 2009 avec la conviction que Britney Spears, la pop star qui a gravi les sommets et gratté les bas pendant plus de 20 ans, était être injustement contrôlé dans le cadre d’une tutelle ordonnée par le tribunal instituée il y a près d’une douzaine d’années à la suite d’une période de comportement erratique. Vers 19 heures, certains manifestants s'étaient déplacés dans la rue, où, chez Bleu Nails sur Santa Monica Boulevard, un client a déclaré avoir crié à travers les fenêtres : « Vous pouvez vous faire faire des manucures, mais Britney ne le peut pas sans la permission de son père !
Pour un observateur extérieur, la protestation a pu paraître soudaine et réactionnaire. Mais si vous suivez #FreeBritney, c'est l'évolution naturelle d'un mouvement qui couve depuis une décennie. Depuis que Spears a fait la une des journaux presque quotidiennement pour des actions jugées troublantes, comme se raser la tête et attaquer une voiture avec un parapluie, les membres de l'armée de Britney ont évoqué en interne l'idée que Spears était devenue une victime sans voix d'une équipe d'avocats et des managers – et en particulier son père Jamie Spears, qui s'occupe de ses finances, de ses affaires, de ses médicaments et de presque tout dans sa vie depuis février 2008 sous la tutelle en tant que tuteur légal – qui n'agissent pas dans son meilleur intérêt. Le mouvement a tout scruté, des photos de paparazzi aux publications Instagram, à la recherche de tout signe qui pourrait indiquer que Spears appelle à l’aide et ne veut plus être sous tutelle.
Au cours du mois dernier, au milieu de l'annulation de la résidence de Spears à Las Vegas, de son activité inhabituelle sur les réseaux sociaux et de soninstitutionnalisation récente dans un établissement psychiatrique, les fans sont devenus de plus en plus méfiants. Et cette semaine, ils ont reçu ce qu'ils considéraient comme leur plus gros indice aprèsrapportsdes sources anonymes ont commencé à circuler, alléguant que Spears étaitcherchant une certaine liberté par rapport à la tutelle. Lors d'une audience à huis clos aux médias vendredi dernier et à laquelle ont participé Spears et ses parents, le juge a ordonné à un expert deévaluer la tutelle.
La tutelle de Spears a commencé après un deuxième voyage dans un établissement psychiatrique en 2008, lorsque son père a déposé une requête pour l'aider à récupérer ses enfants (elle avait perdu la garde après la période de comportement inhabituel susmentionnée) en la persuadant de le laisser s'occuper d'elle. affaires. Avec l'avocat Andrew Wallet, ils ont déposé une demande de tutelle alors qu'elle était à l'hôpital et ont obtenu la requête. En novembre 2008, MTV a diffusé le documentaireBritney : pour mémoire, que de nombreux fans de #FreeBritney considèrent comme la preuve qu'elle a toujours voulu se retirer. « Il n'y a pas d'excitation, il n'y a pas de passion », dit-elle dans le document lorsqu'on lui demande si sa vie semble hors de contrôle. «Même quand tu vas en prison, tu sais qu'il y a un moment où tu vas en sortir. Mais dans cette situation, c'est sans fin. C'est comme le jour de la marmotte tous les jours.
Les théories selon lesquelles la tutelle lui imposait des contraintes inhumaines ont commencé à se répandre. Un 2008Pierre roulantemorceau rapportait un enregistrement entre un ami de Spears et un avocat nommé Jon Eardley, dans lequelLes lances peuvent être entenduesen arrière-plan disant : « En gros, je veux juste retrouver ma vie… Je veux pouvoir conduire ma voiture. Je veux pouvoir vivre seul dans ma maison. Je veux pouvoir dire qui sera mon agent de sécurité. À un moment donné, elle a prisune balade avec un paparazzo se rendre au cabinet de l'avocat Adam Streisand pour lutter contre la tutelle. En 2009, Jordan Miller, le webmaster de Breathe Heavy, qui a débuté comme site de fans de Spears en 2004 et a évolué pour englober de nombreuses autres facettes de la culture pop,revendiquéil avait reçu une notification légale de Jamie Spears lui demandant de fermer le site ou de faire face à une injonction pour avoir fait des choses que font les sites de fans, comme publier des paroles de chansons et utiliser « Ms. Nom de marque de Spears. Miller, qui pense que le vrai problème était qu'il avait critiqué la tutelle sur le site, a déclaré que Jamie l'avait menacé au téléphone : « Je vais te détruire le cul », aurait-il prévenu.
Le mouvement #FreeBritney n’a pas attiré le même genre d’attention dans les années qui ont suivi, et Spears n’a pas fait grand-chose pour alimenter la spéculation ; les membres de son cercle restreint commentent rarement publiquement ses affaires. En 2016, un New YorkFoisrapporta affirmé que la tutelle s’était relâchée dans une certaine mesure, devenant plus une « bulle » qu’une « cage ».
Mais au début de cette année, le mouvement a reçu un nouveau souffle. Sur Instagram, le compte de réseau social que Spears utilise le plus fréquemment, elle a posté une photo d'elle enfant posant avec ses parents, accompagnée d'une longue légende expliquant qu'elle annulerait sa résidence « Britney : Domination » à Las Vegas, qui était devrait faire ses débuts en février. "J'attendais ce spectacle avec impatience et je vous voyais tous cette année, alors faire cela me brise le cœur", a-t-elle écrit. "Cependant, il est important de toujours donner la priorité à votre famille… et c'est la décision que j'ai dû prendre." Elle a expliqué que son père avait récemment été hospitalisé et avait failli mourir, et qu'elle avait besoin de temps pour être avec sa famille. Les représentants ont déclaré que son côlon s'était rompu.
Ce qui a suivi a été une série d’événements, et non-événements, qui ont déclenché l’alarme parmi les fans. Il y a eu le fait que Spears, qui est généralement active sur les réseaux sociaux, est restée silencieuse peu de temps après l'annonce de sa tournée. Puis, en mars, le co-conservateur Wallet a déposé une demande auprès du tribunal pour que son nom soit retiré de la tutelle, affirmant que des dommages seraient causés à Spears si cela n'était pas fait. Finalement, le 3 avril, Britney a brisé son silence Insta en publiant un slogan qui disait : « Tombez amoureux de prendre soin de vous, de votre esprit, de votre corps, de votre esprit » et en le légendant : « Nous devons tous prendre le temps de prendre un peu de temps. 'c'est mon temps.' :) »(Il était inhabituel, ont déclaré les fans, que Spears utilise un visage souriant au lieu de son emoji préféré.) Plus tard dans la journée, TMZ a rapporté qu'elle s'était enregistrée dans un établissement psychiatrique sept jours auparavant pour un séjour de 30 jours.
Le discours a atteint son paroxysme le 16 avril, lorsque le podcastLe grand-mère de Britney,animé par les comédiens Tess Barker et Babs Gray,diffuséun message vocal d'un parajuriste anonyme qui affirmait avoir travaillé sur la tutelle de Spears et avait quitté le cabinet deux semaines plus tôt. « Ce qui se passe est pour le moins inquiétant », a déclaré l’homme. Le mystérieux informateur a affirmé que Spears était en répétition pour « Domination » lorsqu’elle a commencé à refuser de prendre ses médicaments, ce qui a incité son père à la retirer de la série et à lui faire attribuer la responsabilité de sa maladie. La source a également affirmé que Spears était dans un établissement de santé mentale depuis le début de l'année, contre sa volonté, contredisant le rapport de TMZ selon lequel elle avait volontairement commencé un traitement une semaine auparavant. Il a également déclaré qu'on lui avait promis que la tutelle prendrait fin en 2009 après sa tournée «Circus», mais que cela ne s'était pas produit, ce qui lui avait causé une nouvelle dépression nerveuse peu de temps après. (Barker et Gray soutiennent qu'ils ont vérifié la source de manière indépendante et l'ont trouvé crédible.)
Le podcast a été écouté près de 100 000 fois sur SoundCloud. Ce fut une révélation explosive pour les fans de Spears, qui ont également souligné que sa mère et son petit amiprétendumenta commencé à aimer les publications sur les réseaux sociaux liées à #FreeBritney. Mais un autre segment de la base de fans de Britney est resté prudent quant au diagnostic de Spears en fauteuil, estimant qu'elle pourrait très bien avoir besoin de médicaments et d'une tutelle, qui avaient été accordées, après tout, pour l'aider. Gray rétorque : « Nous ne pouvons convaincre personne, mais nous pensons qu'il y a suffisamment de choses qui s'additionnent pour dire qu'il n'est certainement pas déraisonnable que quelqu'un profite de cette femme pour son argent et qu'il le fasse depuis longtemps. .»
La division entre les deux camps se résume à une chose : pensez-vous que Spears devrait toujours être sous tutelle ? Spears est sous ce qui est défini comme une tutelle d'homologation, ce qui ne permet pas à Jamie de la forcer à entrer dans un établissement de santé mentale. La relative liberté accordée aux personnes sous tutelle d'homologation explique pourquoi elle a pu prendre un jour ou deux de congé lors de sa récente hospitalisation pour se rendre au salon et passer du temps avec son petit ami, Sam Asghari, à Pâques. Ce qui rend la tutelle de Spears unique, c'est qu'elle a continué à prospérer financièrement tout en y étant soumise. "C'est la seule tutelle connue, aussi longtemps qu'elle existe dans ce pays, où une personne vaut autant qu'elle vaut et gagne activement autant qu'elle est et est toujours sous sa tutelle", explique l'avocate Tamar Arminak, avocate en droit de la famille. à Amanda Bynes, qui est sous tutelle depuis 2014. "C'est absolument la licorne des tutelles."
"Tous les conservateurs" se sentent confinés, poursuit Arminak. « Ils ont tous l'impression, à un moment donné, qu'ils n'en ont plus besoin. "Je vais assez bien, j'ai 37 ans, j'ai 38 ans, je n'ai pas besoin de quelqu'un pour prendre ces décisions à ma place." Mais il y a une raison à cela. Si les médecins ont constaté que Britney doit continuer à prendre des médicaments pour aller bien, alors c'est un problème lorsqu'un conservateur décide qu'il n'a plus besoin de prendre de médicaments.
Bien que Spears soit restée pour l'essentiel silencieuse alors que le mouvement #FreeBritney devenait de plus en plus fort, elle est revenue sur Instagram le lendemain de la descente de la campagne à West Hollywood,publier une courte vidéod'elle-même avec une légende détaillée traitant de la situation. "Salut les gars! Je prends juste contact avec tous ceux d'entre vous qui s'inquiètent pour moi. Tout va bien", a-t-elle écrit. « Ma famille a traversé beaucoup de stress et d'anxiété ces derniers temps, alors j'avais juste besoin de temps pour m'en occuper. Mais ne vous inquiétez pas, je reviendrai très bientôt.
La légende disait : « Je voulais vous dire bonjour, parce que les choses qui se disent viennent de devenir incontrôlables !!! Ouah!!! Il y a des rumeurs, des menaces de mort contre ma famille et mon équipe, et tellement de choses folles qui sont dites. (Spears faisait apparemment référence aux réactions négatives que sa sœur Jamie Lynn Spears avait subies pour l'avoir défendue sur ses propres comptes sociaux.) "Ne croyez pas tout ce que vous lisez et entendez." (Certains fans pensent que tout cela a été écrit par un membre de la direction.)
Quelques jours après que Spears ait ralenti l'élan du mouvement #FreeBritney avec sa publication sur Instagram, elle étaitlibéréde l'établissement de santé mentale. Les gros titres hurlaient : « Britney est de retour, salope ! » et les guerres de fans couvaient. Spears a repris son activité sur Instagram avec des vidéos d'elle-mêmefaire du yogaà "I Like It" de Cardi B etposantlors d'une séance photo. Puis, après l’audience du tribunal de vendredi, les fans se sont à nouveau alarmés. Dans ce qui semblait être une volte-face par rapport au message de Spears affirmant que « tout va bien », il y avaitdes photosd'elle quittant la salle d'audience pieds nus, et des rapports suggérant qu'elle cherchait à se libérer de la tutelle. Pendant ce temps, son manager de longue date, Larry Rudolph, aconjecturéqu'elle ne se produira peut-être plus jamais. Une audience supplémentaire est prévue pour septembre, l'évaluation de la santé mentale étant en attente. D’ici là, la spéculation ne fera que s’intensifier.
