Mais cinq étoiles pour la barbe de John David Washington.Photo : Warner Bros.
Mon, palindrome, mon! Les premières réactions àChristophe NolanLe thriller à succès retardé par COVIDPrincipe viennent de l'autre côté de l'étang, car un spectacle aussi massif quePrincipec'est-à-dire qu'il n'est pas à la hauteur des petits germes microscopiques mortels qui retardent sa sortie aux États-Unis.jusqu'au 3 septembre. Il y a tellement de choses qui se passentPrincipe's des épaules extrêmement bien adaptées : aura-t-il à lui seul le pouvoir d'arrêter une catastrophe mondiale etsauver toute l'industrie cinématographique telle que nous la connaissons? D'après les premières critiques, l'avenir (et le passé, si nous jouons parPrincipe(les règles temporelles de ) du film n'est pas clair. Alors que les critiques apprécient la version coûteuse de Nolan d'un film Bond globe-trotter pour son action visuellement inventive, ses costumes luxuriants et sa grande échelle, la plupart des critiques sont moyennes à froides sur l'histoire dans son ensemble. Lorsque l’enjeu est le sort de toute l’humanité, il s’avère que cela contribue à rendre vos personnages humains. Pire encore, selon plusieurs critiques, Nolan semble avoir commis le péché capital de dilapider Elizabeth Debicki. Comme l'a exprimé Jessica Kiang dans le New YorkTemps, principe« éblouit les sens, mais cela n’émeut pas le cœur. » Voici les premiers points à retenir.
"DansChristophe Nolanc'estintitulé palindromiquementDans le dernier film, deux agents du renseignement doivent se frayer un chemin à travers les machinations mondiales de haut niveau d'un milliardaire armé d'armes nucléaires qui a appris à maîtriser le temps. Si cela semble absurde, eh bien, oui : il arrive parfois, malgré toute sa gravité,Principepeut avoir l'impressionTimecopavec un complexe de supériorité.—Christina Newland, Vautour
"Encore une fois, ses réflexions sont plus ancrées dans la physique que dans la philosophie ou la psychologie, avec l'accroche du film - selon laquelle on peut changer le monde non pas en voyageant dans le temps, mais en l'inversant - exploré en termes de comment il fonctionne pratiquement, et non pas comment il le fait. n'importe qui ressent. Si cette tendance conduit les critiques de Nolan à le qualifier de cinéaste froid, il y a le moindre soupçon de bêtise consciente.Principeça réchauffe. Il fonctionne mieux lorsqu'il arrête de nous montrer son travail et se transforme en l'aventure de James Bond la plus fantaisiste que vous ayez jamais vue, avec des sauts de lieux mondiaux vertigineux, des poursuites en voiture qui glissent et bouclent comme des spaghettis, et une confection sur mesure que vous voulez vraiment atteindre dans le écran et accident vasculaire cérébral.—Guy Lodge,Variété
« Le décor invite à la comédie : un monde tourné sur ses axes, où les balles reviennent aux armes et où les règles de la gravité sont suspendues. Mais il n'y a aucune légèreté dansPrincipe: Nolan inverse simplement le temps dans le but de redonner vie à des idées mortes. Et s'il n'aurait pas pu imaginer que le cinéma du samedi soir en fasse partie, il est doublement triste qu'un film s'efforçant de nous attirer tous à l'extérieur puisse visiter autant d'endroits et ne nous permette pas une seule fois de sentir la lumière du soleil ou l'air frais sur nos visages. Visuellement et spirituellement gris,Principeest trop concis pour s'amuser avec sa prémisse ; c’est un jeu pour les enfermés, ce qui n’empêche pas que cela devienne un succès incontrôlable.—Mike McCahill,IndéWire
« En effet, supprimez le gadget qui permet de maîtriser le temps, etPrincipeest une série de décors timidement génériques : des braquages, des poursuites en voiture, des déminages, encore des braquages. Mais ensuite, le mensonge de la carrière de Nolan a été qu'il rend le blockbuster traditionnellement destiné aux adolescents plus intelligent et plus adulte, alors qu'il fait en réalité ennoblir les fixations des adolescents que beaucoup d'entre nous, adultes, chérissons encore, créant de vastes paysages conceptuels brûlants. dans lequel tout ce que tout le monde fait, c'est casser des coffres-forts et faire exploser des trucs. Mais bon sang, est-ce qu'il fait bien exploser des trucs.—Jessica Kiang,le New York Times
« On sort du cinéma un peu moins énergique qu'on y était. Il y a quelque chose de grinçant dans un film qui s'entête à détailler sa pseudo-science tout en admettant que vous n'aurez probablement rien suivi. Nous sommes submergés d'intrigues, puis réconfortés par des sermons sur des torchons sur la façon dont ce qui s'est passé s'est produit.—Catherine Shoard,le gardien
"À la fin,Principeressemble au plus Nolan-y des films de Nolan, amplifiant les nombreuses bizarreries des fétiches visuels, sonores et temporels de ce cinéaste remarquable jusqu'à 11. Le résultat est un divertissement désordonné, un film qui semble à la fois bruyant et gonflé dans une égale mesure.—Jason Gorber,Film Slash
« Mais c'est lorsque Tenet rapproche l'appareil photo de ses sujets que ses idées se manifestent réellement en quelque chose de spécial. Une séquence implique le leader John David Washington combattant au corps à corps, mais son agresseur se déplace en sens inverse. Cela crée un effet étrangement déstabilisant ; le combattant ennemi se tord et se secoue de manière peu naturelle, créant quelque chose qui ressemble presque à un militarisé.Pics jumeauxscène. C'est dans des séquences comme celle-ci que le concept temporel de Tenet est le plus impressionnant, plutôt que ses accidents de voiture inversés ou ses explosions synchronisées dans le temps.—Matt Purslow,IGN
"Principea de l'ambition, de l'ingéniosité et de l'imagination en abondance. Il lui manque pourtant une certaine étincelle vivante : malgré quelques répliques tranchantes, Nolan ne se sent jamais vraiment à l'aise avec l'humour, et son style de mise en scène n'est guère ce qu'on pourrait appeler insouciant.Principec'est amusant, mais ce n'est pas exactement le casamusant; Nolan est peut-être un sorcier du cinéma, mais ici, il travaille dans le mode grandiose de voir ce bâtiment disparaître de David Copperfield plutôt que de montrer le tour de passe-passe sournois qui tend à créer la grâce dans la magie de l'écran.Principeaussi, pour cette époque, cela semble quelque peu archaïque et masculin, l'intrigue secondaire de Debicki étant essentiellement une histoire traditionnelle de demoiselle en détresse.—Jonathan Romney,le Los Angeles Times
« Encore une fois, vous devez le remettre à Nolan. Pour reprendre l'expression ancienne, il met l'argent sur l'écran, livrant le genre de pulp fiction bruyante, extravagante et foncièrement ridicule qui rappelle pourquoi on va au cinéma. Mais il s’effondre sous le poids de tous les éléments de l’intrigue et des concepts qui y sont intégrés. On n'a pas l'impression, comme on le voit habituellement dans ses films, que chaque élément est exactement là où il devrait être. Certaines parties durent trop longtemps, d’autres pas assez longtemps. C'est un plaisir de revoir un très grand film, mais un film plus petit aurait pu être mieux."—Nicolas Barbier,BBC
