La chose la plus prévisible à propos duGame of ThronesLa finale était la rage qui a dévoré Twitter dès la fin. Au moins dans ma chronologie, tout le monde a immédiatement commencé à dévaster jusqu'à la fin comme s'il s'agissait de Drogon déclenchant le feu de l'enfer sur les habitants de King's Landing. Des phrases comme «J'ai perdu huit ans de ma vie" et "j'ai gâché toute la série» étaient des refrains courants. Ainsi était le mot «sucé.»
En général, les critiques de télévision et les écrivains ne se sont pas montrés beaucoup plus chaleureux. Les scores de Rotten Tomatoes sont passés de frais pour les trois premiers épisodes de la saison à un trio de splats ; plus de la moitié des critiques inclusesa donné une critique négative à la finale.
"Game of Throneslui-même est devenu involontairement la victime d'une guerre ironique et angoissanteGame of Thronesfin », a écritnotre Matt Zoller Seitz.
"Avec un ton étrange, logiquement tendu et émotionnellement mince, 'The Iron Throne' ressemblait à la première ébauche d'un final."a déclaré Spencer Kornhaberlors d'une table ronde sur l'épisode deL'Atlantique.
« La chose la plus gentille que je puisse dire à propos duJeux de Trônesfinale de la série », a proposéTempscritique Judy Berman, « c’est que cela aurait pu satisfaire Platon ». Même la sénatrice Kirsten Gillibrand estsuper énervé.
La déception et le ressentiment pur et simple face à la fin deGame of Thronessemble plus grand et sonne plus fort que tout ce que nous avons entendu à propos d'une finale télévisée depuis des années, car il n'y a pas eu d'émission aussi grande et bruyante depuis des années.Game of Thronesest devenu un phénomène comparable àGuerres des étoilesouLe Seigneur des Anneaux. Dimanche soir,19,3 millions de personnesje me suis connecté pour savoir comment cela se terminerait. Cela a même inspiré sa propre marque d’Oreos.Oréos, pour l'amour de Dieu !
La dernière fois qu'une finale télévisée a suscité une réaction aussi forte, en volume et en force d'opinion, c'était il y a neuf ans, lorsquePerduterminé. Il y a beaucoup de similitudes entre les deux émissions en termes de ce qui motive les plaintes, en particulier les frustrations liées aux trous de logique et/ou aux questions sans réponse. SurGame of Thrones, si Bran peut tout voir, pourquoi n'a-t-il pas vu ce que Daenerys allait faire à King's Landing et n'a-t-il pas prévenu Jon afin qu'elle puisse être arrêtée ? Quel est l’intérêt d’être omniscient si vous ne partagez pas votre savoir ? Et pendant que nous y sommes, à quoi sert la Garde de Nuit maintenant que le Roi de la Nuit et les Marcheurs Blancs sont morts ? Et pourquoi Drogon a-t-il fait fondre le trône de fer au lieu de brûler vif Jon Snow pour avoir tué Daenerys ? (Symbolisme. La réponse à cette question est le symbolisme.)
Ce sont de bonnes questions qui rappellent ce qui a rendu les téléspectateurs fous aprèsPerdua diffusé son dernier épisode. (Walt, comme Bran Stark, était un jeune homme qui semblait avoir des pouvoirs spéciaux. Mais pourquoi ?! Je veux toujours savoir.)Perdules fans étaient encore plus confus au sujet de certaines bases queGame of Thronesles fans l'étaient, ce qui a conduit à de longues disputes pour savoir si tout le monde sur l'île était vraiment au purgatoire tout le temps. (Ils n'étaient pas au purgatoire.Perdules co-créateurs Damon Lindelof et Carlton Cuse avaient toujours dit qu'ils n'étaient pas au purgatoire. Voici Lindelof, quatre ans après la finale, encore une foisexpliquant que ce n'était pas un purgatoire. Mais je vous garantis qu'à un moment donné, lorsque cette émission revient dans une conversation informelle, une connaissance au hasard me dira : « Attendez, ils étaient tous au purgatoire, n'est-ce pas ? »)
D'autres ont accusé les deuxGame of ThronesetPerdude devenir trop glauque. Le premier, pour certains, est devenu trop ridicule avec sonmétaChanson de glace et de feulivreet ce moment de Brienne où elle a fini d'écrire l'histoire de Jaime, l'un des trop nombreux cas où cette guerrière d'une femme a été définie par sa relation avec le Régicide.Perdu, qui a réuni tous les survivants de l'Océanic 815 dans une église multiconfessionnelle de l'au-delà, était encore plus explicitement sentimental dans sa conclusion, même si cela ne semblait pas particulièrement hors de propos pour la série.
Dans les finales des deux émissions, des héros portant les initiales JS – Jon Snow et Jack Shepherd – étaientretrouvé leurs amis à quatre pattesaprès avoir fait des sacrifices pour le bien commun. Tout le monde pourrait au moins convenir que leloup géantet le chien étaient super. Mais dès quePerduÀ la fin du film un dimanche soir de mai 2010, les gens criaient qu'on leur avait volé la fin qu'ils méritaient.
Pour des émissions si ambitieuses, si sérialisées et si épiques, il est difficile de créer une finale qui plaira à tout le monde. Pas impossible, mais certainement difficile. Je dirais queGame of Thronesa eu plus de facilité à y parvenir parce que la série était tournée sur HBO en 2019, une époque où les créateurs – en particulier les gars qui ont déclenché un phénomène de culture pop comme David Benioff et DB Weiss ont contribué à le faire – reçoivent beaucoup plus liberté artistique que Lindelof et Cuse auraient eu en travaillant dans la télévision en réseau dans les années 2000.Perdua également été créé sans plan, par opposition à une série de livres sur laquelle s'appuyer et à la demande de produire beaucoup plus d'épisodes télévisés queGame of Thronesil fallait créer. (Il y en avait 121 parmi les premiers et 73 parmi les seconds.)
Ce que je dis, c'est que si j'étais obligé de choisir, je choisirais lePerdufinale comme la meilleure des deux, malgré ses défauts, même si, en toute honnêteté, j'ai toujours été plus investi émotionnellement dans cette série que je ne l'ai jamais été.Game of Thrones. Mais ce que je veux surtout dire, c’est qu’aucun d’eux n’est le désastre absolu que certaines personnes ont présenté. L'erreur la plus flagrante queGame of Thronesréalisé dans sa dernière partie a étémauvaise gestion de l'arc de Daenerys Targaryen: Même si elle avait commis des actes de violence dans le passé, il était extrêmement important de persuader le public que, malgré les promesses qu'elle avait faites sur la façon dont elle gérerait l'attaque de King's Landing, elle craquerait soudainement et éliminerait des milliers d'innocents. MalgréLes meilleurs efforts d'Emilia Clarke, la série n'a pas réussi à retracer ce voyage émotionnel d'une manière qui nous a fait croire qu'à ce stade, elle se lancerait dans un meurtre de masse aussi inutile.
Tout s'est passé dansl'avant-dernier épisode, donc pour profiter de la finale, il fallait accepter ce défaut et essayer d'apprécier ce que la série faisait encore bien, ce qui n'est pas une chose facile à faire. Cela dit, il restait encore beaucoup à admirer.Peter Dinklage, l'acteur qui a le plus à faire dans "Le Trône de Fer", était superbe. Benioff et Weiss, qui n'avaient jamais co-réalisé un épisode auparavant, ont fait des choix visuels frappants, y compris cet historique de Daenerys avançant à grands pas alors que les ailes de Drogo se déployaient derrière elle. Le moment où Jon poignarde Dany a été un choc, et jusqu'à la seconde oùBran a été nommé Seigneur des Six Royaumes, je n'avais aucune idée de ce qui allait se passer ensuite. Une télévision vraiment terrible ne livre pas grand-chose de bon. Cependant, une excellente télévision avec des défauts notables le fait.
Vous n'êtes peut-être pas d'accord avec moi. Et c'est plus que bien. La plupart des critiques formulées à l’égard du « Trône de fer » sont parfaitement fondées. Mon inquiétude quant à la nature enragée des anti–Game of Thronesmouvement final, qui fait écho auPerducontrecoup, c'est qu'il exagère l'importance d'une fin. Tout le monde veut que les histoires qu’il aime posent solidement toutes ses roues sur la piste et s’arrêtent de manière satisfaisante. Mais le dernier moment n’est pas le seul qui compte. Si vous avez apprécié la plupartGame of Thronesjusqu'à la saison dernière, vous n'avez pas perdu huit ans de votre vie à le regarder. Cela ne s’est tout simplement pas terminé comme vous le souhaitiez. Franchement, ce n'est pas le travail d'une émission de télévision.
Le travail d'une émission de télévision est de vous émouvoir, de vous transporter et de vous faire croire au monde et aux personnages qu'elle a construits.Game of Thronesa certainement eu du mal sur ce dernier front lors de sa huitième saison, mais cela ne devrait pas nier ce qu'il a accompli et à quel point cela a été passionnant pendant tant d'années.
Il en va de même pourPerdu, qui est devenu synonyme du terme «mauvaise finale» au cours des neuf années qui ont suivi sa signature, ce qui n'est tout simplement pas juste. Pour commencer, si vous regardez certaines critiques, vous serez peut-être surpris d'apprendre que beaucoup ne sont pas aussi cinglantes qu'on pourrait s'y attendre compte tenu de la réputation de la finale. (Un exemple de James Poniewozik, maintenant du New YorkFois, maispuis j'écris pourTemps: « 'The End' était une épopée, remuant deux heures et demie de télévision, pleine de cœur et d'engagement, fidèle àPerdules personnages de tels que nous les connaissions depuis la première saison. »)
Plus précisément, il est insuffisant de juger une émission télévisée entière sur ses derniers épisodes. Envisager des émissions commePerduouGame of Thrones- qui ont tous deux élevé la barre en matière de portée et d'ampleur de la narration télévisée - uniquement sur la qualité de leurs finales, c'est comme évaluer la valeur d'une pièce de Shakespeare sur la base de sa dernière page ou de la qualité de son contenu.Anna Karénineuniquement sur la partie où Anna se jette devant le train. ("Trop déprimant. Pas d'étoiles.") Ces deux émissions étaient plus importantes en termes de narration - nous parlons du nombre de personnages, des histoires, des effets spéciaux, des budgets - que tout ce qui était diffusé à l'antenne lors de leurs débuts. Réduire l'un ou l'autre à un mauvais final ou à une mauvaise saison est, eh bien, réducteur, surtout pour des séries si délibérément tentaculaires.
C'est une autre chose : notre vision de l'efficacité avec laquelle un élément de la culture pop atteint ce qu'il s'est fixé peut changer, positivement ou négativement, à mesure que le temps passe. Mais nous sommes tellement conditionnés à avoir des réponses instinctives à chaque chose bénie que nous nous formons des opinions rapides, et puis, parfois, nous nous y accrochons obstinément. Lorsque ces opinions se transforment en une réputation globale, cela ne rend pas pleinement compte de ce qu'une émission signifiait ou de ce qu'elle a fait.
Bien sûr, continuez à parler de ce que vous avez aimé ou détestéGame of Thrones. Mais aussi, essayez de laisser une finale rester dans votre cerveau et votre cœur pendant un moment – voire deux minutes – et voyez si vous vous sentez différemment. Vous risquez de le détester encore plus à mesure que vous le traitez longtemps. Ou vous pourriez reconnaître quelque chose de valeur qui tempère votre tendance au négatif.
À la fin de "Le Trône de Fer", lorsque Jon demande à Tyrion s'il pense qu'ils ont eu raison de tuer Daenerys, Tyrion répond : "Redemandez-moi dans dix ans." C'est également un bon conseil en ce qui concerne les finales de séries. Ai-je aimé le dernier épisode deJeux de Trônes? J’avais très peu d’attentes, alors oui, c’était mieux que ce que je pensais. Mais faites-moi une faveur : demandez-moi à nouveau dans dix ans.
