Le roi Bran ? Vraiment?

Personne ne s'attendait au roi Bran.

D'accord, oui, il y en avaitfuites d'épisodescela l'a peut-être faitun favori des parieurs de Vegas, etquelques personnesa prédit l'ascension soudaine de Bran vers la monarchie dans leGame of Thronesfinale de la sériepourrait être la fin du jeu. Mais étant donné l'option d'une femme tyrannique avec un dragon, d'un homme qui était secrètement l'héritier légitime du trône, d'une dirigeante forte qui a fait ses preuves dans son propre royaume et d'une puissante ancienne Main de la Reine qui a démontré une nouvelle passion pour pitié, et puis Bran… eh bien, il y avait beaucoup moins d'énergie dans le coin de Bran.

À bien des égards, franchement, King Bran est un choix étrange. Oui, il a suivi une brève formation sur la façon de devenir un intendant de Winterfell quand il était enfant, avant de devenir le Corbeau à trois yeux et de passer la plupart de son temps à faire la navette dans le Nord. Son statut psychique signifie également qu’il a absorbé toutes les leçons de générations de dirigeants, ce qui constitue un ensemble de connaissances assez enviable pour un roi. Mais on ne voit pas grand chose dans «Le trône de fer» Cela suggère qu'il serait en fait bon dans ce travail. Sa première réunion du conseil est une amusante collection de gaffes qui se termine avec la seule femme membre, Brienne, suggérant doucement que les navires pourraient être une priorité plus élevée que les bordels. Le roi Bran ne dispense aucune sagesse. Il ne fait preuve d'aucun charisme. Ses principales qualifications semblent être qu'il ne veut pas ce poste, que personne n'a peur de lui, qu'il ne peut pas créer de dynastie et qu'il y a une histoire décente à raconter sur son ascension pour devenir l'homme le plus puissant de Westeros. Apparemment, il peut aussi voir l'avenir, ce qui est sûrement utile pour n'importe quel roi, mais rappelez-vous : dans cette dernière saison, il n'a jamais jugé bon de mentionner aucune de ses visions jusqu'à ce qu'elles se soient déjà produites. Il peut également se lancer dans d'autres animaux, une compétence qui, comme ses prédictions sur l'avenir, fait rarement grand-chose pour lui ou quelqu'un d'autre.

En substance, voter pour King Bran, c'est comme voter pour le gars de l'émission de téléréalité qui avait une bonne histoire, qui n'a jamais fait d'alliance avec qui que ce soit et qui a gagné non pas grâce à ses compétences fantastiques, mais parce qu'il n'a jamais énervé personne. Bran n'est pas venu ici pour se faire des amis, mais il n'a pas non plus jeté qui que ce soit sous le bus. Bran était le roi de la moindre résistance, avec en prime quelques super pouvoirs quisontréels, mais qui sont au mieux d’une utilité douteuse.

Malgré le discours de Tyrion, l’histoire de Bran est également loin d’être convaincante. C'est bien en soi : le garçon tombe de la tour, le garçon endure une convalescence douloureuse, le garçon fusionne avec un personnage mythique qui lui donne accès à toute l'histoire de l'humanité. Pourtant, cette histoire semble douce lorsqu’elle est replacée dans le contexte du reste de la série. Bran le Brisé est-il plus impressionnant qu'Arya, le héros de Winterfell, la jeune fille qui a été témoin de l'exécution de son père, s'est enfuie à travers le Détroit, s'est entraînée comme assassin sans visage, puis a tué le Roi de la Nuit ? Cela n'a pas non plus plus de sens que de laisser Sansa gouverner les Sept Royaumes, surtout si elle est déjà assez forte pour amener le Nord à l'indépendance. (Il n'y a plus de trône de fer, alors pourquoi Winterfell ne pourrait-elle pas devenir la nouvelle capitale ?) Bran est peut-êtrel'option la plus drôlegrâce à son comportement généralement bizarre et sans affect, mais ce n'est pas un choix inspirant.

Mais d’une manière profonde, King Bran est le point culminant d’un messageGame of Thronesa joué depuis sa première saison : Si la faiblesse humaine mène à la corruption, les choses qui font que les genspersonnessont aussi les choses qui finissent par les détruire. Cersei était aveuglée par son besoin de mettre ses enfants sur le trône. Robert Baratheon a été abattu par ses vices. Joffrey incarnait la pétulance et le privilège. Daenerys avait un dragon à sa disposition, et quand on a un dragon cracheur de feu, tout commence à ressembler à de l'amadou. Quoi que Bran soit ou non, quelles que soient ses compétences, il y a une chose qui le rend étrangement approprié en tant que dirigeant de Westeros. Ce n'est pas une personne.

C'est l'élément le plus cohérent du personnage de Bran dans les dernières saisons : il n'est plus vraiment Bran. Lorsqu'il revient enfin à Winterfell après des années d'isolement dans la saison sept, Sansa le déclare Seigneur de Winterfell. "Je ne pourrai jamais être le seigneur de Winterfell", dit Bran. « Je ne pourrai jamais être le seigneur de quoi que ce soit. Je suis le Corbeau à trois yeux. Il peut tout voir, dit-il à Sansa. Jaime vient lui présenter ses excuses dans la saison huit et Bran lui dit : « Je ne suis plus cette personne. Je suis autre chose maintenant. Comme Sansa, Tyrion demande à Bran s'il est le seigneur de Winterfell, et quand Bran dit à Tyrion qu'il n'est pas le dirigeant de Winterfell, Tyrion répond : « Vous n'en voulez pas. » «Je ne veux plus vraiment», lui dit Bran.

Si la leçon du début a été que personne ne peut s'asseoir sur le trône de fer, que tous les rois et reines sont corrompus et qu'aucun humain ne peut résister à la pression et au pouvoir sans finalement céder à la folie ou à la cruauté, Bran est la seule option. cela a du sens. Sa liberté de vouloir – sa liberté de sa propre personnalité – le protège des tentations et des risques du trône. S'il ne le fait pasvouloir, cela le rend moins sensible aux choses qui ont abattu tout le monde : le désir de pouvoir, les plaisirs de l'hédonisme, les liens familiaux. Après des saisons de dirigeants remarquablement inhumains, la véritable inhumanité de Bran est aussi ce qui fait de lui le choix le plus judicieux.

Game of Thronesse termine avec Bran au pouvoir et avec la promesse que, parce qu'il ne peut pas engendrer d'enfants, le prochain dirigeant sera choisi par comité plutôt que par héritage – vraisemblablement choisi par un autre conseil, bien que Tyrion ne précise pas ces nouvelles règles très clairement. (Il devrait vraiment, cependant. Une crise de succession fera tomber New Westeros très rapidement !) C'est une fin plutôt heureuse, aussi heureuse qu'un spectacle commeGame of Thronespourrait éventuellement l'être. Il est cependant difficile de ne pas penser à ce qui a fait de Bran un choix si triomphal et de se demander comment cela pourrait fonctionner pour les générations futures. Si le seul roi acceptable est celui qui n’est pas vraiment une personne, que se passe-t-il lorsque quelqu’un d’autre obtient le poste ? Que deviendra Westeros lorsqu'il sera à nouveau gouverné par un être humain, quelqu'un avec des désirs, une famille et des liens émotionnels embêtants et gênants avec le monde physique ? Bran est peut-être un roi étonnamment bon pour le moment, mais son règne implique presque nécessairement qu'un jour, l'effusion de sang et le tumulte reviendront.Game of Thronesest terminé et le trône de fer a disparu, mais un jour, la roue tournera presque certainement à nouveau.