Je vais glisser celui-ci ici parce que le podcast en série limitée reste en cours et, par conséquent, n'a pas abouti.mon autre liste. « Martha » est le premier chapitre de la nouvelle série de Slate sur le scandale du Watergate, qui cherche à répondre à une question particulièrement pertinente : si nous vivions un autre Watergate, le saurions-nous ? Comment? J'essaie encore de savoir si la série dans son ensemble est à la hauteur de ses ambitions - et si oui, ce qu'elle dit de nous - mais cet épisode était extrêmement fascinant par son rythme constant de narration, la façon dont il s'efforce de capturer le le sentiment de vivre à un moment précis du temps et dans la manière dont il met au jour un personnage historique qui pourrait être considéré comme oublié par beaucoup.
Ce que j'ai aimé dans la tentative de Two-Up Productions deun podcast musicalC'était l'étroitesse de son expérimentation, même si au final, j'avais l'impression que cela ne m'emmenait pas dans un endroit particulièrement nouveau. Mais ce que jeaiméà propos du spectacle était l'exubérance de sa promesse. Mettant en vedette les talents deChasseur d'espritJonathan Groff et la nouvelle venue Jessie Shelton,36 questionsraconte l'histoire d'un couple au bord du divorce — suite à la révélation d'un secret assez mélodramatique par l'une des deux parties — qui tente de reconstruire leur mariage à travers le déploiement del'ensemble des questions titulairesconçu pour aider deux personnes à tomber amoureuses. Son idée centrale aurait pu être explorée de manière plus approfondie, mais je reste embrassé par l'esprit de sa salve d'ouverture.
En 1995, une petite annonce inscrite auTélégraphe quotidienlire : « Les femmes voulaient marcher jusqu’au pôle Nord. » Aucune expérience n'est requise, ajoute la publicité, avant de préciser : "Ils se demanderont toutes les 10 étapes ce qu'ils font, mais ils ont l'opportunité de participer à une aventure épique." Deux ans plus tard, la première expédition exclusivement féminine au pôle Nord débuterait avec une équipe hétéroclite réunissant des personnages variés. Le récit de Rose Eveleth sur ce voyage fascinant est un délice, avec de superbes interviews des randonneurs qui donnent vie au récit. La façon dont l’épisode évoque un monde de glace à travers le rythme, l’atmosphère et des choix judicieux en matière de conception sonore est également inoubliable.
QuandRépondre à tousse lance dans un grand swing, ilsvraimentAllez-y. "Skip Tracer" voit la productrice Sruthi Pinnamaneni s'associer à Michelle Gomez, une chasseuse de primes expérimentée, pour retrouver un fugitif qui a un lien avec la politique anti-immigration de l'administration Trump. Deux choses à propos de cet épisode m'incitent à y revenir : premièrement, la façon dont Pinnamaneni se concentre de manière exquise sur le film de Gomez.processuscomme le meilleur dans un secteur difficile, et deuxièmement, comment Skip Tracer ouvre davantage ce qu'est unRépondre à tousl'histoire peut éventuellement être.
Les 74 secondes qui ont précédé l'assassinat de Philando Castile par le policier Jeronimo Yanez, survenu lors d'un contrôle routier dans le quartier de Twin Cities en juillet 2016, regroupaient tout un univers : la dynamique raciale historique d'une nation, l'environnement socio-politique d'un quartier, la psychologie personnelle d'un individu conditionnée au sein de la structure policière. Cet épisode de MPR News'74 secondes, qui a été construit pour couvrir le procès de Yanez, illustre de manière brutale et détaillée le moment fatidique où tous ces fils ont abouti à un cas spécifique d'une tragédie de longue durée.
Le fléau américain moderne qu'est l'endettement étudiant peut infliger une sorte de violence à l'identité d'une personne : il paralyse, aveugle, hante. Pour certains, son ombre plane depuis des décennies, et elle est compressée et classée comme un secret sombre et honteux. C'est une crise nationale. Ici, Anna Sale s’appuie sur les atouts fondamentaux de son puissant spectacle – écouter, ouvrir, révéler – pour construire un espace puissant de deuil collectif. Savoir que les autres sont chargés des mêmes sentiments est libérateur, être témoin des spécificités des autres est éclairant.
Une des choses que j'apprécie vraimentLe QuotidienC'est la façon dont il a compris une relation avec le temps, et comment il s'y oppose parfois pour raconter différents types d'histoires. Avec un produit d'actualité, on a souvent tendance à se laisser guider par les incréments, mais ce n'est qu'une des nombreuses actions possibles : vous pouvez, par exemple, éviter le dernier scandale Trump pour raconter une histoire universelle sur la façon dont nous disons du bien. au revoir. Cette dépêche, qui documente le choix d'un homme de tenir une veillée vivante où il entrerait ensuite dans le processus de sa propre mort, est délicate, déchirante et belle.
Quelle année pour parler de la nature fondamentale d’un pays. On pourrait faire valoir queForme longueentretien avec Maggie Haberman, du New YorkFois", l'éminent documentariste de Trump, a été l'épisode le plus marquant du podcast de l'année. Mais j'ai tendance à voir cette interview comme un artefact spécifique à son moment précis, alors que la série s'entretient avec Rachel Kaadzi Ghansah, qui a écrit le stellaire "Un terroriste très américain" pourGQ, est un artefact d’une éternité américaine. Alors que Ghansah vous guide à travers son processus éprouvant de reportage sur le tireur de Charleston, Dylann Roof, vous êtes non seulement confronté à l'obscurité qui règne au cœur de la société, mais également à la responsabilité et aux fardeaux d'un journaliste travaillant dans cette société. Cette interview est perçante et incontournable.
Le lien huileux entre la masculinité toxique et la politique de l’oubli constitue le sujet de cette intriganteCette vie américainejoint, où les auditeurs suivent l'intrépide Zoe Chace dans le terrier d'une « fraternité » lâche connue sous le nom de Proud Boys qui implique, entre autres choses, des coups de poing rituels, l'abstinence de masturbation et une coalition en pleine fracture. « Lost in the Proud » est une fenêtre troublante mais tout à fait absurde sur un type de radicalisation, qui habite les coins trompeusement piétons de la société. Remarque complémentaire : j'achète autant d'actions Zoe Chace que possible.
Un lecteur l'a formulé de cette façon, et je m'y suis tellement identifié que je vais directement l'utiliser ici : je me souviendrai toujours de ce que je faisais et de ce que j'ai ressenti lorsque j'ai entendu les dix dernières minutes de cet épisode. C'était le moment précisVille Ss'est débarrassé de sa vanité initiale de vrai crime pour révélerla tragique vérité de son entreprise; quand il a cessé d'êtreun intrigantÉtourdi et confus–un bain de fouleet les auditeurs ont été frappés par la réalisation qu’ils attendaient bien plus que ce qu’ils pensaient au départ.
