Aaron Sorkin défend la salle de rédaction et nie l'existence d'un problème de femme

Photo : Angela Weiss/2012Getty Images

Sue Naegle, présidente du divertissement de HBO, présenteLa salle de pressecomme « l’une des émissions les plus parlées de l’année ». Et c’est certainement une façon de le dire. Ensuite, les journalistes ont droit (ou sont obligés de regarder ?) une bande-annonce pour le reste de la saison, qui comprend ces moments forts : leSoirée d'informationle gang refusera de couvrir le procès de Casey Anthony ; Don avouera à Will qu'il a peur de perdre Maggie ; Jim dira à haute voix : « Je ne suis le deuxième choix de personne » (bam !) ; Anthony Weiner tweetant des photos de son aine attirera l'attention de MacKenzie ; Paul Schneider arrivera dans le rôle du gars avec qui MacKenzie a triché – et il veut qu'elle revienne ! ; Will sera hospitalisé; et Leona dira ces mots à Will : « Tu as été très gentil le soir où nous avons eu Ben Laden. Vous êtes viré.

Sorkin monte ensuite sur scène aux côtés de la star Jeff Daniels et du producteur exécutif Alan Poul pour faire valoir les points suivants :

Il n'est pas Will MacAvoy.En d’autres termes, les deux premières questions portent sur la question de savoir si Sorkin déguise ou non ses propres opinions en celles de ses personnages. C'est une accusation qu'il a déjà entendue, alors il fait une déclaration générale : « Je veux faire une distinction claire entre moi et les personnages de la série. La plupart du temps, j'écris sur des sujets que je ne connais pas très bien », dit-il. « Mes opinions politiques sont celles d’une personne titulaire d’un BFA en théâtre musical. » Sorkin ajoute qu'il utilise le même système de recherche sur tous ses projets, qui consiste à « être rempli d'informations provenant de gens qui savent de quoi ils parlent afin que je puisse trouver le point de friction et pouvoir écrire un épisode ».

Il apprécie les critiques, y compris les mauvaises, mais il ne changerait rien."Bien sûr, nous savons tous qu'il y avait des critiques qui n'aimaient pas regarder les quatre premiers épisodes", dit-il, ce qui fait rire Daniels. "Et il y a eu des critiques qui l'ont fait, mais je pense, et évidemment vous préféreriez que les éloges pour la série soient unanimes, mais chaque fois que les gens parlent autant d'une série, c'est bon pour la télévision." Il ajoute que l'une des "conséquences agréables et involontaires" de travailler pour HBO est que la saison entière est tournée et terminée avant la diffusion du premier épisode, donc même s'il était tenté de modifier - et c'est assez clair, ce n'est pas le cas - les modifications apportées à la première saison n'est pas vraiment possible.

Il n'a pas de problème de femme.Interrogé sur leaccusations de sexismecontre la série, Sorkin dit qu'il respecte cette opinion, "mais je ne suis pas d'accord à 100 pour cent". Les femmes sont « tout à fait les égales des hommes, je pense qu’on ne parle pas seulement d’elles comme étant bonnes dans leur travail, elles sont tout simplement bonnes dans leur travail ». Il en donne ensuite des exemples :Soirée d'informationest meilleur seulement après l'arrivée de MacKenzie déclarant : « nous allons faire mieux », Maggie est un symbole de loyauté et Sloan est si sérieux en matière d'économie qu'elle a refusé des emplois mieux rémunérés à Wall Street. « Se soucier d'autre chose que de soi, atteindre les sommets, être réfléchi, curieux, tout simplement intelligent, avoir un excellent esprit d'équipe, voilà pour moi ce qui définit ces personnages », dit-il. "Une fois que vous avez ces choses en bas, vous pouvez les faire glisser sur autant de peaux de banane que vous le souhaitez."

Il n'a pas tiré tout le feuRédactionpersonnel de rédaction, à l'exception de son ex-petite amie.De plus, il n’a pas d’ex-petite amie parmi son personnel. Les journalistes n'ont même pas la possibilité de poser des questionsle rapport, parce qu'il en parle tout seul. « Il y a quelques semaines, une histoire fausse et sans source est apparue sur Internet et a été répétée partout », commence-t-il. « L’équipe de rédaction n’a pas été licenciée. Le simple fait de voir cela imprimé a effrayé le personnel. Ils se comportent de manière très étrange, ils arrivent tôt au travail, ils sont très polis avec moi", a-t-il plaisanté avant d'expliquer qu'en fait, seuls "quelques" changements ont été apportés, dont deux concernaient la promotion d'un poste. paire d'écrivains assistants de rédacteurs d'histoires. « Plus important encore, je veux défendre Corrine Kingsbury », dit-il, soulignant que le rapport original omis legdans son nom de famille. « Elle a été identifiée à tort comme étant mon ex-petite amie. Elle ne l’est pas. Je n'ai pas d'ex-petite amie ni de petite amie actuelle dans la salle des écrivains. Je détesterais que cette rumeur ou implication la suive pour le reste de sa carrière… Elle fait partie du staff pour la même raison que tout le monde fait partie du staff. Elle est très talentueuse, elle a une sensibilité très différente de la mienne et c'est une travailleuse incroyablement acharnée. Sorkin conclut tout cela en disant que l'autre changement qu'il apportera au cours de la deuxième saison sera d'embaucher des consultants rémunérés provenant d'un large éventail de médias. Pour la première saison, les consultants travaillaient sur une base bénévole et non rémunérée.

Non, sérieusement, les femmes ne sont pas là pour un soulagement comique.Un critique le ramène aux femmes, demandant à Sorkin de s'adresser à MacKenzie après avoir estimé que son rôle était constamment de « foirer et de s'excuser auprès de Will ». Comment Sorkin trouve-t-il l’équilibre entre faire de la comédie et rendre un mauvais service à ses personnages féminins ? Sorkin répète qu'il a établi que MacKenzie est un grand leader. « Une fois que vous avez noté cela, il lui est permis de commettre une erreur, que je sais avoir commise, avec un e-mail. Je ne suis pas d’accord sur le fait qu’elle ne fait que s’excuser auprès de Will. Lorsque le critique montre MacKenzie s'excusant auprès de Will à la fin de ce même épisode, le quatrième de la saison, Sorkin reste imperturbable. « Là, elle parle de tromper Will, et non de 'Je suis désolée, je vais mal dans la salle de rédaction.' Elle parle de quelque chose pour lequel il vaut la peine de s'excuser. Cela ne glisse pas sur une peau de banane.

Will a une « mission de civiliser » et vous ne devriez pas nécessairement l'admirer pour cela.À ce stade avancé de la séance, Jeff Daniels prend la défense de Sorkin lorsqu'un journaliste demande spécifiquement à Sorkin : « Vous avez ce personnage [dans Will] qui souhaite corriger les femmes qui l'entourent. Pourquoi est-ce convaincant pour vous ? Daniels dit : « Ouais, et c'est unfaiblessede Will. L’une des choses que j’aime dans l’écriture d’Aaron – et ensuite je me tais – c’est que tous ses personnages, hommes et femmes, ont des défauts. Mais, poursuit la journaliste, « il y a une asymétrie fondamentale dans la série », qui, explique-t-elle, est que les hommes se trompent sur le lieu de travail et que les femmes se trompent de « manière pelucheuse », dans leur vie personnelle ou dans les bases mêmes, c'est-à-dire : MacKenzie est un producteur de nouvelles de premier ordre qui ne connaît pas les bases de l'économie. «Je ne suis pas d'accord avec l'asymétrie. Nous présentons la mission de Will de civiliser comme, premièrement, quelque chose sur lequel les gens lèvent les yeux au ciel, et deuxièmement, cela lui explose toujours au visage. L'orgueil dans cette émission est toujours puni. Les hommes et les femmes se trompent de la même manière.

Il ne critique pas la façon dont les journalistes traitent l'information.Aucun personnage de la série ne critique la concurrence tout en se félicitant d'un travail bien fait. "Si nos gars font quelque chose de bien, comme [la couverture de] Gabby Giffords par exemple, il n'y aura jamais un moment où [un autre média] ne fera pas non plus les choses correctement." Sorkin dit qu'il ne croit pas non plus qu'il corrige les torts du passé en décrivant un groupe de journalistes idéalistes. « Ce n’est pas une chance de faire ça. C'est une chance de faire ce que j'aime faire, créer un environnement de travail qui devient une famille de travail [qui] travaille vers un objectif noble », dit-il, notant que la métaphore de Don Quichotte est appropriée. « Ils atteignent des niveaux irréalistes et ils chuteront souvent. Il ne s’agit en aucun cas d’un examen de la manière dont l’information a été diffusée.