Vous ne voulez pas LE PROTÉGER ?!Photo de : Universal Pictures
Méchantl'assaut à grande échelle d'uncampagne de marketingveut vous faire croire que le film est simplement une histoire d'amitié féminine entre une sorcière rose et une sorcière verte, se déroulant dans un Poudlard girl-power, avec "Defying Gravity" et quelques autres chansons moins célèbres, toutes se déroulant avantLe Magicien d'Oz.Ce que le marketing a largement et peut-être intelligemment laissé de côté, c'est que, même s'il s'agit d'un film musical, d'un film d'Ariana Grande et d'un film magique, c'est un film d'animaux qui parlent.Méchantest unprofondément bizarremontrer. Le premier acte du spectacle sur scène — sur lequel repose tout ce premier film, avecDeuxième partieà venir l'année prochaine- est motivé par un complot sur le changement de statut juridique et la persécution des citoyens animaux d'Oz, qui sont éloignés d'autant de coins de la vie publique que possible dans unIntrigue codée par le Troisième Reichdirigé par [alerte spoiler] le sorcier. Les animaux sont les boucs émissaires des troubles populistes, et les tribulations du professeur de chèvre, le Dr Dillamond, incitent le protagoniste Elphaba à se rendre à la Cité d'Émeraude et à se rebeller contre le sorcier. CeZootopie-l'intrigue fléchie estpourquoielle chante "Defying Gravity" dans led'abordlieu; plutôt que d'accepter un poste dans le Cabinet du Sorcier qui lui donnerait pouvoir et acceptation au détriment de sa moralité, sa terreur face au sort des animaux est si grande qu'elle jure de dénoncer le Sorcier comme un imposteur, saute sur un balai et Battle pleure jusqu'à l'entracte du spectacle.
Dans le spectacle, Dillamond & Co. sont représentés par des acteurs humains se promenant de manière bipède avec des casques et des prothèses. Ils ressemblent à des furries steampunk. Les singes volants constituent leur propre catégorie, leur caractère de singe étant davantage représenté par des acrobaties et un langage corporel à la Serkis que par leur apparence. Tout cela est un peu laid et banal, rien à voir avec les marionnettes élaborées de quelque chose commeLe Roi Lion,il est donc facile d'oublier que tout cela est en premier lieu un élément du spectacle. En grandissant, j'ai vuMéchantsur scène une fois, mais j'ai écouté l'enregistrement original de Broadway des centaines de fois, en sautant presque toujours la piste 5 - "Something Bad". Les absurdités animales occupent une bonne partie du livre de la série, mais «Quelque chose de mauvais" est la seule chanson de l'enregistrement où tout cela est vraiment mentionné, et la chanson elle-même est un dépotoir d'exposition qui est désagréable à écouter seul carmusique,J'ai donc été surpris lorsque j'ai revisité la série en tant qu'adulte et que j'ai vu que le Dr Dillamond dirigeait essentiellement l'intrigue A. Premières bandes-annonces du filmcaché toute mentionde Dillamond complètement. Comment cela pourrait-il se traduire à l’écran ?
Il s'avère que l'acte d'adaptation le plus radical du film consiste à faire du Dr Dillamondmignon,merci Oz!Méchant : première partieest fidèle au premier acte de la comédie musicale, mais il dure également une heure entière de plus, de sorte que la durée d'exécution est complétée par des dialogues, des blagues et une construction du monde supplémentaires. Une grande partie de cette construction du monde consiste simplement à restituer un groupe de créatures CGI photoréalistes vêtues de vêtements. Ils ressemblent aux créatures d'une de ces adaptations ternes de Disney « live-action », seulement un peu moins empaillées/sans âme autour des yeux et beaucoup plus mignonnes parce qu'elles portent des vêtements et parce qu'elles ne prennent pas la 2D classique. dessins de personnages et les aggraver (ils prennent des dessins de personnages à fourrure steampunk laids et les rendentmieux). Il y a beaucoup de petites fioritures loufoques tout au long du film où les animaux viennent en couvée : les étudiants se faufilent dans un bar clandestin où ils dansent sur un groupe d'animaux mettant en vedette unplaneur de sucre à la batterie. Dans la séquence d'Emerald City, deux poulets en haut-de-forme se dandinent dans une scène de foule. Fiyero (Jonathan Bailey) monte uncheval qui parle.Dans les dix premières minutes du film, nous revenons sur l'accouchement difficile d'Elphaba, où sa naissance verte est considérée comme un énorme problème, mais il est tout à fait normal que les sages-femmes soient une voix d'ours de l'actrice estimée Sharon D. Clarke et un loup dans une petite tenue de médecin. C'est de la pure merde de conte de fées, etMéchantn’a de sens que lorsqu’il fonctionne en reconnaissant ouvertement son ampleur de conte de fées. Les animaux qui parlent signalent queMéchantest, commeLe Magicien d'Oz,une fable pour les enfants, et ils nous rappellent que nous devons la juger en conséquence, plutôt que de chercher à en profiter.
(D'accord, une brève remarque : le fait que le sort des animaux est ouvertement présenté comme un parallèle avec la lente progression du nazisme – avec la normalisation des préjugés anti-animaux et l'interdiction aux animaux qui occupaient autrefois des postes de pouvoir tout au long de l'enseignement supérieur d'enseigner. - rend l'affaire de Glinda très étrange. Au moment où le film atteint le moment culminant de "Defying Gravity", Glinda exhorte Elphaba à simplement.calme-toi, vas-yavec ets'excuserau sorcier équivaut à ce qu'elle dise : « Elfie, écoute-moi, justesoyez raciste !")
Là où les animaux CGI fonctionnent le mieux, c'est de loin le Dr Dillamond, exprimé par Peter Dinklage. Tout ce qu'ils avaient à faire était de faire ressembler le Dr Dillamond à une vraie et mignonne chèvre vêtue de petites lunettes etBanshees d'Inisherin–des tricots dignes, et tout à coup, pour la première fois depuis plus de 20 ans que j'aimeMéchant,jeJe me souciais vraiment de l'intrigue animale.Sur scène, où le Dr Dillamond n'est qu'un acteur dans le personnage de Goatface, l'intrigue « les animaux doivent être vus, pas entendus » n'est qu'une métaphore maladroite. Mais à l'écran, voir le professeur d'histoire d'Elphaba et Glinda comme unadorable petite chèvrea déclenché la même réaction que celle que j'obtiens dans les films dans lesquels un chien est en péril ; cela augmente les enjeux et rend la croisade d'Elphaba vraimentcliquez.Il y a beaucoup d'affaires visuellement intéressantes dans la façon dont le Dr Dillamond mène sa vie de chèvre dans un monde humain : il appuie sur un levier spécial pour démarrer le projecteur de sa classe, et dans son cottage confortable de style Hagrid's Hut, il a une théière inclinable et une tasse avec une petite rainure pour un sabot. Ses amis sont un léopard des neiges avec une grosse moustache blanche et un ouistiti de la taille d'un dé à coudre quiaussiarbore une grosse moustache blanche. Tout cela est extrêmement fantaisiste, mais cela élève aussi le matériau. Lorsqu'il est victime d'un crime de haine ou emmené par les autorités, c'estsupplémentairetriste parce qu'il estseulementundouce petite chèvre !Ce n'est plus çaseulementune métaphore peu élégante pour la chasse aux sorcières (ohhhhh, je viens de le recevoir) et la persécution fondée sur l'identité ; c'estAu Hasard Balthazar!C’est, contre toute attente, la meilleure amélioration que le film apporte au spectacle.
Et pourtant,zéromignon merch du Dr Dillamond? Un scandale !
