Qu'est-ce que ça fait d'être dirigé par un homme de 94 ansClint Eastwood? Il y a certaines données sur un plateau d'Eastwood : il ne dit pas « Action » ou « Couper » (au lieu de cela, il prononce doucement « Okay » au milieu du groupe d'équipements de lecture connu sous le nom de « Okay »).village vidéo). Il travaille rapidement et de manière minimale, bouclant les scènes en le moins de prises possible. Et entouré d’un quorum créatif de producteurs, de décorateurs, de réalisateurs de deuxième unité et même de maîtres de l’immobilier qui ont tourné film après film avec lui au fil des décennies et semblent deviner ses besoins avant qu’il ne les exprime, le réalisateur prolifique observe : «Horaires en français» : des journées de tournage de dix heures sans pause pour le déjeuner, ce qui fait souvent que les films d'Eastwood arrivent tôt et sous le budget.
Sur le tournage de son 40e et probablement dernier film, le thriller judiciaire très critiquéJuré n°2Cependant, Eastwood – alors âgé de seulement 93 ans – a ajouté à cette mise en scène très spécifique d'une manière inattendue (et initialement mystérieuse). "Nous sommes dans la salle d'audience et nous tournons cette scène dramatique", se souvient Phil Biedron, qui apparaît dans un second rôle en tant qu'acteur principalNicolas Houltles collègues jurés. «Et puis vous entendez ce léger craquement. C'était en fait Clint, qui mangeait des Cheez-Its et faisait du bruit. Quiconque aurait fait ça sur le plateau aurait été un peu… incertain. Mais bon, c'est son film. Et c'est un grand gars de Cheez-Its.
Pendant le week-end,Juré n°2s'est faufilé dans seulement 28 cinémas à travers le pays avant ce que les reportages commerciaux de l'industrie ont décrit comme une « campagne de petites récompenses » de la part de son distributeur, Warner Bros. – sans parler du fait que le titre n'apparaît pas dans « For Your Consideration » de Warner.site web. Malgré son pedigree cinématographique et un casting étoilé qui comprend égalementTony Colletteet JK Simmons, le studio n'a pas l'intention de diffuser le film de 35 millions de dollars dans davantage de salles. Et même pendantJurépris en charge5 millions de dollarsà l’échelle internationale, Warner n’annoncera pas ses résultats au box-office national (une décision généralement comprise comme un vote de défiance financière de la part des studios). Mardi, le studio a confirmé que le drame sortirait en salles jeudi après moins d'une semaine de sortie avant de sortir en vidéo payante à la demande plus tard ce mois-ci.
Tout cela pour dire qu'après une longue et rentable distribution des efforts de réalisation d'Eastwood - y comprisBébé à un million de dollarset les années 1993Non pardonné,qui a vendu des centaines de millions de dollars de billets et qui ont tous deux remporté les Oscars du meilleur film et du meilleur réalisateur - Warner Bros. semble enterrer ce qui pourrait être son chant du cygne et est, à tout le moins, un solide retardataire. -long métrage de carrière d'un cinéaste légendaire. Le studio n'a pas répondu à une demande de commentaire de Vulture. Mais la sagesse conventionnelle autour d'Hollywood postule queDavid Zaslav, directeur général de sa société mère, Warner Bros. Discovery, est en fin de compte responsable de la retenueJuré n°2les ressources de sortie et de marketing de - de la même manière qu'il l'a faitfilms terminés annulés, y comprisFille chauve-sourisetCoyote contre Acme– vraisemblablement au service de la gestion des 40 milliards de dollars de dette d’entreprise de WBD. "L'argent est tout ce qui compte pour Zas", déclare un conseiller de l'industrie du divertissement qui a des liens avec plusieurs studios et a travaillé avec Eastwood. « Ses compteurs de haricots savent que les films de Clint ne rapportent plus d'argent. Et Clint se contente de les créer et de les placer probablement sur Max ou PVOD. [Zaslav] n'est pas une personne émotive. C'est un connard transactionnel.
Le cinéaste nonagénaire, quant à lui, a eu du mal à obtenirJuré n°2à l'écran, un genre de chose qu'il n'avait jamais affronté au cours de sa vie, des deux côtés du clap. Presque tous, d’une manière ou d’une autre, étaient liés à son âge. Selon le récit de Biedron, il y a eu au moins trois jours pendant lesquels les acteurs et l'équipe se sont présentés sur le plateau pour se faire dire "Nous ne tournons pas aujourd'hui" en raison des "problèmes de santé" non précisés d'Eastwood, l'obligeant à consulter un médecin. D'un péril existentiel encore plus grand, un peu plus de la moitié du tournage principal à Savannah à l'été 2023, ungrève du travailpar la Screen Actors Guild – American Federation of Television and Radio Artists a brusquement interrompu la production. La pause s'est finalement étendue à quatre mois, ce qui a amené les collaborateurs d'Eastwood à s'interroger entre eux. "On a beaucoup parlé de 'Cette production va-t-elle vraiment revenir ?'", se souvient Biedron, dont la filmographie télévisuelle et cinématographique remonte à 2011 et qui considère Eastwood comme le cinéaste le plus "généreux" avec lequel il ait jamais travaillé. « 'Clint a-t-il le pouvoir de son grand-père pour maintenir sa production en marche et la terminer ?' Parce qu'il est à un âge où c'est comme,Arrivera-t-il jusqu'à la fin de ce film ?»
Pour être juste envers Zaslav et ses compteurs de haricots, les films d'Eastwood n'ont pas été rentables ces dernières années ni une partie importante des discussions sur les récompenses depuis 2015, lorsqueTireur d'élite américaina décroché six nominations aux Oscars, dont celui du meilleur film (après avoir été classé comme le film nord-américain le plus rentable de 2014, avec plus de 350 millions de dollars). Le dernier film du réalisateur, le western d'époquePleurer macho, mettant en vedette Eastwood dans le rôle d'une star vieillissante du rodéo chargée de se rendre au Mexique pour kidnapper le fils de son ancien patron, a été reçu comme un échec. Il n’a rapporté que 16,5 millions de dollars, contre un budget de production de 33 millions de dollars, bien que ce chiffre s’accompagne de l’astérisque de l’ère COVID d’atteindre les salles lorsque le monde était fermé. Dans un tristement célèbre 2022Le journal Wall Street profilde Zaslav, le magnat du WBD alors nouvellement installé avait grillé des costumes de studio expliquant pourquoiPleurer machoavait reçu le feu vert. Le biodrame d'Eastwood 2019,Richard Jewell,avait vendu pour 44 millions de dollars de billets dans le monde, et le genre de tarif à budget moyen et destiné aux adultes que le réalisateur préférait était en train de devenir une race mourante au box-office. Les dirigeants ont dit qu'ils savaientPleurer machoIl était peu probable qu'il gagne de l'argent, mais il a répondu qu'Eastwood avait donné de nombreux succès à Warner et n'avait jamais rien rendu en retard ou en dépassement de budget. Ce qui a incité Zaslav à citer leJerry MaguireAphorisme de connard : « Ce n’est pas du spectacle entre amis, c’est du show business. »
Malgré sa réputation de studio hollywoodien par excellence « favorable aux talents » (ce qui signifie que WB a étendu un certain nombre d'offres généreuses de premier aperçu à des auteurs comme Eastwood, les transportant dans des jets de studio et les installant même pour des séjours prolongés dans un studio somptueux) villa mexicaine), Warner Bros. a fait face à de nombreux tumultes financiers ces dernières années et a pratiquement renversé cette renommée. À l'époque de la pandémie et sous un régime précédent (lorsque la société mère du studio était WarnerMedia), la haute direction – le PDG d'AT&T John Stankey, la présidente de WarnerMedia Ann Sarnoff et le directeur général de WarnerMedia Jason Kilar – ont rendu furieux les plus grands directeurs de la ville, Christopher Nolan et Denis Villeneuve. , dans sa hâte d’apaiser Wall Street. En 2020, l'entreprise a annoncé qu'elledéplacer toute sa liste de films 2021, sortant des blockbusters imminents tels que celui de VilleneuveDunesur le service de streaming HBO Max le jour même, ils arriveraient dans les cinémas restés en activité. La situation a poussé Nolan, évangéliste du cinéma, à faire la remarque piquante suivante : « Certains des plus grands cinéastes et des plus grandes stars de cinéma de notre industrie se sont couchés la nuit avant de penser qu'ils travaillaient pour le plus grand studio de cinéma et se sont réveillés pour découvrir qu'ils travaillaient pour le plus grand studio de cinéma. pire service de streaming. Nolan, bien sûr, a quitté les studios pour réaliserOppenheimerchez Universel. Et depuis lors, en termes de talent, les choses chez Warner Bros. ne se sont guère améliorées.
Si Eastwood n'est pas satisfait du silence de WarnerJurélors du déploiement, il garde son opprobre pour lui – peut-être en se contentant du slogan du film : « La justice est aveugle ; la culpabilité voit tout », s’applique également à la négligence en studio. Il a sautéJuréla première à Los AngelesFestival AFIle 27 octobre et jusqu'à présent, il n'a fait aucune pression en ce sens. Dès la première scène, Hoult a rappelé son enthousiasme en découvrant qu'Eastwood le voulait pour le rôle central du film, mais aussi la recherche effacée du réalisateur face à son propre âge. "J'ai été très expansif au téléphone", se souvient l'acteur. « J'ai dit : « J'adore le scénario ! J'adore le scénario ! J'adore le scénario !' Et il a dit » – ici, Hoult est tombé dans une imitation grave et laconique du ton traînant caractéristique d'Eastwood – « 'Eh bien, si vous l'aimez tellement, je suppose que je vais devoir le lire.' »
Biedron, pour sa part, espère qu'une fois que le public aura vu le film, la stratégie de WB vieillira mal. « Peut-être que les gens diront : « Ce film était vraiment bon. Comment se fait-il qu'il ne s'agisse que d'une version limitée ? » Et cela crée un peu plus de publicité pour cela. Alors peut-être que les studios diront : « Oh, désolé. S'il vous plaît, nous ne savions pas que cela allait être aussi bien reçu.'
Correction : Une version précédente de cet article mentionnait par erreurPrincipecomme l'un des films auxquels WBD a diffusé en streaming jour et date.
