Angelina Jolie et Brad Pitt.Photo : Jeffrey Mayer/WireImage
Angelina Jolie conteste la demande de NDA de Brad Pitt dans sonconflit viticole qui dure depuis des années, «Page six»signaléle 26 avril. Les avocats de Pitt ont déposé une requête pour obtenir les NDA de Jolie auprès de tiers, arguant que les documents sont nécessaires pour faire la lumière sur les raisons pour lesquelles elle a choisi de vendre sa participation dans la cave à un oligarque russe au lieu de Pitt après leur divorce en 2016. . Alors que le camp de Jolie s'est fermement opposé au revirement de la NDA, un juge a eu un avis différent, selon une décision du 16 mai. Les dernières nouvelles sur la procédure de divorce Pitt-Jolieci-dessous.
26 avril 2024 :Les avocats de Jolie qualifient la requête de Pitt visant à obtenir les NDA de Jolie de la part de tiers d'atteinte à la vie privée, de tentative de la faire taire, et même d'« abusive ». Les avocats de Pitt ont demandé à la Cour supérieure de Los Angeles de divulguer les NDA et d'autres informations sensibles plus tôt ce mois-ci dans le but apparent de faire la lumière sur la question de savoir si sa demande de NDA était « le conclueur de la transaction [Jolie] l'a par la suite allégué que c'était le cas » lors de la vente de ses actions de vignoble. à un oligarque russe. Pittpoursuivi en justice pour la première foisJolie pour la vente de leur domaine viticole de 500 millions de dollars, Château Miraval, en 2022.
Les avocats de Jolie avaient précédemment affirmé que Pitt voulait qu'elle signe une NDA « onéreuse » et « étendue » qui « couvrirait la mauvaise conduite personnelle de Pitt, qu'elle soit liée ou non à Miraval », y compris les allégations d'abus liées à un incident survenu dans un avion en 2016, afin de Jolie d'accepter de vendre sa participation dans Miraval à Pitt. Lorsque l’accord a échoué à cause de cette affaire, elle a vendu ses actions ailleurs.
"De par leur nature, les demandes de Pitt cherchent à empiéter sur la vie privée de Jolie", indique le nouveau dossier de Jolie, selon "Page Six". « Les demandes visent des contrats entre Jolie (ou l'une de ses entités) et toute autre personne ou entité. La plupart, sinon la totalité, de ces accords seront des contrats de travail qui incluent la rémunération de Jolie ou celle qu'elle a versée à des tiers.» Les avocats de Jolie ont ajouté : « Forcer Jolie à consacrer du temps et des dépenses à la collecte et à la production de toute cette documentation est coûteux, inutile et déraisonnable – et constitue la dernière manifestation de la conduite abusive de Pitt envers Jolie. La Cour ne devrait pas le permettre.
Brangelinea acheté pour la première fois le célèbre vignoble de 1 200 acres en 2008 et a étémariédans la chapelle du Châtaeu six ans plus tard. Le couple a divorcé en 2019. Le différend sur la propriété a donné lieu à des allégations d'abus contre Pitt.retour dans les gros titres, dans lequel les documents détaillent les violences physiques subies par Jolie et leurs enfants dans un avion en 2016.
22 mai 2024 :Jolie doit remettre huit ans de NDA dans la longue saga Château Miraval, a statué le 16 mai un juge de la Cour supérieure de Los Angeles. D'après les documents examinés parPersonnes, la star de cinéma doit « produire, dans les 60 jours civils suivant cette ordonnance, tous les documents non privilégiés en sa possession, sous sa garde ou son contrôle qui répondent à » la requête de Pitt déposée le mois dernier, a déclaré la juge Lia Martin. Une source proche de Pitt a qualifié la décision de « coup dur porté à la crédibilité » des affirmations de Jolie, affirmant que leur « rhétorique » ne correspondait pas aux « faits réels ».
Bien qu'une source de Pitt considère la décision comme une victoire, Murphy estime que la demande de NDA était un effort pour détourner l'attention du « problème clé » – le comportement présumé de Pitt. Paul Murphy, l'avocat de Jolie, a déclaré que son équipe était "plus qu'heureuse de les livrer".Personnesrapports.
"Les NDA courantes ne sont tout simplement pas comparables à la demande de dernière seconde de M. Pitt d'essayer de dissimuler sa mauvaise conduite personnelle", a-t-il déclaré, ajoutant que la décision "ouvre la porte à la découverte de toutes les questions liées aux abus de Pitt". L’avocat a déclaré que son équipe se félicitait de la « transparence » dans les réponses à l’enquête préalable.
"Angelina attend avec impatience la fin éventuelle de ce litige avec ses faux récits qui continuent de blesser la famille et d'interférer avec sa capacité à guérir", a déclaré Murphy.
