Essayez-le par vous-même. Photo-illustration : Vautour ; Photos de Jason LaVeris/FilmMagic et Michel Gangne/AFP via Getty Images
Le 17 février 2022,Brad PittpoursuiviAngélina Joliesur leur cadre idyllique autrefois détenu en communvignobledans le sud de la France. Ils avaient acquis une participation majoritaire dans ce vignoble, le Château Miraval, en 2008. Le domaine de 1 200 acres est situé « le long d'une ancienne voie romaine et contient de multiples structures du XVIIe siècle ».selonPersonnes. Ce qui était autrefois une activité secondaire au rosé est maintenant la dernière d'une série delitiges juridiquesle couple se bat depuis leur divorce en 2016. Les ex célèbres se battent pour que Jolie vende sa part de la propriété sans l'approbation de Pitt. Dans la plainte civile de Pitt déposée devant la Cour supérieure de Los Angeles, l'acteur affirme qu'ils avaient précédemment convenu de ne pas vendre leurs actions sans obtenir l'autorisation de l'autre pour le faire.
Depuis, le procès est passé d’un conflit commercial acrimonieux à une sorte de concours de calomnie international. Pitt affirme que Jolie, une célèbre militante des droits de l'homme, a cédé ses actions à un prétendu oligarque russe nommé Yuri Shefler dans le cadre d'une transaction invalide. Pitt insiste sur le fait que la transaction présumée porte préjudice à la marque après l'invasion non provoquée de l'Ukraine par la Russie en 2022. L'ancienne société de Jolie a déposé une plainte incidente de 250 millions de dollars alléguant que Pitt voulait prendre le contrôle de leur entreprise en guise de récompense pour leur séparation et leur lutte pour la garde des enfants et a lié son comportement prétendument abusif quant à ses habitudes de consommation d'alcool. Le 4 octobre 2022, Jolie a déposé une plainte reconventionnelle contre Pitt détaillant les abus présumés impliquant leurs enfants. La bagarre décrite dans la plainte de Jolie s'est produite quelques jours seulement avant leur demande de divorce.
Les choses sont devenues encore plus délicates depuis les premiers procès. Nouvel, l'ancienne société d'investissement de Jolie rachetée par Shefler, a accusé Pitt et ses « co-conspirateurs » de « pillage » et de « dépossédé » Miraval de ses actifs, selon des documents obtenus parCNNle 11 juillet. La société a poursuivi Pitt pour au moins 350 millions de dollars de dommages et intérêts. Voici ce que vous devez savoir.
Quel est le problème avec ce vignoble ?
Pitt affirme que lui et Jolie ont acheté une participation majoritaire dans une société appelée Château Miraval, SA en 2008. Cette société était composée d'une « maison et d'un vignoble dans le sud de la France ». Bien qu'il s'agisse d'une affaire, Miraval semblait avoir une valeur sentimentale pour l'acteur. "Pitt et Jolie ont acheté le château comme maison à partager avec leurs enfants et le vignoble comme entreprise familiale", indique son procès. « Ils ont convenu qu'ils ne vendraient jamais leurs intérêts respectifs dans Miraval sans le consentement de l'autre. Le couple a passé les vacances à Miraval avec leurs enfants. Pitt et Jolie s'y sont même mariés en 2014. Pitt allègue qu'il a fini par être beaucoup plus impliqué dans Miraval que Jolie. "Le vignoble est devenu la passion de Pitt - et une activité rentable, car Miraval, sous la direction de Pitt, est devenue une entreprise mondiale de plusieurs millions de dollars et l'un des producteurs de vin rosé les plus réputés au monde", indique le procès. Pitt affirme que « Jolie, quant à elle, n'a rien contribué au succès de Miraval ». Au lieu de cela, Jolie a laissé Pitt « investir de l’argent et des capitaux propres dans l’entreprise en s’appuyant sur le droit de consentement qu’elle lui devait et sur le droit de premier refus que son entité commerciale lui devait ». Lorsque Jolie a cédé ses actions à Shefler, elle a effectué ces transactions « illégales » en secret, affirme Pitt, le mettant ainsi au pied du mur. Non seulement la réputation de Shefler est entachée par ses prétendus liens avec le président russe Vladimir Poutine, mais il tente d'évincer Pitt en s'engageant dans des tactiques commerciales qui déstabiliseraient prétendument le vignoble, dit l'acteur. Pitt allègue que Shefler « a proféré diverses menaces » contre lui, selon des documents judiciaires.
Pitt a donc l'impression qu'il a fait tout le travail, mais ils sont séparés maintenant – pourquoi s'en soucie-t-il si elle vend ses actions ?
Pitt maintient qu'ils ont tous deux convenu de ne pas vendre leurs participations respectives sans l'accord de l'autre. Lorsque Jolie a cédé sa part dans Miraval en octobre dernier, elle a ignoré cet accord, affirme Pitt. De plus, Jolie a vendu sa participation dans Miraval à Tenute del Mondo, une société aux liens prétendument douteux, affirme Pitt. Son procès décrit Tenute del Mondo comme un « concurrent tiers hostile » déterminé à prendre le contrôle de Miraval. «La prétendue vente viole l'accord entre Jolie et Pitt qui constituait la base de l'investissement du couple dans Miraval. La prétendue vente viole les attentes contractuelles de Pitt et Jolie, ainsi que des entités qu'ils possèdent, établies au cours des 14 années écoulées depuis qu'ils ont acheté Miraval », affirme sa poursuite. "La prétendue vente prive Pitt de son droit de jouir de la maison qu'il a établie pour sa famille et de superviser l'entreprise qu'il a développée à partir de zéro." Rappelez-vous : Pitt soutient que la vente n’est pas valide, d’où sa qualificative de « prétendue » transaction.
Ensuite, il y a le discours sur la Russie. Tenute del Mondo « est indirectement détenue et contrôlée par Yuri Shefler – le milliardaire russe qui contrôle le groupe Stoli et dont la vodka russe phare, Stolichnaya, a fait l'objet de boycotts dans le monde entier », indique la plainte de Pitt. « Le Département du Trésor américaindésignéShefler comme un « oligarque de la Fédération de Russie ». Jolie aurait « poursuivi puis conclu la prétendue vente en secret, gardant délibérément Pitt dans l'ignorance et violant sciemment les droits contractuels de Pitt ». Ce faisant, Jolie « a cherché à saisir les bénéfices qu’elle n’avait pas gagnés et les retours sur un investissement qu’elle n’avait pas fait [et] également, à travers la prétendue vente, Jolie a cherché à infliger un préjudice à Pitt », affirme sa poursuite.
Pourquoi Pitt et l'oligarque signalé ne parviennent-ils pas à s'entendre ?
Pitt dit que depuis que Shefler a prétendu obtenir la participation de Jolie dans Miraval, il « a lancé une OPA hostile sur le secteur du vin, déstabilisant les opérations de Miraval et cherchant à accéder aux informations confidentielles et exclusives de Miraval au profit de son entreprise concurrente ». Pendant ce temps, « l'association de Miraval avec Shefler – qui a acquis une notoriété grâce à des tactiques commerciales acharnées et à des associations professionnelles douteuses – met en péril la réputation de la marque Pitt si soigneusement bâtie », affirme Pitt. Il affirme que Jolie "a cherché à forcer Pitt à s'associer avec un étranger, et pire encore, un étranger avec des associations et des intentions empoisonnées".
La poursuite de Pitt affirme que Shefler et l'un de ses associés « ont menacé à plusieurs reprises de mesures punitives » contre lui et l'entreprise via des messages texte. Selon la plainte de Pitt, Shefler et son entreprise voulaient depuis longtemps pénétrer dans la cave et « ont saisi la nouvelle de la visite de Pitt et Jolie en septembre 2016 ».divorcedépôt pour faire une offre pour la propriété. Pitt affirme que l'entreprise, avec le soutien de Shefler, a officiellement proposé 60 millions d'euros pour Château Miraval et « a également proposé un édulcorant bizarre à Pitt : un jet privé de 50 millions d'euros à des « conditions très attractives » ». Shefler aurait de nouveau exprimé son intérêt pour Miraval en mai 2021. Des responsables de l'entreprise de Shefler et de Miraval ont eu une réunion. "A la suite de cette réunion, Pitt a confirmé qu'il n'était pas intéressé par un accord avec Shefler", indique sa plainte. Pitt affirme que si Jolie lui avait demandé s'il consentirait à son accord avec Shefler, il aurait répondu « non ».
Ce procès est-il lié au divorce Pitt-Jolie ?
Quelque peu. Jolie a demandé le divorce de Pitt le 19 septembre 2016. Pitt affirme qu'elle n'est pas retournée au domaine viticole depuis qu'elle a demandé le divorce et qu'elle "n'a rien fait pour stimuler la croissance de son activité". Pitt et Jolie ont parlé d'un éventuel rachat quelques années après avoir demandé le divorce, mais en janvier 2021, Jolie aurait dit à Pitt par écrit qu'elle avait pris une « décision douloureuse, le cœur lourd ».
Jolie aurait déclaré qu'elle avait acheté Miraval « en tant qu'entreprise familiale » où ils « vieilliraient ». Cependant, a déclaré Jolie, "elle ne pouvait plus conserver aucune participation dans une entreprise de production d'alcool, compte tenu de ses objections personnelles". Jolie a déclaré que leurs discussions de rachat étaient « hors de propos ». Pitt a déclaré que Jolie avait en fait « un autre acheteur qui attendait dans les coulisses ». Le 5 octobre 2021, Pitt a découvert que Jolie avait cédé ses actions lorsque Tenute del Mondo a publié un communiqué de presse annonçant qu'elle avait acheté sa participation. Pitt soutient que la « prétendue vente » n'était pas légale et demande une « annulation » pour reconnaître que l'accord est invalide et ne peut pas être maintenu.
Ce procès devient-il personnel ?
Oui, et c'est encore plus compliqué qu'avant. Le 6 septembre 2022, le New YorkPoste signaléde nouvelles allégations contre Pitt liées au litige en cours concernant le vignoble. Nouvel, l'ancienne société d'investissement de Jolie pour le domaine viticole, a affirmé dans un procès croisé que Pitt avait tenté de prendre le contrôle du domaine viticole pour se venger de leur séparation. Ces documents plongent profondément dans leurs malheurs conjugaux. Bien que les choses se soient bien passées pour le domaine viticole après son achat en 2008, « tout n’allait pas bien », affirme la poursuite croisée : « Pitt a développé un problème d’abus d’alcool publiquement reconnu. En 2016, après un incident grave et médiatisé à l'échelle internationale entre Pitt, Jolie et les enfants du couple, Jolie a demandé le divorce.» Les documents indiquent que les efforts présumés de Pitt pour reprendre Miraval étaient « en représailles » à la bataille pour le divorce et la garde.
Ces allégations sont survenues plusieurs semaines après unrapport scellé du FBIa fait surface à propos de l'incident, qui avait eu lieu dans un avion; le rapport a été obtenu par NBC News et plusieurs autres médias. Le FBI et les autorités chargées de la protection de l'enfance de Los Angeles ont clôturé une enquête sur des allégations de violence physique liées à Pitt et à ses enfants pendant le vol. Pitt n'a pas fait l'objet d'accusations criminelles, selon les rapports.
Puis, le 4 octobre 2022, Jolie a personnellement déposé une plainte reconventionnelle contre Pitt qui fournit plus de détails sur l'altercation présumée à l'avion du 14 septembre 2016. La plainte reconventionnelle de Jolie affirme que le comportement de Pitt était agressif avant même qu'ils ne montent à bord de l'avion et allègue il a eu une « confrontation » avec un de leurs enfants. Lorsque Jolie a demandé à Pitt ce qui n'allait pas, il a répondu qu'elle était trop indulgente avec leurs enfants, puis "l'a attaquée verbalement", indique la plainte incidente. Environ 90 minutes plus tard, Pitt a ordonné à Jolie de se rendre à l'arrière de l'avion et l'a emmenée dans la salle de bain, où il lui a crié dessus. Il "a attrapé Jolie par la tête et l'a secouée, puis lui a attrapé les épaules et l'a secouée à nouveau avant de la pousser contre le mur de la salle de bain", puis a frappé le plafond, selon des documents judiciaires. Jolie a quitté la salle de bain et, à un moment donné, l'un de leurs enfants a tenté de la défendre. Pitt, selon la plainte incidente, « s’est jeté sur son propre enfant ».
À ce stade, Jolie a attrapé Pitt par derrière pour l'arrêter, et il s'est jeté contre un siège pour la faire tomber de lui, se blessant au coude et au dos, selon des documents judiciaires. « Les enfants se sont précipités et ont tous courageusement essayé de se protéger les uns les autres. Avant la fin, Pitt a étouffé l’un des enfants et en a frappé un autre au visage », affirme la poursuite. «Certains enfants ont supplié Pitt d'arrêter. Ils avaient tous peur. Beaucoup pleuraient. Parfois, Pitt s'approchait d'eux pour leur crier et les insulter. Il a versé de la bière sur Jolie et ses enfants. Au moment où l'avion a atterri, Jolie avait organisé un transport séparé et avait dit à Pitt qu'elle et les enfants allaient dans un hôtel. Elle allègue qu'il lui a crié dessus, l'a poussée et l'a empêchée, elle et les enfants, de quitter l'avion pendant environ 20 minutes. Lorsque Pitt les a finalement laissés partir, il « a de nouveau agressé physiquement l'un de leurs enfants ». Pitt, selon les documents, « a attrapé et secoué Jolie par la tête et les épaules ». L'un de leurs enfants a supplié : « Ne lui faites pas de mal. » Pendant que Pitt la laissait partir, il l'aurait traitée de salope avant de lui dire : « Allez vous faire foutre, allez vous faire foutre ». Jolie a demandé le divorce cinq jours après ce vol fatidique.
En ce qui concerne les allégations de Jolie, une source de Pitt a déclaré : « Elle continue de ressasser, de réviser et de réinventer sa description d'un événement survenu il y a six ans en ajoutant des informations complètement fausses à chaque fois qu'elle ne parvient pas à obtenir ce qu'elle veut. Son histoire est en constante évolution.
Dans sa nouvelle plainte déposée le 1er juin, Pitt qualifie la vente de « vindicative » : « Jolie s'excuse désormais de sa décision de rompre les discussions avec Pitt et de poursuivre cette vente putative secrète à Shefler et Stol. Les excuses de Jolie ne seront pas fondées. Sa décision de mettre fin aux négociations avec Pitt était intentionnelle et prétexte. Comme cela sera démontré au procès, les actes de Jolie étaient illégaux, portant gravement et intentionnellement préjudice à Pitt et s'enrichissant injustement.»
Du côté de Jolie, le point de vue est différent : « La réalité est que Pitt a refusé de finaliser la vente Miraval avec Jolie à moins qu'elle n'accepte d'être réduite au silence à propos des abus, alors qu'il exigeait que 8,5 millions de dollars soient retenus pour la forcer à se taire… Peu importe le nombre de fois. "M. Pitt modifie sa plainte, il ne peut échapper au fait qu'il a agressé verbalement et physiquement Mme Jolie et leurs enfants - allant même jusqu'à étouffer l'un des enfants et à en frapper un autre", a déclaré une source de Jolie à Vulture. « Aujourd’hui encore, et au cours des sept années qui ont suivi ce voyage fatidique en avion, il n’a jamais personnellement nié publiquement que cela s’était produit. Il est difficile de comprendre que M. Pitt affirme qu'il poursuit son ex-femme pour protéger sa famille, car il est bien conscient que les enfants ne se sentent pas capables de rentrer dans la maison en France depuis près de sept ans maintenant en raison des événements qui ont eu lieu. a conduit Mme Jolie à demander le divorce.
Avance rapide jusqu'au 4 avril 2024,Personnesa rapporté que Jolie avait affirmé par l'intermédiaire de ses avocats que Pitt ne lui permettrait pas de vendre ses actions de la cave si elle ne signait pas un NDA « plus onéreux » et « plus étendu » sur leur relation. Les avocats affirment également : « Bien que les antécédents de violence physique de Pitt envers Jolie aient commencé bien avant le voyage en avion de la famille de la France à Los Angeles en septembre 2016, ce vol marquait la première fois qu'il appliquait également ses violences physiques sur les enfants. Jolie l'a alors immédiatement quitté.
J'ai compris. Pourquoi Nouvel intente un deuxième procès contre Pitt ?
Il semblerait que l'ancienne société d'investissement de Jolie ait d'autres plaintes à formuler contre Pitt. Nouvel a accusé leBabyloneacteur de « mauvaise conduite » liée au vignoble qui s’est aggravée après que Jolie a vendu l’entreprise au groupe Stoli. "Pitt a gaspillé les actifs de l'entreprise, dépensant des millions dans des projets vaniteux, dont plus d'un million de dollars pour la rénovation d'une piscine, la construction et la reconstruction d'un escalier à quatre reprises et dépensant des millions pour restaurer un studio d'enregistrement", indique le document déposé le 10 juillet.CNN. Nouvel a accusé Pitt et ses « co-conspirateurs » de « dépouillement » et de « pillage » d’actifs, réclamant 350 millions de dollars de dommages et intérêts. "En colère que Jolie ait vendu Nouvel à Stoli plutôt qu'à lui, Pitt s'est comporté comme un enfant irritable, refusant de traiter Nouvel comme un partenaire égal dans l'entreprise", indique le dossier.
Alors c'est tout ?
Le dossier de Jolie a riposté aux allégations de Pitt selon lesquelles Shefler – le propriétaire du groupe Stoli – aurait des liens avec Poutine. «En réalité, depuis que M. Shefler a reconstruit Stoli sur les cendres de son prédécesseur soviétique pour en faire une entreprise rentable, il est en conflit ouvert avec Poutine et la Russie. Stoli est engagé dans un litige avec le régime Poutine depuis des décennies concernant le contrôle des marques de vodka Stolichnaya », indiquent des documents judiciaires. «Shefler et Stoli ont dénoncé publiquement et à plusieurs reprises le régime de Poutine et sa répréhensible invasion de l'Ukraine. Les hommes de Poutine ont même tenté un jour d'enlever Shefler.»
C’est une histoire en développement.
