Halloween tue. Photo : Ryan Green/Universal Studios
Fort de son propre approvisionnement, le projet de David Gordon GreenHalloween tueveut réimaginer l'humble film slasher à la fois comme un film gonzo et un film à message social. D’autres l’ont certes fait avant lui, mais rarement avec une ambition aussi effrontée. Vous devez admirer l’effort – même si vous examinez, bouche bée, les résultats calamiteux. Conçu comme l'entrée intermédiaire d'une trilogie proposée, le film est une suite du Lean, Mean de Green.Redémarrage de 2018du classique d'horreur de John Carpenter de 1978, mais en vérité,Halloween tueest un monde bien éloigné des sensations fortes de viande et de pommes de terre de son prédécesseur immédiat et de l'original de Carpenter.
Ce qui est un peu drôle, car ce nouveau film commence, comme beaucoup d'autresHalloweensuite, immédiatement après les événements de l'entrée précédente. Laurie Strode (Jamie Lee Curtis) saigne à l'arrière d'un camion roulant à toute vitesse aux côtés de sa fille, Karen (Judy Greer), et de sa petite-fille, Allyson (Andi Matichak), en route vers l'hôpital après avoir attaqué le tueur psychopathe Michael Myers (James Jude Courtney) en feu dans la cave de la maison piégée de Laurie. Malheureusement, un camion de pompiers se dirige dans la direction opposée, vers la maison en feu, où les courageux pompiers vont bientôt libérer Michael étonnamment indemne des flammes et le payer de leur vie.
Onze pompiers morts et décapités plus tard, le Shape (comme on l'appelle traditionnellement) est de retour en liberté. Laurie, quant à elle, est allongée sur un lit d'hôpital aux côtés de l'officier Frank Hawkins (Will Patton), un flic local qui aurait été tué dans le film précédent. Il s'avère que Hawkins n'est pas seulement toujours en vie, il a une vendetta de longue date contre Michael parce qu'en tant que flic débutant en 1978, il a raté de nombreuses occasions d'abattre ce fou.
En fait, la ville entière de Haddonfield, dans l'Illinois – ce hameau de banlieue endormi qui, il y a à peine un film, semblait complètement dédaigneux et ignorant de l'horrible héritage de Michael – est maintenant soudainement animée par l'idée de se confronter à ce passé. Traînant dans un point d'eau local, un groupe de survivants d'âge moyen des attaques initiales décide, avec quelques nouveaux arrivants, de prendre les armes collectivement contre Michael. Ils commencent rapidement à attirer le reste de la population à leur cause. Cette foule rejette l’autorité – les flics, après tout, n’ont pas réussi à contenir Michael – et ils ont même un slogan qu’ils scandent à l’unisson : « Le mal meurt ce soir ! »Halloween tuene se contente pas d'être unHalloweensuite; ça veut être unPurgele film aussi.
Malheureusement, cela ne donne vraiment aucun résultat sur aucun des deux points. En tant que réalisateur, Green n'est pas particulièrement doué pour orchestrer le chaos, et ses efforts pour capturer le chaos d'une foule désarticulée ne semblent jamais vraiment convaincants. Il est l'un des trésors du cinéma indépendant américain grâce à sa facilité d'improvisation, sa capacité à capter des moments d'intimité saisissants et son humanisme qui ont marqué son début de carrière et qu'il a su déployer un peu dans ses précédentesHalloweenentrée. Mais ces qualités ne sont pas très visibles cette fois-ci.
Lorsqu’ils apparaissent, le film émet une note discordante. À un moment donné, nous voyons une mère désemparée apercevoir le cadavre mutilé de son fils sur une civière d'hôpital – qui aurait pu bouger s'il n'était pas venu juste après une scène joyeuse dans laquelle nous voyons Michael enfoncer un couteau dans l'œil d'un gars. Il n’y a pas de véritable pathos animant ce moment de chagrin ; c'est juste une autre chose que l'image nous lance. Et malgré toutes les discussions peu subtiles sur le traumatisme qui courent tout au long du film, elles sont traitées sans aucune conviction ; nous ne pouvons pas le manquer, mais nous ne pouvons pas non plus le ressentir. Lorsque l’humanisme commence à paraître fabriqué, il cesse d’être de l’humanisme et devient son contraire : le sadisme le plus cynique et opportuniste. Green devrait le savoir. Ilfaitsachez-le, c'est pourquoi son film semble être en guerre contre lui-même.
Halloween tuene fonctionne pas non plus vraiment comme un film slasher. Michael accumule certainement un nombre impressionnant de cadavres, mais Green a pour la plupart abandonné le suspense ou la peur cette fois-ci au profit de morceaux de sang extravagants, loufoques et prévisibles. Le film précédent flirtait également avec cela, même s'il exécutait avec amour les mouvements de caméra gracieux et la tension élégante de l'original de Carpenter ; on pouvait sentir qu'il avait envie de se déchaîner et de se livrer à un massacre flamboyant. Cette retenue est désormais passée par la fenêtre. Parfois, on se demande si le film ne fait pas un pastiche, un commentaire exagéré sur son propre ridicule. Mais c'est trop idiot pour ça. Ce n’est pas assez drôle pour être une blague, et ce n’est pas assez sincère pour soutenir l’une de ses plus grandes vanités.
J’espère néanmoins que Green pourra terminer sa trilogie. Je suppose qu'il le fera, puisque Blumhouse Productions a tendance à ne pas dépenser trop d'argent pour ces films et n'a pas besoin d'un succès gargantuesque pour récupérer son argent. (De plus, une mauvaise suite d'horreur n'a jamais empêché personne d'en faire une autre.) Il y a une qualité intermédiaire dans cette entrée qui donne l'impression qu'elle passe principalement le temps jusqu'à ce qu'un grand point culminant, encore non filmé, arrive ; Curtis ne passera sûrement pas la majeure partie du prochain film dans un lit d'hôpital. Malgré toutes ses grandes aspirations transcendant les genres,Halloween tueest un grand rien qui attend juste quelque chose.
